PDA

Ver la Versión Completa : Viaje a Londres. Duda objeticos. Que llevarme??



rbernal
16/07/11, 08:51:50
Hola a todos, ya he visto algún post de otro compañero con dudas de que opción es mejor para visitar Londres.
Me encuentro en el mismo mar de dudas, si solo tuviese una lente no formularia esta pregunta, pero no es el caso.
Me planteo dos opciones, para optimizar peso y no terminar harto de llevar peso.
1ª Opción. 17-55 f2.8 combinando con un tele 70-300 DO.
2ª Opción: 10-22 combinando con el 24-105 f4.
Todos montados en un 50D.

Ya he estado en otras ocasiones en Londres, pero en esos tiempos no tenía camara reflex.
Llevar el equipo en una Flipside 300 me da lugar a poder llevar 3 lentes pero el peso me tira para atras y no quiero estar cambiando de lente constantemente. Tengo una bolsa Tamrac donde puede llevar el cuerpo y 2 lentes más filtros y baterias y la veo más adecuada para estar todo el día de ruta y no llevar la mochila a la espalda y acabar con la camiseta chipiada de sudor.
Tambien quiero preguntar si el uso de un trípode es un slik pequeño de carbono que no pesa mucho +/- 1,3Kgrs (lo veo necesario) más si quiero salir en alguna foto, da algún problema en el tema del aeropuerto, tendría que facturarlo junto al equipaje.
Agradezco de antemano vuestros comentarios.

zeppogrouxo
16/07/11, 09:00:43
Te recomiendo el 17-55 siempre montado, y el 70-300 para que te hagan la foto en el paso de cebra de Abbey Road, sin que alguien tenga que cortar el tráfico, jeje. Y un chubasquero, imprescindible.

esponjosito
16/07/11, 15:04:14
pues yo la contraria, creo que abarcas mas con el 10-22 mas el 24-105.
Supongo que tampoco iras a hacer ni grandes robados, ni fotos de animales lejos, ni nada asi, entonces para que un 300?no se, para hacer fotos de monumentos te puedes hacercar mas y no llevas ese cacharro..
yo llevo siempre el 24-105 puesto, aunque con el angular que tienes sera una gozada fotografiar las calles de londres!
Buen viaje

lballari
16/07/11, 15:25:13
Estoy más con esponjosito, soy de los que, llevando un 10-22, 24-105 y 70-200 por Londres, he utilizado bastante más los dos primeros. Eso sí, como comentaba zeppogrouxo, no te dejes el chubasquero, imprescindible!!! :wink:

Saludos,

Baja Voluntaria 43570
16/07/11, 17:01:36
Yo el 70-300 lo dejaría en casa. Si tuviera que decantarme por uno sería por el 17-55, y si tuviera que añadir un compàñero el 10-22. Te faltaría una focal por encima de 50 y para algunas fotos viene bien.

Como segunda opción llevaría el 24-105+10-22.

Pero me sigo decantando por el 17-55 como objetivo primario: excelente luminosidad, calidad y rango focal. Yo el año pasado fotografié casi todo con el pISa y algunas con el 50 1.8 y el 85 1.8.

arot
16/07/11, 17:18:55
Personalmente me he decantado por el 10-22 y el 24-105 que son los que tengo con mi 50D. Además, con idea de usarlo más para turismo, estoy probando ahora a intentar hacer alguna salida solo con el 10-22 y me estoy sorprendiendo de lo versátil que este angular se está volviendo a pesar de su corta focal. De todas formas apenas hace un par de semanas que lo compré y en los viajes el 24-105 es un complemento perfecto.

El 24-105 lo enfoco más para algún reportaje, robados, retratos y fotografía Callejera. Supongo que el día que me pase a FF se me hará un objetivo imprescindible.

rbernal
16/07/11, 21:41:32
Gracias por vuestras propuestas/respuestas.
El 17-55 como todos ya sabemos es una verdadera maravilla en velocidad de enfoque, colores y nitidez, además que no necesita mucho procesado.
El 10-22 lo estoy utilizando muchisimo últimamente, y me he acostumbrado a todo lo que es capaz de abarcar, este sin duda es uno de los que me llevare.
El 70-300 creo que lo dejaré en casa, no lo empleo mucho y con el factor de recorte el encuadre es algo Cerrado para mi gusto. Para algún robado si que viene bien, pero no es una de mis pretensiones en el viaje.
El 24-105 es otro firme candidato, esos 105mm y la calidad que ofrece también lo convierten en un firme candidato.
Así que el tema estará entre el 17 y el 24....
Saludos

Baja Voluntaria 43570
17/07/11, 09:44:11
Gracias por vuestras propuestas/respuestas.
El 17-55 como todos ya sabemos es una verdadera maravilla en velocidad de enfoque, colores y nitidez, además que no necesita mucho procesado.
El 10-22 lo estoy utilizando muchisimo últimamente, y me he acostumbrado a todo lo que es capaz de abarcar, este sin duda es uno de los que me llevare.
El 70-300 creo que lo dejaré en casa, no lo empleo mucho y con el factor de recorte el encuadre es algo Cerrado para mi gusto. Para algún robado si que viene bien, pero no es una de mis pretensiones en el viaje.
El 24-105 es otro firme candidato, esos 105mm y la calidad que ofrece también lo convierten en un firme candidato.
Así que el tema estará entre el 17 y el 24....
Saludos
Si te decantas por el 10-22 como titular entonces supongo que el 24-105 debería ser su reserva, ya que algo por encima de 50mm lo vas a agradecer para algunas fotos. Si te llevas el 17-55 te va a tocar ir con tres objetivos al viaje.

rbernal
18/07/11, 14:30:48
Añado una nueva consulta.
Y llevarse un flash externo, sería buena idea????.

Baja Voluntaria 43570
18/07/11, 16:36:34
Pues según...
Como luz de relleno nunca viene mal aunque todo depende de cada cual. Si tienes sitio te lo puedes llevar y una vez que hayas visto in situ la ciudad puedes dejarlo en el hotel si decides que no te va a hacer falta. Yo, como no pude llevarlo, me apañé con el integrado.

EduardoBarna
18/07/11, 20:24:58
Un gran angular tipo el 10-22mm es desde mi punto de vista imprescindible en un viaje y en Londres como otras ciudades se le puede sacar buen partido, sobre el flash creo que es más necesario un trípode ya que de noche salen unas fotos de maravilla y es algo que hay que aprovechar....., el flash no lo veo muy necesario

Saludos

rbernal
19/07/11, 05:44:48
Gracias de nuevo por vuestros impresiones.
Lo voy teniendo más claro.

esponjosito
22/07/11, 21:17:41
Añado una nueva consulta.
Y llevarse un flash externo, sería buena idea????.
Bueno, parece que el tema de los objetivos ya esta mas claro..., en cuanto al flash, depende del hueco-peso que tengas en la mochila, si no te molesta mucho llevatelo, pero si andas justo de espacio, que se quede en casita. Yo personalmente en los viajes casi no lo uso( me rio cuando veo a la gente haciendo fotos a la torre "ifiel" desde abajo con el flash, es absurdo, es imposible iluminar con un flash de mano edificios tan grandes), no se, a lo mejor por la noche le sacas partido por alguna calle haciendo el open flash...

mp4-19
31/07/11, 09:25:36
Sin dudarlo y, tratándose de la 50D que no 5D, el 10-22 y el 24-105, antes qiue el 17-55, sin flash externo en equipaje de mano y trípode facturado dentro de la maleta, solo por hacerle la foto nocturna al London Bridge y al London Eye merece la pena llevárselo. Hablo basándome en mi experiencia y mi humilde opinión. Espero disfrutes de tan bella ciudad.

P.D.: Si piensas fotografiar dentro del Museo Británico, no estaría de más un polarizador para evitar los reflejos de cristales.

patagonia
02/12/12, 23:13:55
Muy buenas, despues de leer el post. Me fui a londres 4 dias. Me llevé mi 7D, el sigma 10-20, el Canon 24-105, el Canon 70-200 F4 IS, Sigma 30 F 1.4 y Canon 50 F 1.4. No llevé flash, por que me llevé una linterna de los chinos de led, que me arregla algunas situaciones y no soy muy partidario del Flash, seguro que por que no lo manejo muy bien.
Bueno como ya he vuelto, os voy a dejar mi humilde opinión, llevaros seguro un gran angular. Para los grandes edificios. Yo lo usé muchísimo.
El 24-105 es el gran todo terreno teniendo cubierto el angular. Muy bueno sobre todo los dias de lluvia, que aunque protegido, no es tan delicado por si algo de agua le pasa por encima. Su calidad fuera de toda duda.
El 70-200 para algunos detalles está muy bien, gente, y detalles de los edificios. Yo no lo llevaría, y si llevaría un convertidor x1.4 que te va a solucionar esos detalles. Yo tengo un sigma que funciona con el canon 24-105 y no llevas el peso del 70-200. Y tambien llamas menos la atención.
El sigma 30 F 1.4 genial. Para interiores y los desenfoques impresionantes. Me ha encantado.
Si tuviera que elegir me quedaría con opticas fijas, pero me falta angular. Si fuera posible me llevaría un 15 fijo, el 30, el 50 y el 85. Menos peso y muy válidos.
Bueno la ciudad me ha encantando, bastante caro el transporte y el día a día, pero vale la pena pagarlo, la ciudad es impresionante.
Bueno un saludo y espero que os sirva de ayuda a los que viajeis hasta Londres.