Diferencias entre Canon 2x III v/s Canon 1.4x III v/s Canon 1.4x II

[Chileno_decorazon]

Dicen que estos nuevos extender están hechos para las nuevas series de lentes, en este caso hice la prueba con dos lentes uno línea antigua Canon 400mm f/2.8L IS y otro línea nueva Canon 70-200mm f/2.8L IS II.
Consideraciones que tome:
-Primero calibré los lentes con cada uno de los extender utilizados
-Fotos tomadas con retardo de 2 segundos y sobre trípode gitzo con cabezal wimberly
-Tome una distancia de manera de lograr el mismo encuadre, por ejemplo con el lente sin extender a 10 pies y con extender 1.4x a 14 pies y con el 2x a 20 pies
-Cámara usada canon 1D mark IV
-ISO 250 y en f16 le subir en algunas a ISO 400 para lograr mejor velocidad (como es prueba de nitidez no debería influir una variación tan pequeña)

Hacer clic sobre la imagen para verlas en tamaño grande.

1.- Canon 400mm f/2.8L IS con 1.4 II, 1.4x III y 2x III

http://www.mauriciolopez.cl/pruebas/pruebas_400_2.8IS_1.4xII_1.4xIII_2xIII.jpg

Cuadro original http://www.mauriciolopez.cl/pruebas/cuadros%20originales/cuadro_original_400mm_1.4xII_1.4xIII_2xIII.jpg

2.- Canon 70-200mm f/2.8L IS II con 1.4 II, 1.4x III y 2x III

http://www.mauriciolopez.cl/pruebas/pruebas_70-200_1.4xII_1.4xIII_2xIII.jpg

Cuadro original http://www.mauriciolopez.cl/pruebas/cuadros%20originales/cuadro_original_70-200mm_1.4xII_1.4xIII_2xIII.jpg


Conclusión:
Yo no soy ningún experto pero siempre trato de hacer pruebas de los equipos, por que lo hago? para sacar mis propias conclusiones y no estar creyendo que este lente es mejor que este otro por que un tipo no conozco lo dice y que puede estar influenciados por intereses (como se ha visto muchas veces).
En cuanto a nitidez no veo diferencias entre los 1.4 II y 1.4 III tanto en el 70-200 que es serie II como en el 400 que es serie I (muy impreceptible me atreveria a decir que esta mejor el 1.4x serie I)
No tengo un 2x serie I para compararlo con este serie II pero aun es bastante la diferencia entre el 1.4 y 2x, crei que me iba allevar una sorpresa y no iba a notar mucha diferencia, pero la diferencia es notable.
Puede que para velocidad de enfoque sean mas rápidos los nuevos extender o aberración cromática allá diferencias pero no lo note en esta prueba, creo que habría que someterlos a condiciones que exacerben aberraciones para poder dar opinión.


No estan todos lo test que he hecho pero pueden ver mas aca.

http://www.mauriciolopez.cl/downloads1.htm


salu2

[kalagadi]

Gracias por compartir tu trabajo, la verdad es que a veces se exagera demasiado sobre las virtudes de los nuevos productos. Si realmente no hay una mejora de calidad en los nuevos extender de canon dificilmente se va a vender al precio que tienen solo con el argumento de mejora de velocidad en el AF.
Creo que es un error de canon el no tener un extender de 1,7x como lo tiene nikon, aumque viendo que muchos compran una optica basandose en su alta calidad para luego meterle el extender 2X.

un saludo.

[Juan55]

Lo muevo a Accesorios Opticos, que es el foro nativo para los convertidores.

Respecto al tema, ya tenemos un hilo de discusión abierto: http://www.canonistas.com/foros/opticos/262043-canon-x2-mk-iii-una-revolucion-para-equipos-de-ultima-generacion.html

En ese hilo ya se constata que en cuanto a mejora de IQ no se aprecia una diferencia que justifique el cambio. Pero lo que si se nota es en cuanto a la velocidad de enfoque (ya que la versión III llev a un microprocesador dentro) cuando se utiliza con objetivos de la serie II (los nuevos que soportan USM II), y también se constata que la mejora es a mejor cuando se usan cuerpos de la serie 1D.

Saludiños

[Chileno_decorazon]

Efectivamente el 1.78x hace falta yo estuve un tiempo con nikon y lo tuve, lo usaba junto al 500 f4 y era una maravilla, muy similar en calidad al 1.4x.