PDA

Ver la Versión Completa : Dame Caña Cantharidae


periko
10/08/11, 22:59:11
http://farm7.static.flickr.com/6080/6029854767_ed3d31b3f3.jpg (http://www.flickr.com/photos/perikoperikon/6029854767/)


Creo que se trata de este tipo de insecto, sobre una flor de puerro.

Lente: EF100mm f/2.8 Macro USM

Apertura: f/2.8

Velocidad: 1/4000

ISO: 1600

Flash: No se disparó, modo obligatorio

Disparada a mano

http://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=%22http://www.flickr.com/photos/perikoperikon/6029854767/%22%20title=%22Cantharidae%20por%20perikoperikon,% 20en%20Flickr%22%3E%3Cimg%20src=%22http://farm7.static.flickr.com/6080/6029854767_ed3d31b3f3.jpg%22%20width=%22500%22%20h eight=%22334%22%20alt=%22Cantharidae%22%3E%3C/a%3Ehttp://www.canonistas.com/foros/%3Ca%20href=%22http://www.flickr.com/photos/perikoperikon/6029854767/%22%20title=%22Cantharidae%20por%20perikoperikon,% 20en%20Flickr%22%3E%3Cimg%20src=%22http://farm7.static.flickr.com/6080/6029854767_ed3d31b3f3.jpg%22%20width=%22500%22%20h eight=%22334%22%20alt=%22Cantharidae%22%3E%3C/a%3Ehttp://www.flickr.com/photos/perikoperikon/6029854767http://www.flickr.com/photos/perikoperikon/6029854767/
Patatanumberone
10/08/11, 23:01:22
Saludos.
Alguna razon especial para haberla tirada a 1/4000?
periko
10/08/11, 23:04:15
Sí, que se me fué la cabeza, je je je.

Andaba haciendo alguna cosa en interior, (seguro), y fué de lo primero que hice, lo voy a mirar pero estoy seguro de eso.

Falta de práctica en estas lides.
Patatanumberone
10/08/11, 23:14:24
Ok.
Al ver Iso 1600 y 1/4000 "me he asustado".
Me gusta bastante.
Solamente indicar que a pesar de estar tirada a f 2.8, quedan bastantes zonas enfocadas de la flor. En estos casos (en donde por mucho que abramos diafragma es imposible conseguir un buen desenfoque), no es mejor hacer lo contrario, es decir, cerrar diafragma y que todo quede a foco?

Saludos.
periko
10/08/11, 23:18:13
Ok.
Al ver Iso 1600 y 1/4000 "me he asustado".
Me gusta bastante.
Solamente indicar que a pesar de estar tirada a f 2.8, quedan bastantes zonas enfocadas de la flor. En estos casos (en donde por mucho que abramos diafragma es imposible conseguir un buen desenfoque), no es mejor hacer lo contrario, es decir, cerrar diafragma y que todo quede a foco?

Saludos.

Pues por lo que estoy aprendiendo aquí, creo que sí.

La verdad es que hasta este verano, no me había puesto a practicar con método lo del macro, y lo hice de "oido", sin haber leido nada antes, pero después de la experiencia y lo que me están comentando, estoy sacando MUCHAS cosas en claro, que para mi próxima sesión, espero que den sus frutos.

Un saludo y gracias por comentar.
Imaan
10/08/11, 23:28:47
Wááuh.. Impresionante... 0.0
BLAUDRUM
11/08/11, 09:58:28
Ja,ji,ju,je,ji que pretendias ? fotografiar protones o rayos cosmicos ?? ji,ji (ISO 1600, veloc.1/4000 !!).:XD
Fuera coñas, si señor, es un Cantarido Pardon o Coracero Pardo, Rhagonycha fulva.
La nitidez es buena, el encuadre me gusta, aunque aqui, la luz te la jugo, el ser el posadero blanco, actuo cual espejo. Menos mal que tenias una velocidad altisima, de lo contrario, con f 2.5 e ISO 1600....la camara hubiera entrado en fusion !!!.
UN SALUDAZO COMPAÑERO !!!!! :wink:
_40DEOS_
11/08/11, 14:51:02
muy bonita.....me encanta el contraste de ese rojo con los azules quemados del fondo.....saludos
gvsylvz
11/08/11, 15:04:56
La combinación de ISO y velocidad es ciertamente curiosa... pero el resultado me gusta.
coincido con el compañero: el contraste llama mucho la atención :)

Saludos!