Ver la Versión Completa : ¿Canon 28-300 IS USM f3.5-5.6 Vs Canon 70-200 IS USM f2.8 ó 4?
XR-Scully
07/05/07, 10:06:13
Hola a todos:
Viendo precios de objetivos por ahí, me gustan bastante estos tres:
Canon 28-300 mm f3.5-5.6 EF L IS USM
Se lo vi a un fotógrafo de la Agencia Reuters que suele moverse sobre todo por Irak y Afganistan. Me lo estuvo enseñando, pero me dijo que lo tenía desde analógico, que ahora habían sacado uno igual pero para digital. Que estaba encantado con el. Con mi Canon 17-40 L USM haría la pareja perfecta. Lo he visto en tienda por 1500 euros pasados (pero por más que busco no lo encuentro), aunque en la mayoría está por unos 2500 euros.
Ventajas: 28-300, cubre mucho y es un L
Inconvenientes: 28-300 puede ser igual demasiado incluso para un L ¿no? y el hecho de no ser tan luminoso como un f4 o un f2.8.
Canon 70-200 mm f2.8 EF L IS USM
Magnífico objetivo. 1350 euros más gastos de envío en Chinaarts.
Ventajas: f2.8 y una construcción increible.
Inconvenientes: Su gran peso y su precio sobre 1700 euros
Canon 70-200 mm f4 EF L IS USM
Magnífico objetivo como el f2.8. 798 euros más gastos de envío en Chinaarts
Ventajas: f4 en todo el 70-200, menos peso que el f2.8
Inconveniente: ¿lo tiene?
¿que os parecen estos tres?
El 28-300 y el 17-40 serían pareja perfecta. Pero el 70-200 con el 17-40 necesitaría seguramente otro en medio para hacer un "menage a trois".
Precios aproximados en Chinaarts:
Canon 70-200 f2.8 IS USM: 1200 euros.
Canon 28-300 f3.5-5.6 IS USM: 1500 euros.
¿a cual iríais de poder comprar uno de estos?
El hecho de que el 28-300 sea de tipo fuelle como el 100-400, alguno que tengais este último, ¿tiene algún problema de sellado contra polvo por ejemplo? He oido y leido mucho acerca del 100-400 y su comparación con una aspiradora y no me gustaría que el 28-300 sea otro parecido. El 70-200 se que no tiene ese problema al ser un sistema distinto.
Con el 28-300 sería casi un fijo en la cámara. O sea, un poner y solo quitar para el 17-40 en casi de más angular y punto ¿no?
XR-Scully
07/05/07, 10:10:26
Canon 70-200 f4 IS USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_4is/lens.jpg
Canon 70-200 f2.8 IS USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_70200_28is/lens.jpg
Canon 28-300 f3.5-5.6 IS USM
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/kit.jpg
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28300_3556/lens.jpg
Sir_Balto
07/05/07, 10:12:50
Creo que lo que tendrías que preguntarte es si necesitarías cubrir la focal entre 40 y 70. Si tu respuesta es no, el papá CopISto es tu opción ideal, junto con un 1.4x y/o un 2x
XR-Scully
07/05/07, 10:22:51
Esa es una duda que tengo.
Entre 40-70mm es una focal bastante común que con el 70-200 dejaría sin cubrir. Con un 24-105 solaparía 30mm el 70-200, estando mejor el 100-400.
Y con respecto al 70-200, según review de photozone, pone bastante mejor en todos los aspectos al f4 comparando con el f2.8
f2.8
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2F8Revie ws%2Flenses%2Fcanon_70200_28is%2Findex.htm&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
f4
http://translate.google.com/translate?u=http%3A%2F%2Fwww.photozone.de%2F8Revie ws%2Flenses%2Fcanon_70200_4is%2Findex.htm&langpair=en%7Ces&hl=es&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
miki_vera
10/08/10, 01:27:31
yo estaba en la misma duda... el 28-300 es el que cubre más campo, no? y porque es mas luminoso el 70-200 f4 si este primero es 3.5?
wromero77
10/08/10, 05:21:14
yo estaba en la misma duda... el 28-300 es el que cubre más campo, no? y porque es mas luminoso el 70-200 f4 si este primero es 3.5?
Es más luminoso 70-200 f4, porque el 28-300 en sus focales más altas pasa a ser f 5.6.
Me imagino que desde 100mm ya debe estar en f4.5
Un saludo
ali babá
10/08/10, 20:26:16
Hola, el 28-300 es un objetivo concebido para reportaje y su rendimiento es acorde con su estándar de calidad.- Podría decirse que es "la madre de todos los TT", pero... no os satisfaría para otros usos, además de ser caro, grande y pesado, su IS, antediluviano.- Yo iría al nuevo 70-200 f 2.8 L IS II, que es la repera ya a f 2.8, y admite muy bien los extender.- La desventaja es que cuesta como el 28-300.- Otra opción sería el 70-200 f 4 L IS, que es muy bueno y ligero, además de "barato".- No me preocuparía por el "bache" entre los 40 mm y los 70 mm, cuando no tenía cubiertas esas focales no supuso ningún problema... más que dar unos pasos adelante o atrás.- Suerte en tu elección, aunque para cuando leas esto ya serás abuelo.- Un abrazo.
Hombre decir que su IS es antidiluviano, teniendo en cuenta que es de 3 pasos no creo que sea lo correcto.......yo te diré que le tengo desde que salio al mercado, siempre montado en una FF….. y si, cierto es que no te da la calidad de un zoom mas corto (es un x10), pero para su rango focal es excelente…….no encontraras uno mejor en su rango, de eso seguro……..sobre su uso, le puedes usar para todo, es un objetivo que se diseño para fotoperiodismo……..insisto no se puede comparar un x10 a un x4, al igual que este a un focal fija, cada uno es para lo que es.
Salu2
juanmanuel25
11/08/10, 09:33:53
Buenos días:
Yo estoy de acuerdo con Smeher, un compañero mio lo tiene y cuando hacemos BBC lo suele usar, el único problema que le achaca es el peso, el me comenta que a la hora de hacer los reportajes de bodas es ideal, porque tienes cubiertas todas las focales. Smeher veo que eres de Torrelavega a ver si quedamos un día.
Saludos.
Buenos días:
Yo estoy de acuerdo con Smeher, un compañero mio lo tiene y cuando hacemos BBC lo suele usar, el único problema que le achaca es el peso, el me comenta que a la hora de hacer los reportajes de bodas es ideal, porque tienes cubiertas todas las focales. Smeher veo que eres de Torrelavega a ver si quedamos un día.
Saludos.
Cuando quieras, ahora hay por aqui buenas fotos nocturnas con las fiestas.
salu2
ali babá
12/08/10, 02:34:04
Hombre decir que su IS es antidiluviano, teniendo en cuenta que es de 3 pasos no creo que sea lo correcto.......yo te diré que le tengo desde que salio al mercado, siempre montado en una FF….. y si, cierto es que no te da la calidad de un zoom mas corto (es un x10), pero para su rango focal es excelente…….no encontraras uno mejor en su rango, de eso seguro……..sobre su uso, le puedes usar para todo, es un objetivo que se diseño para fotoperiodismo……..insisto no se puede comparar un x10 a un x4, al igual que este a un focal fija, cada uno es para lo que es.
Salu2
Hola, no pretendía criticar al super TT, al contrario, en realidad, el "problema" es que es un objetivo para reportaje fotográfico, donde rinde a todas las focales, pero no tan específico como otros, según para qué.- Que lo disfrutes, un abrazo.
Garabato
12/08/10, 10:50:24
Hola, yo he tenido el 70-200 F4 IS, ahora tengo el 70-200 2,8 IS y he probado el 28-300. El primero es la pera... es ligero, nitido como el solo... y tiene buen precio.
El segundo lo compre y si es ahora no lo hubiera hecho, no noto diferencia con el F4 y encima pesa mucho mas.. lo unico el 2,8 que no he utilizado nunca.. :-(
El 28-300 acabare comprandomelo... si necesitas tener instantaneamente todo el rango focal posible es una lente increible. No tiene la calidad de otros pero la diferencia es infima... para segun que cosas no es comparable ni a llevar 2 camaras con dos lentes disntintas... pero solo si necesitas esa rapidez..
Hola, no pretendía criticar al super TT, al contrario, en realidad, el "problema" es que es un objetivo para reportaje fotográfico, donde rinde a todas las focales, pero no tan específico como otros, según para qué.- Que lo disfrutes, un abrazo.
Solo me llamo la atencion lo que comentaste de su IS.
salu2
juanmanuel25
13/08/10, 08:37:42
Buenos días:
Coincido en lo que dice Garabato, es una óptica para tener una rapidez absoluta, yo habitualmente trabajo con dos cuerpos y monto los siguientes objetivos: 24 - 70 2.8 + 70 - 200 2.8, y hay veces que es un coñazo, de hecho he pensado en un todoterreno tipo al 28 - 300, pero, ¡uff!, como estan las cosas de tiesas mejor dejarlo para más adelante.
Saludos.
ali babá
13/08/10, 11:48:55
Solo me llamo la atencion lo que comentaste de su IS.
salu2
Hola, hice ese comentario por que me dijeron que su IS es el mismo que el del 100-400, que tiene dos stop "eficaces", según algunos de sus propietarios, que se quejan de esto.- Un abrazo.
Hola, hice ese comentario por que me dijeron que su IS es el mismo que el del 100-400, que tiene dos stop "eficaces", según algunos de sus propietarios, que se quejan de esto.- Un abrazo.
El 28-300 tiene 3 pasos de is segun canon, supongo que eficaces, yo al menos disparo con el a 300 a 1/125 sin trepidacion, aqui te lo indica http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-300mm-f-3.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx, .....el 100-400, tiene como bien dices 2 pasos.
salu2:grupo:
ali babá
15/08/10, 02:36:20
El 28-300 tiene 3 pasos de is segun canon, supongo que eficaces, yo al menos disparo con el a 300 a 1/125 sin trepidacion, aqui te lo indica Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6 L IS USM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-28-300mm-f-3.5-5.6-L-IS-USM-Lens-Review.aspx), .....el 100-400, tiene como bien dices 2 pasos.
salu2:grupo:
Hola, tienes razón, lo que significa que ambos objetivos no tienen el mismo IS, siendo un cuento o error, lo contrario.- Está claro, el IS del 28-300 es más avanzado, hasta que ha salido el nuevo 70-200 f 2.8L IS II, con cuatro stop.- Me refiero a las focales zoom, puesto que no sé que IS tendrán los grandes (300 y 400 f 2.8 L IS, 500 f 4 L IS), p. eje.- Un abrazo y que lo disfrutes.
Hola, tienes razón, lo que significa que ambos objetivos no tienen el mismo IS, siendo un cuento o error, lo contrario.- Está claro, el IS del 28-300 es más avanzado, hasta que ha salido el nuevo 70-200 f 2.8L IS II, con cuatro stop.- Me refiero a las focales zoom, puesto que no sé que IS tendrán los grandes (300 y 400 f 2.8 L IS, 500 f 4 L IS), p. eje.- Un abrazo y que lo disfrutes.
Tienen 2 pasos pero es "tripod-sensing", por lo tanto puedes dejarlo conectado aunque estés usando trípode, porque lo detecta.
Hay rumores de que Canon podría estar preparando el lanzamiento de los superteles con el nuevo IS de 4 pasos
Saludos
Tienen 2 pasos pero es "tripod-sensing", por lo tanto puedes dejarlo conectado aunque estés usando trípode, porque lo detecta.
Hay rumores de que Canon podría estar preparando el lanzamiento de los superteles con el nuevo IS de 4 pasos
Saludos
Rumores no, tienen teles con 4 pasos, el 200mm f/2 según canon tiene 5.....el 800 f/5,6 tiene 4 pasos,.... los 400 f2,8..., 500 f4 y 600 f4 tiene un is de 2 pasos........de serie..........y apunto de serie, porque puedes solicitar bajo pedido que te pongan el is moderno e incluso el usm II de motor......lo cual encarece muchísimo mas (el doble) el cacharrito.:descompuesto
salu2
Rumores no, tienen teles con 4 pasos, el 200mm f/2 según canon tiene 5.....el 800 f/5,6 tiene 4 pasos,.... los 400 f2,8..., 500 f4 y 600 f4 tiene un is de 2 pasos........de serie..........y apunto de serie, porque puedes solicitar bajo pedido que te pongan el is moderno e incluso el usm II de motor......lo cual encarece muchísimo mas (el doble) el cacharrito.:descompuesto
salu2
Cuando hablaba de rumores, me refería precisamente a los que había comentado el compañero, que de serie tienen 2 pasos.
De momento, siguen siendo rumores hasta que ofrezcan el nuevo IS de serie :)
Saludos
ali babá
16/08/10, 01:17:00
Tienen 2 pasos pero es "tripod-sensing", por lo tanto puedes dejarlo conectado aunque estés usando trípode, porque lo detecta.
Hay rumores de que Canon podría estar preparando el lanzamiento de los superteles con el nuevo IS de 4 pasos
Saludos
Hola ¡Vaya racanería! ¿Tú crees que a un cacharro que cuesta un huevo le regateen un IS en consonancia? Como cuestan poco, pues nada, aplícale el 2X y te cuesta el doble, como dice un compañero.- Un abrazo.
ali babá
16/08/10, 01:20:14
Hola, estaba convencido de que el 300 f 2.8 L IS tenía 4 stop.- De ser así (sólo dos), me replanteo comprarlo, el trípode sólo puedo usarlo en las grandes ocasiones.- Un abrazo.
baphomet
27/08/10, 05:27:02
Me quedo con el 70-200. Creo que da bastante más calidad, sólo que hay que ver el rango focal. El otro es un poco todo y un poco de nada.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com