Realmente es imposible usar un lente canon FD en una eos digital???

[depravatefactum]

De que se puede se puede con un adaptador pero la verdad de tanto que he leído todos dicen que se pierde mucha calidad, pero no e visto fotos para ver que tanto se pierde, realmente no hay ninguna forma de que un adaptador pueda mantener todas las propiedades ópticas de los lentes fd? no entiendo nada de distancias focales, pero que pasa si monto el objetivo fd en un adaptador nikon y luego de nikon le pongo otro adaptador a eos?? nose me parese realmente extraño que no exista ninguna manera de que funcionen bien.

muchas gracias de antemano!

[Hugo Pavh]

Que tal...

Yo tenia esa misma duda con los FD, sobre todo por un lente 50mm, e igual leí mucho sobre la perdida de calidad y todo eso; según parece a diferencia de otras monturas en que usas un adaptador tipo "anillo", en el caso de los FD ese adaptador es algo así como un 'trozo' de lente, relativamente largo y con mucho espacio y es eso precisamente lo que hace que se pierda muuucha calidad.
Definitivamente me olvide del tema y compre un EF 50mm, sobre el tema del adaptador FD-Nikon-EOS nunca se me ocurrió :(

Salu2

[jaime135]

El problema es que los objetivos FD son demasiado "largos", eso es debido a que la distancia entre la montura y el plano del captador de luz en una Eos es mayor que en una FD, de forma que al montar el objetivo FD en una Eos con un adaptador sin lente lo que hace es que el objetivo quede más alejado del captador de lo que sería necesario para poder enfocar a infinito, utilizar dos adaptadores en lugar de uno solo puede empeorar la situación, es por eso que los adaptadores que hay para objetivos FD en cámara Eos son de dos tipos, con lente los que permiten enfocar a infinito y sin lente los que se pueden utilizar para fotografía de acercamiento o macro, incluso hay algunos en los que la lente se puede quitar y poner.

[Kuntur_Ñahui]

A ver lei bien los comentarios, pero me gustaria saber otras opiniones, digamos, si los lentes FD, se pueden usar en otros cuerpos digitales con adaptador especifico, digamos lente Fd+Sony Alpha; .... lente FD+Nikon;........ lente FD + Lumix Panasonic G2. Ya que cuento con varios lentes FD y quiero usarlo en otros cuerpos digitales que he mencionado. Haber comentarios.

[jaime135]

Se pueden usar perfectamente en cualquier cámara EVIL, ya sea una Olympus Pen, una Panasonic de las series GH, GF o G, en Sony Nex o en Samsung, posiblemente también se podrá utilizar en las Nikon que están a punto de presentar, te recomiendo que prestes especial atención a los factores de multiplicación de cada marca y a la facilidad de enfocar en manual.

[kitespotting]

He visto que existen anillos ultraslim, si no he entendido mal, ¿Esto solucionaría el enfoque al infinito sin necesidad de cristal?¿Alguien los conoce y a podido probarlos?

Yo tengo un adaptador con chip de confirmación de enfoque y cristal para enfocar al infinito... la confirmación funciona, pero, funciona así así... y el cristal es cierto que te deja enfocar al infinito, pero tengo un 50mm f1.4 y a f1.4 no enfoca... para que enfoque bien tienes que acercarte al f/4..

Un saludo!

[darkchevalier]

Buenas tardes mis amigos, la respuesta a tu pregunta no es imposible, pero complejo si!!

Antes que nada debo mencionar algo que es de suma importancia (la brida de distancia focal), algo así como la distancia que hay entre la película y la base de la montura, revisa este link ( Flange focal distance - Wikipedia, the free encyclopedia (http://en.wikipedia.org/wiki/Flange_focal_distance) ), sin las barreras del idioma, te podrás dar cuenta que es poca la diferencia pero suficiente para liarla bastante.

Ahora vamos a otro punto, por que Canon no siguió con las monturas Fd a diferencia de otras compañías que si continuaron con sus lentes de toda la vida (el lado oscuro, alias Nikon), Canon se dio cuenta al crear los objetivos CA-FD de la Canon T80, que el futuro eran lentes mas pequeños y mas rápidos con comunicación entre la lente y la cámara, eso es en parte la explicación, pero ellos al darse cuenta que habían personas como nosotros que tienen una buena inversión de dinero en lentes muy buenas decidieron sacar un convertidor Canon FD-EF, para lentes de (GAMA ALTA), entiéndase por esto no solo los luminosos 28 mm y 50 mm f:1.2 o mas, también en ópticas como las FD NEW de mayor prestación pero casi siempre pensado a (ópticas fijas y muy luminosas), reitero muy luminosas, ¿por que?, yo se lo quería adaptar a un FD 70-200 mm f 4, y cuando lo pensaba se me hacia un sueño con tremenda óptica en mi EOS 5, pero ese multiplicador que se comporta como un tele converter y si le colocas esto no solo multiplicas la distancia focal por 1.6 creo recordar, le restas unos dos diafragmas a tu óptica pudiendo trabajar ese lente medianamente luminoso a f 8 en adelante aproximadamente, por eso es preferible que sean ópticas fijas y muy luminosas para que cuando pierdas números f no se note tanto a la hora de trabajar.

El otro problema es que Canon cuando quiso complacer a sus antiguos clientes creo su propio convertidor el cual era en efecto un lente a la mitad del anillo el cual permitía enfocar en todo el rango, el problema es que cuando salió era por pedido y muy caro, otras compañías dedicadas al ramo intentaron los mismo pero de menor calidad y aparecían los problemas típicos, aberraciones cromáticas perdidas de calidad y cosas por el estilo, no es por hacerte enfadar, solo te digo si tienes un 50mm 80mm 100mm y todos ellos a f 1.2 o f1.8 si vale la pena con un convertir genérico, pero si lo vas a usar con un zoom y poco luminoso no te lo recomiendo, pues vas a tener las limitaciones del caso, tengo pensado conseguir que un amigo me preste uno para hacer la prueba y cerciorarme de todo lo que aparece en la web, recuerda este ( http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/canon/fdresources/fdlenses/fdeos.htm ) este es el original y de mayores prestaciones y si te consigues con este ( Anillo adaptador objetivo CANON FD/EF-EOS opt (http://www.apolobamba-foto.com/anillo-adaptador-canon-fd-ef-eos,fr,4,FD-EF.cfm) ) debes tener en claro que puedes tener riesgos en tu inversión. a depravatefactum (http://www.canonistas.com/../members/depravatefactum-102641.html) saludos espero te sea de ayuda y piensa bien en las ópticas que tienes a ver si haces el gasto y a los demás colegas Éxito y Saludos Cordiales de otro usuario de lentes Fd en este mundo de ópticas nuevas y muy caras.

[depravatefactum]

Muchas gracias por las respuestas, justamente me refería a eso que menciona kitespotting (http://www.canonistas.com/foros/members/kitespotting-100611.html), que si existe alguna otra opción mas actual y mejorada, en la cual no se utilice el cristal en el anillo, y que a la ves permita el enfoque al infinito. aun que busque informacion al respecto de esos ultraslim que mencionas pero no encontré nada. seguire investigando sobre el tema muchas gracias saludos!

[kitespotting]

Pues estos (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2FCANON-FD-EF-ultra-slim-adapter-converter-EOS-%2F230639196400) son los "ultra slim" que mencione, pero seguimos teniendo el problema del enfoque al infinito... si quieres enfoque al infinito necesitas lente en el anillo...
Si lo quieres para hacer macro te valdría, pero infinito no... En la descripción del articulo viene una tabla con la distancia máxima de enfoque...

Saludos!

[jaime135]

Según la tabla las focales a partir de 400 mm son bastante utilizables, de objetivos normales o angulares no dan referencia por que les afecta mucho esos pocos mm de mas que se aleja el objetivo del sensor.


Pues estos (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2Fitm%2FCANON-FD-EF-ultra-slim-adapter-converter-EOS-%2F230639196400) son los "ultra slim" que mencione, pero seguimos teniendo el problema del enfoque al infinito... si quieres enfoque al infinito necesitas lente en el anillo...
Si lo quieres para hacer macro te valdría, pero infinito no... En la descripción del articulo viene una tabla con la distancia máxima de enfoque...

Saludos!

[Kuntur_Ñahui]

Hay algun link o web donde se pueda apreciar, el uso de estos anillos y el resultado de estos en fotografia.

[kitespotting]

Hay algun link o web donde se pueda apreciar, el uso de estos anillos y el resultado de estos en fotografia.

Aunque soy un simple aprendiz a ver si mañana puedo hacer la misma foto con el efs 18-55 is y con el 50mm FD con lente y las cuelgo, que el compañero depravatefactum (http://www.canonistas.com/foros/members/depravatefactum-102641.html) también quería ver los resultados!

Un saludo!

[depravatefactum]

Muchas gracias, por sus respuestas ;D

[deplastic]

no te compliques, el resultado aún con anillo adaptador no hay por donde cogerlo.

[elmenda2003]

no te compliques, el resultado aún con anillo adaptador no hay por donde cogerlo. ¡No hay que ser tan drástico, caramba!:mmmmm, que se pueden hacer fotos muy dignas con adaptador. :OK

[josan1288]

hola !....es verdad que los adaptadores dan mal resultado...porque desvirtuan la escencia del lente...en focal, en luminosidad y sobre todo en calidad....en lo personal creo que la ùnica opciòn vàlida es modificar la montura de FD a EF....lo he hecho en un 200mm f4 ssc....no es muy dificil y el costo de materiales (un adaptador M42 a EOS) y un pequeño trabajo de tornerìa me saliò en total el equivalente a unos 12.- Euros....el lente quedò hermoso...con enfoque manual por supuesto....pero con enfoque a infinito.....actualmente tengo en modificaciòn otros cuatro lentes FD màs : 200mm f2.8, 300mm f4, 50mm f1.4 y 35mm f2.8.......son todos lentes de calidad igual ò mejor que los actuales autofoco...y que se consiguen en e-bay a precios irrisorios por lo cual se justifica ampliamente encarar la modificaciòn.....es cuestiòn de animarse...

[Obed Uribe]

Hola Josa1288, suena interesante el trabajo que hiciste, podrías poner mas información al respecto, saludos!

[Hugo Pavh]

Concuerdo, no estaría mal que dieras una idea de qué y cómo lo hiciste :)


Salu2

[josan1288]

Concuerdo, no estaría mal que dieras una idea de qué y cómo lo hiciste :)


Salu2
En cuanto tenga tiempo mandarè màs detalles y alguna foto del trabajo en el 200mm f4......gracias por el interès....

[elmonje63]

estare atento esperando tu desarrollo
saludos

[MIARMA]

En cuanto tenga tiempo mandarè màs detalles y alguna foto del trabajo en el 200mm f4......gracias por el interès....

Me interasa, para recuperar dos objetivos, espero impaciente esos detalles.

Saludos.

[Blackbolt]

Entonces, según josan1288, si tengo objetivos Fd, podría modificar la montura sin necesidad de adaptadores, para conseguir un buen resultado?
Necesito focales fijas para grabación en video con una 60D...pero leches, es que son carísimos...y te empiezan a añadir que si estabilizador, que si movimiento ultrasónico....en fin.... para terminar utilizando la cam encima de un trípode y grabar video

[miguel1966]

Entonces, según josan1288, si tengo objetivos Fd, podría modificar la montura sin necesidad de adaptadores, para conseguir un buen resultado?
Necesito focales fijas para grabación en video con una 60D...pero leches, es que son carísimos...y te empiezan a añadir que si estabilizador, que si movimiento ultrasónico....en fin.... para terminar utilizando la cam encima de un trípode y grabar video
Creo que no es tan sencillo.Hay trabajo de torno y fresa por medio.Y las adaptaciones buenas son carisimas .Ya me gustaria a mi una solucion mas economica.De momento yo los utilizo con adaptador a micro 4/3 pero,hay que multiplicar la focal por dos.Un saludo.

[larocoloro]

Hola! soy nuevo en esto de los foros, pero tuve un problema con mi adaptador de lente fd a eos. Resulta que puse el adaptador en la cámara y luego puse el lente. Al intentar sacarlo salió el lente junto con el adaptador, y he intentado remover el adaptador del lente y no he podido. ¿Alguna sugerencia? Muchas gracias!

[elmenda2003]

Hola! soy nuevo en esto de los foros, pero tuve un problema con mi adaptador de lente fd a eos. Resulta que puse el adaptador en la cámara y luego puse el lente. Al intentar sacarlo salió el lente junto con el adaptador, y he intentado remover el adaptador del lente y no he podido. ¿Alguna sugerencia? Muchas gracias! Lacoloro, no debes tener ningún problema para quitar el adaptador, porque se comporta exactamente igual que si fuese la cámara: tienes que apretar el boton del objetivo que libera el enganche con el adaptador, y girar el objetivo en sentido contrario a las agujas del reloj. Vamos, exactamente igual que si fueses a quitarlo de la cámara.

En otras palabras: imagínate que el adaptador sigue siendo una cámara, i que tienes el objetivo enganchado a la misma. Qué harías para quitar el objetivo de la cámara?: Apretar un botón y girarlo, no? pues haz lo mismo: aguantas fuerte el adaptador para que no gire, le das al botón liberador del objetivo, lo giras a la izquierda y ya está. No sé si me he explicado bien... Saludos!

[larocoloro]

gracias elmenda2013, pero eso es lo que he intentado y esta trabado. me estoy quedando sin ideas, será que el adaptador está malo? en todo caso, los puntos rojos del adaptador y del lente no están alineados, puede ser eso? y si fuese eso, como lo arreglo? Muchas gracias

[elmenda2003]

Quizás al montarlo la primera vez lo hiciste desalineado y se ha quedado la rosca pasada.
Sólo se me ocurre volver a montar el conjunto adaptador-objetivo a la cámara, y una vez esté montado intentar sacar el objetivo solo. Yo he sacado muchas veces el conjunto adaptador-objetivo pegado, sin ningún problema, por lo que en principio deberias poder hacerlo sin más.

Si vuelves a montar el conjunto a la cámara, podrás ver si el objetivo te queda situado correctamente, o bien está medio girado unos grados a un lado, cosa que querria decir que está a medio desmontar. Entonces puedes tratar de girarlo a uno u otro lado, según veas. No hagas mucha fuerza porque podrias acabar estropeando el objetivo.

Otra cosa, cuando digo botón liberador del objetivo me refiero al que está en el objetivo, eh? No al que está en la cámara.

[julianl]

Hola! soy nuevo en esto de los foros, pero tuve un problema con mi adaptador de lente fd a eos. Resulta que puse el adaptador en la cámara y luego puse el lente. Al intentar sacarlo salió el lente junto con el adaptador, y he intentado remover el adaptador del lente y no he podido. ¿Alguna sugerencia? Muchas gracias!

El adaptador en la parte de atrás tiene una pestaña que traba en las muescas de la montura, para retirarlo solo levanta la pestaña mientras giras el adaptador del objetivo
;)

[Blind_Jota]

Mi lente con adaptador FD funciona perfecto, pero el adaptador tiene ese LENTE en el medio, y no me permite sacar buenas fotos en 1.4 o en 1.8. Si remuevo el lente, esto quiere decir, lo saco a martillazos supongamos, porque lo que necesito es solo la montura, y dejo el espacio en el medio, me va a funcionar la iluminacion en 1.4?

[fobiarojo]

Buenos días. Hace poco adquiri una T4i, pues tenia varios lentes FD de mi papá que durante mucho tiempo trabajo con fotografía y me ha dejado esa herencia y espinita de tomar fotos. Encargue un adaptador para poder adaptar estos lentes a mi T4i, espero poder subir fotos y mostrar las deficiencias o ventajas que nos pueda dar. No se mucho de fotografía en cuanto a diafragmas y todo este cuento, pero lo que si tengo es ganas e imaginación, con lo que por ahora mientras leo un poco se que podre tener muy buenas fotografías. Un abrazo y saludos desde Colombia.

[j.chakal]

Hola compañero, que hay de ese 200mm con ese trabajito echo......estamos impacientes jejeje.

Un saludito.


En cuanto tenga tiempo mandarè màs detalles y alguna foto del trabajo en el 200mm f4......gracias por el interès....

[liberaTHOR]

De que se puede se puede con un adaptador pero la verdad de tanto que he leído todos dicen que se pierde mucha calidad, pero no e visto fotos para ver que tanto se pierde, realmente no hay ninguna forma de que un adaptador pueda mantener todas las propiedades ópticas de los lentes fd? no entiendo nada de distancias focales, pero que pasa si monto el objetivo fd en un adaptador nikon y luego de nikon le pongo otro adaptador a eos?? nose me parese realmente extraño que no exista ninguna manera de que funcionen bien.

muchas gracias de antemano!

Los objetivos de la antigua montura Canon FD (https://es.wikipedia.org/wiki/Montura_Canon_FD) no pueden utilizarse para fotografía general en una cámara con montura EF, a menos que se utilice un adaptador que incluya elementos ópticos, puesto que los mismos fueron diseñados con una distancia focal de brida de tan solo 42.0 mm. El enfoque al infinito (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Enfoque_al_infinito&action=edit&redlink=1) se perdería con un adaptador que carece de elementos ópticos. Los adaptadores FD-EOS son raros y solo son utilizables con ciertos teleobjetivos (https://es.wikipedia.org/wiki/Teleobjetivo). Con una conexión manual, los controles de apertura (https://es.wikipedia.org/wiki/Apertura) y enfoque (https://es.wikipedia.org/wiki/Enfoque) no podrían ser leídos y manejados desde la cámara; el objetivo debe ser enfocado de forma manual.

Montura Canon EF (https://es.wikipedia.org/wiki/Montura_Canon_EF)


Hola! soy nuevo en esto de los foros, pero tuve un problema con mi adaptador de lente fd a eos. Resulta que puse el adaptador en la cámara y luego puse el lente. Al intentar sacarlo salió el lente junto con el adaptador, y he intentado remover el adaptador del lente y no he podido. ¿Alguna sugerencia? Muchas gracias!

La montura T2 (https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Montura_T2&action=edit&redlink=1) de Tamron (https://es.wikipedia.org/wiki/Tamron) también utiliza una rosca de 42 mm, pero el paso es más fino, es de 0,75 mm y tiene un registro mayor, es decir, el elemento trasero del objetivo está más lejos del plano de la película. Las dos monturas no son compatibles entre sí, y el intento de montar un objetivo M42 en una cámara T2, y viceversa, podría dañar las roscas, tanto en el objetivo como en la montura de la cámara.

Rosca M42 (https://es.wikipedia.org/wiki/Rosca_M42)

La montura de objetivos (https://es.wikipedia.org/wiki/Montura_de_objetivo) M42 de es un estándar para el ensamblaje de objetivos a rosca en cámaras de 35 mm (https://es.wikipedia.org/wiki/35_mm), principalmente para el tipo de cámaras réflex de único objetivo (https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_r%C3%A9flex_de_%C3%BAnico_objetivo). Llamada también M42 × 1 mm, lo que significa que es una rosca de tornillo métrico (https://es.wikipedia.org/wiki/Rosca_m%C3%A9trica) de 42 mm de diámetro y 1 mm de paso.

[Ferkis]

Antes de tener mi canon A1 mi única analógica era una Mamiya ZE. como tenía 3 objetivos me atrví a comprar en Amazon un adaptador para mi 50D y el resultado fue horrible.
Para empezar la montura de mamiya tiene el mismo problema que la FD de Canon, que no puedes enfocar al infinito si el adaptador no lleva lente de correción.
El tema es que la calidad de las fotos con cualquiera de mis 3 objetivos no es mala.... es horrible. Borrosas borrosas, como cuando sacas una foto con el movil después de haberle plantado un dedo lleno de grasa en la lente.
En resumen. Vendo adaptador Mamiya 35mm a EF barato ;)

[Miguel Quiroz]

Los lentes FD son perfectamente adaptables a otros cuerpos Mirrorless, los he probado en samsung, sony y canon eos-m. Yo compré un adaptador fd-eos y quedé decepcionado, pues la calidad de los cristales de corrección es pésima, No merece la pena comprarlo ni para macro, es más económico un tubo de extensión. por otro lado, compre una Samsung NX, que es una cámara algo mala, pero al usar los lentes FD con ella, la cámara se potenció, además que varios de mis lentes FD, son de la serie SC o SSC y funcionan exquisito, la sensación de lo análogo en cámaras digitales merece mucho la pena, ahora quiero dejar la samsung y conseguir una olympus con un speed boster para aprovecharlos aún más. por otro lado, me han dicho que adaptar lentes montura M42 a eos es posible sin lente de corrección logrando enfoque infinito, pero nunca lo he probado, también los Nikon, incluso los de la serie G, solo que no tiene caso comprar uno para adaptarlo a menos que lo tengas. también sé de modificaciónes que se hace en monturas, así puedes adaptar fd-eos sin lente de corrección, pero no lo hay para todos los lentes y de los compatibles que tengo es solo un 55mm f1.2 ssc que no pretendo arruinar para mi A1. Saludos

[miguel1966]

Los lentes FD son perfectamente adaptables a otros cuerpos Mirrorless, los he probado en samsung, sony y canon eos-m. Yo compré un adaptador fd-eos y quedé decepcionado, pues la calidad de los cristales de corrección es pésima, No merece la pena comprarlo ni para macro, es más económico un tubo de extensión. por otro lado, compre una Samsung NX, que es una cámara algo mala, pero al usar los lentes FD con ella, la cámara se potenció, además que varios de mis lentes FD, son de la serie SC o SSC y funcionan exquisito, la sensación de lo análogo en cámaras digitales merece mucho la pena, ahora quiero dejar la samsung y conseguir una olympus con un speed boster para aprovecharlos aún más. por otro lado, me han dicho que adaptar lentes montura M42 a eos es posible sin lente de corrección logrando enfoque infinito, pero nunca lo he probado, también los Nikon, incluso los de la serie G, solo que no tiene caso comprar uno para adaptarlo a menos que lo tengas. también sé de modificaciónes que se hace en monturas, así puedes adaptar fd-eos sin lente de corrección, pero no lo hay para todos los lentes y de los compatibles que tengo es solo un 55mm f1.2 ssc que no pretendo arruinar para mi A1. Saludos
Ese 55mm es una joya,hay un fabricante americano que vende kit de adapatacion de FD a Eos,pero son caros,unos 100€.

[alvarobueno]

Hola, sé que el hilo es ya muy viejo, pero recientemente ha llegado a mis manos un objetivo canon FD 50 mm 1.8 y un adaptador de montura FD a EOS con lente.

Simplemente quería confirmar si a alguien más le ocurre que, de f1.8 hacia f4, las fotografías resultantes se ven como si se les hubiese puesto un filtro tipo promist o parecido, aparece como un resplandor o efecto niebla. En f1.8 es muy acusado ese efecto, y en f4 aunque se ve mucho menos se sigue viendo.

Estuve pensando en el problema, y creo que es debido a la luz parásita que recorre la superficie de la lente del adaptador, dispersándose de manera desordenada y aleatoria. Esto ocurre con diafragmas muy abiertos como decía, del f1.8 al f4. Es como si la luz perimetral llegara, desde el objetivo a la lente del adaptador, en un ángulo "demasiado" oblicuo para ésta segunda y la luz "resbalara" sin entrar correctamente hacia el sensor que es donde se forma la imagen. En cuanto cierras diafragma por encima de f4 el problema se corrige, es decir, los rayos de luz entran con un ángulo más recto y no hay dispersión ni luz parásita.

El problema es la lente del adaptador desde luego, la cual tiene forma ligeramente biconvexa, al menos en mi caso. ¿Existe algún fabricante que haya diseñado un adaptador fd a eos con una lente adecuada que evite este problema en las aperturas de diafragma grandes?

Gracias y un saludo a todos.

[Preva33]

Hola, sé que el hilo es ya muy viejo, pero recientemente ha llegado a mis manos un objetivo canon FD 50 mm 1.8 y un adaptador de montura FD a EOS con lente.


Que yo sepa todos los adaptadores que hay para objetivos con monturas FD a montura reflex de Canon, tienen que llevar una lente en su interior la que, según la calidad óptica que tenga cada una, y a la precisión y la calidad de su fabricación, es la culplabe principal de todos esos defectos de imagen que se producen al tener que utilizar esos adaptadores.

Sin embargo y aunque yo no estoy interesado en absoluto en éste tema, pero algo si que he oído de que ahora ya puede haber una posible solución mediante las cámaras de sistema mirrorless.

Mira por si te interesa lo que te dicen aquí https://es.wikipedia.org/wiki/Montura_Canon_FD y si quieres, puedes buscar más información por si también podría ser compatible tu objetivo FD con alguna de las actuales S/E de Canon que hay.

Pero sinceramente a mi lo que me parece, es que si se trata únicamente del capricho de probar lo que hace un FD 50/1,8 en una cámara actual, pues que sólo para eso, va a costar mucho más cara la salsa que el pollo.

Salud y Suerte.

[NerveNet]

Opino lo mismo que Preva33.

Adaptar objetivos de montura FD a EF no es fácil, la distancia de brida de la montura FD es menor que la EF lo cual complica o imposibilita una adaptación transparente. Hay por ahí kits para convertir algunos objetivos a FD a EF, son caros y sólo valen la pena si el objetivo es bueno y no tienes intención de cambiarte a sin espejo.

[Santiago Mestre]

Adaptador FD a EF sin lente interpuesta los hay, solo que no podrás enfocar a infinito, por lo que te han comentado previamente ( distancia de brida mayor en EF que FD). Otra cosa es para Canon RF

[Guillermo Luijk]

si que he oído de que ahora ya puede haber una posible solución mediante las cámaras de sistema mirrorless.
(...)
podría ser compatible tu objetivo FD con alguna de las actuales S/E de Canon que hay.
(...)
si se trata únicamente del capricho de probar lo que hace un FD 50/1,8 en una cámara actual, pues que sólo para eso, va a costar mucho más cara la salsa que el pollo.
Es todo cuestión de distancias de registro: la distancia FD es menor a la EF y de ahí que en la adaptación FD a EF todo sean problemas, pero todas las mirrorless tienen distancias de registro menores a la montura FD, así que en todas ellas basta poner un tubo (adaptador sin lentes) que cuesta 15€, y funcionan de maravilla. Prácticamente solo tengo ópticas FD y las uso en Sony y Olympus de forma muy gozosa :D

Así que si uno está interesado en el tema de adaptar ópticas es un momento excelente de dar la patada a su réflex y pasarse a sin espejo. No solo por el tema de la adaptación sino porque las sin espejo están preparadas de manera natural para poder enfocar manualmente con muchas facilidades en el propio visor (estabilización, lupa y focus peaking).

https://4.bp.blogspot.com/-MnHrslO9lRw/V4JuMqy-KiI/AAAAAAAAArY/prqK_G1-w4wiSCt7aU6GmjQm7EpohnUlACLcB/s1600/camara.jpg

Sobre costes, adaptar ópticas es el sistema fotográfico más barato y de mayor relación calidad/precio que existe. Tengo un 24 f2.8, 35 f2, 50 f1.4, 85 f1.8 y 100 2.8 que todos juntos me han costado menos que una óptica RF de las nuevas. No digo que sea la panacea; tienes que renunciar al AF y los angulares no rinden igual que los modernos. Pero si esos dos inconvenientes no son críticos es una opción fantástica al menos para un elevado rango de focales.

Salu2!

[Preva33]

Es todo cuestión de distancias de registro

Así es como yo lo tenía entendido que era también, Guillermo. Por eso se lo planteé a Alvaro como otra solución más a su duda.
Me alegro mucho al ver que los demás compañeros también le confirmáis a Alvaro lo mismo que yo le adelanté al principio como una posible solución para su pregunta.

Como yo todavía no tengo ninguna de estas cámaras s/e, aunque si que he estado probando una de ellas durante unos días, pero que por desgracia la cosa no llegó a buen fin por culpa de unos problemillas que me surgieron con mi unidad.

Pero como es muy lógico y natural, me estuve informando antes un poco sobre ellas y sus características técnicas, y por eso mismo fué por lo que yo dirigí al compañero Alvaro hacia estas cámaras como una posible solución (aunque siga pareciéndome que sería demasiado cara, si sólo se trataba para probar como funciona ese FD 50/1.8), y por todo eso yo le recomendé que antes de dar el paso, se informara primero muy bien sobre el tema.

También conozco alguna pequeña cosilla sobre las peculiaridades que tienen los objetivos manuales adaptados a una reflex, aunque solo sea a un nivel muy bajo de simple uso muy ocasional que alguna vez he hecho con algunos de ellos. Pero nada más, que lo más básico y esencial, porque éstas lentes a mi no me despiertan ningún interés especial, ni práctico. Tan solo me despertaron un poco de curiosidad en su día.
Y por supuesto Guillermo, que soy otro más de los que estamos convencidos y a la espera de hacerme con un buena cámara sin espejo. Pero la mía, cuando pueda ser, (y sin por ello menospreciar a ninguna otra) será otra cámara Canon como las anteriores.
-¿Que, por qué tiene que ser una Canon?. -Pues, ¡Porque sí! hombre. :)