Probando el 50mm 1.8 II con un duplicador Tamron 4FC AF

[jesito]

Tenía este duplicador de focal y se me ha ocurrido probarlo con el 50mm 1.8 II. En teoría me debía convertir en un 100mm, pero lo que tengo entendido de siempre es que los teleconverters se comen puntos de luz (no se llega a la apertura máxima del objetivo original).
Mi sorpresa ha sido cuando he visto que con la 5D me daba exactamente f/1.8...

La profundidad de campo parece reducirse un poco, en esta prueba el foco está en el borde izquierdo de la lupa, y el texto queda algo desenfocado a 1.8:

http://img694.imageshack.us/img694/4343/mg0153u.jpg

Otra con foco en el texto:

http://img716.imageshack.us/img716/1626/mg0151r.jpg

¿Alguien conoce alguna explicación a este comportamiento?. ¿Es normal o me pierdo algo?.

Saludos.
Jes.

[OscarG]

Probablemente el convertidor simplemente deja pasar la información del diafragma tal cual, de modo que aunque ponga 1.8, la abertura efectiva será menor, lo que puede ser algo confuso para el exposímetro... la verdad es que no he hecho pruebas de luz con el mio.

En cuanto a la profundidad de campo no parece reducirse, se reduce, puesto que ahora el objetivo es un 100 mm. También te habrá cambiado la distáncia mínima de enfoque que será mayor.

[jesito]

Gracias por el comentario, Oscar.
Sin embargo me parece que la distancia mínima de enfoque es menor...
Hago pruebas mas "científicas" y lo comento.
Saludos.
Jes.

[Konny83]

imagino que no has probado a hacer la foto sin el duplicador y con las misma velocidad, diafragma e iso para ver el histograma,... pruebalo y comparay a ver si a 1.8 hay la misma cantidad de luz aprte de que varia la focal el desenfoque y ganes muchisimo en nitidez....

Un Saludo

[manu76]

Estoy con Konny83, lo suyo es hacer la prueba con y sin duplicador para comprobar que la cantidad de tiempo que necesitas para exponer es el doble con el duplicador que sin el.

Si puedes, haz la prueba sobre un trípode para que la zona expuesta sea la misma.

saludos

[jesito]

Si, si. Estoy pendiente de hacer mas pruebas con un cierto orden.
Esto fué "aqui te pillo y aquí te mato", y fué la impresión que me dió.
Gracias por vuestros comentarios.
Saludos.
Jes.

[Konny83]

a lo que me refiero es que los exif no se transmitiran a la camara y por lo tanto a paesar de que ta aparezca f 1.8 en las dos tomas y con la misma velocidad que debería entrar la misma luz podras comprobar que no

[jesito]

Si, los EXIF si que se transmiten a la cámara. El duplicador es AF y lleva contactos, por tanto la cámara "ve" el objetivo tal como es y lo que maneja y queda en los Exif son los valores del objetivo.

De todas formas, en otros duplicadores que tengo (manuales) hay una escala paralela que te convierte las aperturas del lado objetivo a nuevas aperturas en el lado del duplicador, y de entrada son siempre la mitad, (32->16, 16->8, etc.). Pero este tiene óptica y contactos, con lo que sigo enfocando con el 50mm como antes.

Gracias por vuestros comentarios,
Saludos.
Jes.

[jesito]

Como una imagen vale mas que 100 palabras, aqui teneis el montaje:

http://u1.ipernity.com/19/79/47/11297947.d99bb4d8.jpg

http://u1.ipernity.com/19/79/49/11297949.099f151f.jpg

Y los dos elementos sueltos:

http://u1.ipernity.com/19/79/50/11297950.7069da13.jpg

Y unas pruebas rápidas del conjunto esta tarde en la Rosaleda de Cervantes (BCN):

http://u1.ipernity.com/19/79/53/11297953.4cf8cd5a.jpg

http://u1.ipernity.com/19/79/66/11297966.efa3c39f.jpg

http://u1.ipernity.com/19/79/58/11297958.bb659f08.jpg

Dejando de lado las disquisiciones sobre las aperturas, estoy muy contento con los resultados... Un 100mm casi macro, a f/1.8 (a confirmar) ;)

(Las fotos llevan los datos EXIF).

Saludos.
Jes.