ironman1415
10/09/11, 12:58:58
Hola
Envié el mail que mostraré a continuación al director de la Revista "Digital Camera". Hace tiempo, en mis inicios, compraba esta revista. Lo dejé. Pero en la del número de Septiembre hubo un detalle que me hizo comprarla. Esta es mi reacción y el porqué de la carta. Espero vuestras opiniones.
"Estimado Luis Jorge
He sido lector asiduo de su revista. He sido porque ya no lo soy.
Desde el momento en el que comprobé que su publicación era un mero instrumento de promoción de Canon y Nikon pues ya pude decidir que los consejos y artículos que ustedes publicaran era un mero panfleto propagandístico.
Yo dispongo de dos cámara una Nikon y una Sony. Con esto quiero decir que tengo una cámara de las que patrocina su publicación.
Como digo, hace mucho que no compraba ningún número hasta hoy. Hoy tenía mucha curiosidad.
En la portada aparece...
"COMPARATIVA: CANON FRENTE A NIKON
LA PRUEBA DEFINITIVA."
Lo primero mostré sorpresa. Sorpresa porque me extrañaba mucho que un estomago agradecido se decantara por una de las manos que le dan de comer.
Posteriormente rompí a carcajadas.... En la página 61 se comprobó que es imposible renunciar a uno de los patrocinadores:
"EMPATE ENTRE CANON Y NIKON"
¡¡¡¡¡¡ Como no !!!!!!!!!
Pero claro. El empate que cuida incluso en los más mínimos detalles. Y los más importantes son aquellos que llegan en el subconsciente sin ser consciente....
"GALERÍA" (pags 12-17)
8 Fotografías..... ¡casualmente! 4 son hechas por cámaras Canon y 4 por Nikon
"DESAFÍO DEL LECTOR" (pag 32-33)
5 Fotograffías....... 3 de Canonn y 2 de Nikon..... Deberían haber elegido par para el empate....
Pero es que eso no es todo. Comprendo que artículos en una publicación especializada puedan aparecer los modelos de cámaras. Pero....
¿Por qué poner marcas de cámaras cuando los artículos son generalistas?
En el apartado "¡DISPARA!" (pag 72 - 74) se trata de la grabación de vídeo con una cámara DSLR.
Si el artículo habla de cámaras en general ya que grabar video cámaras DSLR lo tienen todas las marcas. ¿Porqué la cámara que aparece es, precisamente, una Canon? ¿Por qué no borran la marca y así cumplen con su intención didactica real?
Es más. Tengo entendido de que las nuevas cámaras de Sony graban vídeo sin levantar el espejo......... NI UNA SOLA MENCIÓN A ELLO
Ahora una puntualización.
Cámaras DSLR de la misma gama hacen fotos de la misma calidad. La diferencia es del que enfoca y dispara. Y, posteriormente, del postprocesado a través de editores fotográficos...
Así en el apartado "FOTOMUNDO" (pag 90 - 91)
5 Fotografía...... 3 de Nilon y 2 de Canon (debe de ser para compensar lo anterior)
Dígame usted si esas fotos pudieran haber sido hechas con una Pentax, Leica, Olympus o Sony
Esas fotografías, lo que tienen es un procesado brual. Sin embargo las fotos son descritas por la marca, la apartura y la velocidad.... ¿Realmente son datos que dan la dimensión de la calidad de la fotografía? Pudieran haberse hecho con cualquier otra apertura, con cualquier otra velocidad y, por supuesto, cualquier otra cámara para tener fotos igual o más espectaculares. Porque señor, lo que hace que una foto sea espectacular depende del fotografo y su sentido artístico.
Pero claro.... Uno que vea las fotos y no entienda demasiado, pudiera pensar.... Si me compro esa cámara haré fotos así......
En definitiva Sr. Director, si desea dar un mínimo de verosimilitud a su publicación ha de ser independiente.
A través de la web de Nikonistas he expresado estas opiniones hace tiempo y se asombraría de la cantidad de gente que opinan de la misma forma.... pero es lo que hay
Saludos
Envié el mail que mostraré a continuación al director de la Revista "Digital Camera". Hace tiempo, en mis inicios, compraba esta revista. Lo dejé. Pero en la del número de Septiembre hubo un detalle que me hizo comprarla. Esta es mi reacción y el porqué de la carta. Espero vuestras opiniones.
"Estimado Luis Jorge
He sido lector asiduo de su revista. He sido porque ya no lo soy.
Desde el momento en el que comprobé que su publicación era un mero instrumento de promoción de Canon y Nikon pues ya pude decidir que los consejos y artículos que ustedes publicaran era un mero panfleto propagandístico.
Yo dispongo de dos cámara una Nikon y una Sony. Con esto quiero decir que tengo una cámara de las que patrocina su publicación.
Como digo, hace mucho que no compraba ningún número hasta hoy. Hoy tenía mucha curiosidad.
En la portada aparece...
"COMPARATIVA: CANON FRENTE A NIKON
LA PRUEBA DEFINITIVA."
Lo primero mostré sorpresa. Sorpresa porque me extrañaba mucho que un estomago agradecido se decantara por una de las manos que le dan de comer.
Posteriormente rompí a carcajadas.... En la página 61 se comprobó que es imposible renunciar a uno de los patrocinadores:
"EMPATE ENTRE CANON Y NIKON"
¡¡¡¡¡¡ Como no !!!!!!!!!
Pero claro. El empate que cuida incluso en los más mínimos detalles. Y los más importantes son aquellos que llegan en el subconsciente sin ser consciente....
"GALERÍA" (pags 12-17)
8 Fotografías..... ¡casualmente! 4 son hechas por cámaras Canon y 4 por Nikon
"DESAFÍO DEL LECTOR" (pag 32-33)
5 Fotograffías....... 3 de Canonn y 2 de Nikon..... Deberían haber elegido par para el empate....
Pero es que eso no es todo. Comprendo que artículos en una publicación especializada puedan aparecer los modelos de cámaras. Pero....
¿Por qué poner marcas de cámaras cuando los artículos son generalistas?
En el apartado "¡DISPARA!" (pag 72 - 74) se trata de la grabación de vídeo con una cámara DSLR.
Si el artículo habla de cámaras en general ya que grabar video cámaras DSLR lo tienen todas las marcas. ¿Porqué la cámara que aparece es, precisamente, una Canon? ¿Por qué no borran la marca y así cumplen con su intención didactica real?
Es más. Tengo entendido de que las nuevas cámaras de Sony graban vídeo sin levantar el espejo......... NI UNA SOLA MENCIÓN A ELLO
Ahora una puntualización.
Cámaras DSLR de la misma gama hacen fotos de la misma calidad. La diferencia es del que enfoca y dispara. Y, posteriormente, del postprocesado a través de editores fotográficos...
Así en el apartado "FOTOMUNDO" (pag 90 - 91)
5 Fotografía...... 3 de Nilon y 2 de Canon (debe de ser para compensar lo anterior)
Dígame usted si esas fotos pudieran haber sido hechas con una Pentax, Leica, Olympus o Sony
Esas fotografías, lo que tienen es un procesado brual. Sin embargo las fotos son descritas por la marca, la apartura y la velocidad.... ¿Realmente son datos que dan la dimensión de la calidad de la fotografía? Pudieran haberse hecho con cualquier otra apertura, con cualquier otra velocidad y, por supuesto, cualquier otra cámara para tener fotos igual o más espectaculares. Porque señor, lo que hace que una foto sea espectacular depende del fotografo y su sentido artístico.
Pero claro.... Uno que vea las fotos y no entienda demasiado, pudiera pensar.... Si me compro esa cámara haré fotos así......
En definitiva Sr. Director, si desea dar un mínimo de verosimilitud a su publicación ha de ser independiente.
A través de la web de Nikonistas he expresado estas opiniones hace tiempo y se asombraría de la cantidad de gente que opinan de la misma forma.... pero es lo que hay
Saludos