Canon 70-200 para paisajes ?

[titodigital]

¿ Alguien tiene alguno de estos ? ¿ Lo usais para foto de paisajes ? ¿ De qué tipo ?

[JPallarés]

Este objetivo se puede usar perfectamente para paisajes porque además de su nitidez reconocida, cualquier tele va a dar fuerza y volumen al paisaje en cuestión . Pero hay que tener en cuenta que cierra el angulo de visión bastante frente a un gran angular.

[Pedro Gutierrez]

Lo utilizo para todo tipo de fotos y su calidad es incuestionable.

[Estopiko]

A mi para paisajes me gustan más lo angulares, aunque a veces si que es cierto que se pueden hacer composiciones interesantes tirando de tele... Esta está tirada a 200 con el f4 is:


http://fotos.subefotos.com/acbdc30870a2dd64d5425921af09513bo.jpg

Y esta otra a 80mm en la Patagonia Chilena (Torres del Paine) al amanecer:

http://fotos.subefotos.com/4ab8f9a03cd0e98ecc19ed89b81455ddo.jpg

[Herrera77]

Para paisajes y para todo, su calidad es extraordinaria.

[omar85sl]

A mi me gusta más para retratos por el bokeh que genera. Para paisajes usaría el 16-35 que en angulares es de lo mejor de lo mejor

[TriX]

Piensa en el ángulo de visión y los efectos de perspectiva. En función de eso cualquier objetivo es útil para cualquier especialidad.

El tele se asocia frecuentemente a deportes porque te aproximas a la jugada pero ¡Y si quieres comunicar "la soledad del portero"? con un angular puedes tener el portero en primer plano y el resto de jugadores lejísimos. Del mismo modo, en paisaje, podrías por ejemplo querer dar la sensación de montañas muy próximas (en profundidad) unas a otras, o dar la sensación de una arboleda muy tupida. Eso lo conseguirás más fácilmente con un tele que con un angular puesto que el tele encuadra la parte más comprimida de la perspectiva.

Utilizar un tele en paisaje tiene otra ventaja: es más fácil aislar los elementos de la foto o incluir menos elementos en el encuadre. Otra ventaja más es que puedes hacer fotos más suaves porque la atmósfera te afecta más por ejemplo con neblina o calima... y muchas más cosas.

Experimenta.

[ALGOSA]

El tele se asocia frecuentemente a deportes porque te aproximas a la jugada pero ¡Y si quieres comunicar "la soledad del portero"? con un angular puedes tener el portero en primer plano y el resto de jugadores lejísimos. Del mismo modo, en paisaje, podrías por ejemplo querer dar la sensación de montañas muy próximas (en profundidad) unas a otras, o dar la sensación de una arboleda muy tupida. Eso lo conseguirás más fácilmente con un tele que con un angular puesto que el tele encuadra la parte más comprimida de la perspectiva.



Esto ultimo no lo he entendido muy bien.:copito

sl2:aplausos

[cruzma13]

Para paisajes, retratos y casi para todo, lente sobresaliente. Saludos

[bomberpol]

Amigo Estopiko, esta foto es asombrosa, que sensación de fuerza desprende la montaña. La foto no es mia, es de Estopiko, que parece que la he subido yo.


http://fotos.subefotos.com/4ab8f9a03cd0e98ecc19ed89b81455ddo.jpg[/QUOTE]

Enhorabuena!!!!
Un saludo.

[IsaacHernandez]

Por supuesto que el 70-200 es un tele excelente para paisajes, en general los teleobjetivos son muy usados en fotografia de paisaje y para ver fotos con ellos no hay mas que mirar luminous-landscape.com. En la practica a la mayoria de fotografos de paisajes les es mas util el tele que el ultra angular.

[Rafapin]

Y yo que creía que para paisajes tenían que ser más angulares... cada día aprendo una cosa más :)

[deivid]

Esta no está hecha con el 70-200 está hecha con el 100-400 y creo recordar que a 400 ,pero para que te hagas una idea de las perpestivas de los teles ,creo que es buen ejemplo .
http://2.bp.blogspot.com/_7H6Llo_DFQI/TTNW4jauxAI/AAAAAAAAAco/B3D4O1I3Yy0/s1600/10012011-_MG_1156.jpg

[Estopiko]

muy guapa deivid

[ganesh73]

hola

bueno depende le paisaje y del detalle o parte del cual se quiera cubrir

lo unico es que un teleobjetivo tiende a "aplanar" la imagen o sea acerca los elementos que estén en planos distintos dando una sensación de mayor cercanía de estos elementos entre sí

por lo demás un objetivo brutal en todos los sentidos....

[kaitracid]

Claro que se pueden hacer paisajes con 70-200, aunque no es su proposito primario:

http://3.bp.blogspot.com/-ICH0ebBLtT8/TceuQVJIC4I/AAAAAAAACqA/8ILxeGYk-JU/s1600/Altea%2C%2BSpain%2BAugust%2B15%2C%2B2010-090.jpg

http://1.bp.blogspot.com/_t_FtUbW6jJw/S0IMFMy8hXI/AAAAAAAAB1w/HDJiz9fq4AE/s1600/IMG_3349w.jpg