Mirador...Mi primera nocturna

[idiompc]

Dejo mi primera nocturna para ver que os parece.

PD: La foto en la subida se ve como con ruido y pixelado las tonalidades del cielo :S no se por que...me imagino por las restrinciones de la calidad a la hora de la subida.
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/medium/07092011-1.jpg

El Exif:





Información EXIF


File name:
07092011-1.jpg
File size:
257805 bytes


File date:
2011:09:14 17:51:40
Camera make:
Canon


Camera model:
Canon EOS 450D
Date/Time:
2011:09:07 04:03:12


Resolution:
4272 x 2848
Flash used:
No


Focal length:
18.0mm (35mm equivalent: -2147483648mm)
Exposure time:
41.000 s


Aperture:
f/3.5
Focus dist.:
3.49m


ISO equiv.:
800
Whitebalance:
Auto


Metering Mode:
pattern
Exposure:
Manual


Exposure Mode:
Manual
======= IPTC data:
=======


City:
%G
Record vers.:
4


Keywords:
larga exposicionnocturnapuertotoruños
DateCreated:
20,110,907


Time Created:
40,312
Byline:
Ulises González












PD: Alguna manera sacar el exif a traves de lightroom 3?

[Pokute]

Para ser la primera no esta nada mal, yo por mi parte no tengo nada que pulir aquí los compis mas expertos en nocturna tal vez te tengan algo que decir, saludos

[_Alba_]

Buen resultado. En mi humilde opinión creo que el mirador está demasiado hacia la derecha, hubiera dejado algo más de aire. Probaría a enfriar también un poco la temperatura, para evitar en parte esa contaminación lumínica de las nubes.

El ruido y pixelado suele ser normal al subirla aquí, por otro lado, nuestra querida 450D, con ¿el PISA?, y en esos Isos saca bastante ruido. Por mi parte trabajaría las estrellas, busca algún tutorial por la web, y subiría un poco el contraste.

Saludos

[codex]

Deberías poner los datos EXIF de la foto, así podríamos aconsejarte mejor.

Supongo que has tirado con un ISO bastante alto porque apenas hay movimiento de estrellas debido al uso de una velocidad de obturación muy lenta.

Si tienes una 450D mi consejo es que nunca utilices para hacer una nocturna un ISO mayor que 400 (y ya me parece demasiado!) aunque te salga una velocidad más lenta. Lo único que no podrás conseguir son estrellas estáticas como en esta foto, pero en mi opinión se prefiere una foto con trazas de estrellas con poco ruido que una con estrellas fijas y mucho ruido. Te lo digo yo que he tenido una 400D hasta hace bien poco y hecho unas cuantas nocturnas.

Por otro lado veo un efecto algo raro, como de posterización, en los halos alrededor de la luz de abajo a la izquierda. ¿Has tenido que levantar mucho las sombras con Photoshop?

[idiompc]

Buen resultado. En mi humilde opinión creo que el mirador está demasiado hacia la derecha, hubiera dejado algo más de aire. Probaría a enfriar también un poco la temperatura, para evitar en parte esa contaminación lumínica de las nubes.

El ruido y pixelado suele ser normal al subirla aquí, por otro lado, nuestra querida 450D, con ¿el PISA?, y en esos Isos saca bastante ruido. Por mi parte trabajaría las estrellas, busca algún tutorial por la web, y subiría un poco el contraste.

Saludos

La verdad es que hay bastante contaminacion luminica en la zona, en todas se la cambien mediante la temperatura pero esta foto esta casi tal como salio de la camara por que me gusto con ese tono y tal como se realizo.



Deberías poner los datos EXIF de la foto, así podríamos aconsejarte mejor.

Supongo que has tirado con un ISO bastante alto porque apenas hay movimiento de estrellas debido al uso de una velocidad de obturación muy lenta.

Si tienes una 450D mi consejo es que nunca utilices para hacer una nocturna un ISO mayor que 400 (y ya me parece demasiado!) aunque te salga una velocidad más lenta. Lo único que no podrás conseguir son estrellas estáticas como en esta foto, pero en mi opinión se prefiere una foto con trazas de estrellas con poco ruido que una con estrellas fijas y mucho ruido. Te lo digo yo que he tenido una 400D hasta hace bien poco y hecho unas cuantas nocturnas.

Por otro lado veo un efecto algo raro, como de posterización, en los halos alrededor de la luz de abajo a la izquierda. ¿Has tenido que levantar mucho las sombras con Photoshop?

Pues la verdad es que si fallo y bueno, habia leido mucho sobre el tema antes de hacer la salida, las realizaba todas en ISO 100 o 200, pero esta en ISO 800, jeje de estos fallos se aprende.

Sobre lo que comenta del cielo es lo que comente al subir la foto me hace como un degradado pixelado, desde la parte inferior izquierda, pero en la foto original no me aparece ni tanto ruido, ni pexalado, ni posterizada la foto.


----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Gracias a los dos.
Con esta foto y otra mas son mis dos primera foto que subo en el foro =)