Ver la Versión Completa : Canon PowerShot SX40 HS
Si, lo del adaptador es lo que suele hacer la gente, ya que el diámetro que tiene la cámara es bastante pequeño. Según tengo entendido no se puede poner filtro y parasol a la vez.
Además, en caso de poder, te haría falta un parasol con el mismo diámetro que el filtro. Lo mismo que pasa con la tapa de protección.
id_100649
14/09/12, 16:14:24
Yo de momento, paso de filtros.... Los tuve con mi antigua 1000D, y rara vez los usaba.
Mu güenas, yo si os recomiendo el filtro, uno neutro, un filtro uv que aparte de proteger de los rayos uv "como la nivea" jejeje, protege la lente de verdad, de suciedad , golpes, etc, por supuesto en 67 mm, con adaptador y si se puede usar parasol, de 67 mm. En ebay lo encuentras desde poco mas de 6 euros, y por ese poco desembolso, proteges te camara.
¿Por 6€ el filtro? De ser así estaría bastante interesado de cual se trata. :cunao
id_100649
15/09/12, 19:14:07
Bueno, pues ya he probado hoy la camara con el CHDK, y ya no sale el viñeteo,,,, Quizas, al reiniciar el ordenador, se ha cargado el perfil para la SX40. He intentado tirar alguna foto a pajaros que estaban bastante lejos, usando el maximo focal, y la verdad, es que no me han gustado los resultados obtenidos.... El pajaro salia algo movido y con bastante ruido. A ver si con el tiempo, saco alguna en condiciones...
¿Por 6€ el filtro? De ser así estaría bastante interesado de cual se trata. :cunao
Pues apunta .....http://www.ebay.es/itm/Filtro-UV-lentes-67-67mm-Pentax-Canon-Nikon-Sony-ultravioleta-/290771351656?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43b352b868 5,40 euros con gastos de envio
http://www.ebay.es/itm/67mm-UV-Filtro-Camara-Lente-pr-CANON-600D-50D-40D-/330750507088?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item4d02443850 5,49 eueos con gastos de envio
http://www.ebay.es/itm/FILTRO-LENTE-UV-CANON-NIKON-PENTAX-OLIMPUS-CAJA-67-MM-/271009716142?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3f197017ae 6,25 euros con gastos de envio
y asi para arriba todo lo que quieras, solo hay que entrar en ebay y buscar
Bueno, pues ya he probado hoy la camara con el CHDK, y ya no sale el viñeteo,,,, Quizas, al reiniciar el ordenador, se ha cargado el perfil para la SX40. He intentado tirar alguna foto a pajaros que estaban bastante lejos, usando el maximo focal, y la verdad, es que no me han gustado los resultados obtenidos.... El pajaro salia algo movido y con bastante ruido. A ver si con el tiempo, saco alguna en condiciones...
No sé si sabrás que cuanto más "lejos" tienes que poner velocidades más rápidas y lo del ruido mira el ISO.
Saludos.
Pues apunta .....http://www.ebay.es/itm/Filtro-UV-lentes-67-67mm-Pentax-Canon-Nikon-Sony-ultravioleta-/290771351656?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item43b352b868 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2FFiltro-UV-lentes-67-67mm-Pentax-Canon-Nikon-Sony-ultravioleta-%2F290771351656%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26hash %3Ditem43b352b868) 5,40 euros con gastos de envio
http://www.ebay.es/itm/67mm-UV-Filtro-Camara-Lente-pr-CANON-600D-50D-40D-/330750507088?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item4d02443850 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F67mm-UV-Filtro-Camara-Lente-pr-CANON-600D-50D-40D-%2F330750507088%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26hash %3Ditem4d02443850) 5,49 eueos con gastos de envio
http://www.ebay.es/itm/FILTRO-LENTE-UV-CANON-NIKON-PENTAX-OLIMPUS-CAJA-67-MM-/271009716142?pt=LH_DefaultDomain_186&hash=item3f197017ae (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2FFILTRO-LENTE-UV-CANON-NIKON-PENTAX-OLIMPUS-CAJA-67-MM-%2F271009716142%3Fpt%3DLH_DefaultDomain_186%26hash %3Ditem3f197017ae) 6,25 euros con gastos de envio
y asi para arriba todo lo que quieras, solo hay que entrar en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico%2F) y buscar
Hola, si vas a poner filtros que sean de los güenos sino no pongas ná, en mi opnión.
Saludos.
Hola, si vas a poner filtros que sean de los güenos sino no pongas ná, en mi opnión.
Esa es la cuestión, que al poner uno de estos filtros supongo que perderá bastante nitidez, cosa que me gustaría que comentara el comprador cuando lo reciba en casa.
Nunca va a llegar a comprarse a un B+W, pero hay que ver también que son 6€ contra 36€. Yo ahora mismo estoy sin un duro y me llama bastante la atención el de ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico%2F) , pero claro, si te pones a pensar supongo que tarde o temprano querrás comprarte el bueno. Así que vuelvo a razonar y casi que me espero y me quedo con mi bonito parasol.
También me falta el trípode, y a veces se echa en falta. Los he visto por unos 15€ - 20€ pero no me llegaron a convencer porque aparentan ser bastante malos. El mismo tema de siempre.
Pienso que es algo como: "o te gastas el pastón del tirón, o te gastas lo del barato + el pastón". Aunque no creo que cuando me compre el trípode me deje más de 30€.
MARTATRISKEL
16/09/12, 10:35:00
Hola!! yo tambien me estoy iniciando en el mundo de la fotografia, y me gustan mucho las reflex, pero queria una que reuniera tabien los filtros creativos de la sx 40...sabeis de alguna??
Gracias!!
corros
Hola, si vas a poner filtros que sean de los güenos sino no pongas ná, en mi opnión.
Saludos.
Estamos hablando de proteger la lente,principalemte de alguna china, polvo, etc y tambien estamos hablando de una SX40, no de una eos 5 mark III, por lo tanto creo que es apropiado lo que he puesto y reitero.
Saludos
corros
Hola, si vas a poner filtros que sean de los güenos sino no pongas ná, en mi opnión.
Saludos.
Estamos hablando de proteger la lente,principalemte de alguna china, polvo, etc y tambien estamos hablando de una SX40, no de una eos 5 mark III, por lo tanto creo que es apropiado lo que he puesto y reitero.
Saludos
Parece que te has mosqueado por darte mi "opinión" y lo siento, pues a disfrutar de tus filtros de 6 € que deben de dar una calidad del "copón"..............., jejejeje.
Saludos y suerte.
P.D. Tengo una Canon S5 y lleva su filtro protector de 35 €, porque sea barata no le voy a poner una chapita de cerveza............, y para la optica de la Oly e-620 también lleva su protector de los "carillos".
Parece que te has mosqueado por darte mi "opinión" y lo siento, pues a disfrutar de tus filtros de 6 € que deben de dar una calidad del "copón"..............., jejejeje.
Saludos y suerte.
P.D. Tengo una Canon S5 y lleva su filtro protector de 35 €, porque sea barata no le voy a poner una chapita de cerveza............, y para la optica de la Oly e-620 también lleva su protector de los "carillos".
Yo no me mosqueo por dar opiniones, te equivocas pensando eso, solo he dicho que tenemos una maquina que no esta mal, pero no es una EOS 5, en la que gastarme las pelas, es como comprarte un seat ibiza y ponerle frenos de carbono, pues vale, ponle frenos de carbono si piensas que asi es mejor, yo solo pretendo proteger la lente del polvo y poco mas, disfrutar de una camara de poco mas de 350 euros, de una forma economica y razonable, el dia que me lo quiera gastar en filtros de la leche, antes me compro una camara deacrode a ello. Y si quieres ponerle frenos de carbono a tu seat ibiza, pues perfecto, que lo disfrutes, pero creo que la mayoria de los que tienen esta camara opinan como yo.
Yo no me mosqueo por dar opiniones, te equivocas pensando eso, solo he dicho que tenemos una maquina que no esta mal, pero no es una EOS 5, en la que gastarme las pelas, es como comprarte un seat ibiza y ponerle frenos de carbono, pues vale, ponle frenos de carbono si piensas que asi es mejor, yo solo pretendo proteger la lente del polvo y poco mas, disfrutar de una camara de poco mas de 350 euros, de una forma economica y razonable, el dia que me lo quiera gastar en filtros de la leche, antes me compro una camara deacrode a ello. Y si quieres ponerle frenos de carbono a tu seat ibiza, pues perfecto, que lo disfrutes, pero creo que la mayoria de los que tienen esta camara opinan como yo.
Hmmm si y no, como ya dije es tentador pero no se en qué cantidad se puede cargar la foto en cuanto a la calidad. ¿Si la tienes ya podrías hacer una foto con y sin el filtro? Sería la prueba del delito jaja
id_100649
17/09/12, 14:56:42
No sé si sabrás que cuanto más "lejos" tienes que poner velocidades más rápidas y lo del ruido mira el ISO.
Estuve haciendo pruebas a un pajarillo que estaba "a cagar la via", y el fondo sale bien, pero el pajaro sale borroso (a pesar de estar enfocado) y con muchisimo ruido (iso 100).
Creo que de todos modos, una cosilla tan pequeña, y con la focal a tope, no puede dar mucha nitidez por mucho 35x que tenga.
A ver si este finde, tengo mas tiempo, y salgo prontito para hacer pruebas con una luz mas favorable.
el_tito
17/09/12, 18:15:50
En general, tirando a máxima resolución, y viendo la imagen al 100%, todas las veo ligeramente borrosas, con un poco de ruido. Pero con muchísima más nitidez que una compacta normalita. Al 50% (2000x1500 pixels) ya no distingo el ruido y las veo nítidas (si están enfocadas y con ISO a 100). A pantalla completa en 1280x1024 se ven casi todas muy bien.
Esta está hecha al máximo de zoom (sin usar el digital, claro): http://farm9.staticflickr.com/8448/7895698916_3b5204abb5_b.jpg
Con ISO 200 (se me pasó cambiarlo) y muy buena luz. Pero tampoco estaban muy lejos los pájaros. Así en 1024 parece muy nítida, pero al 100% se nota un poco de ruido en el gorrión enfocado. Baltasar77, no sé si hablas de ese poco de ruido, o de algo más serio que se notaría a 1024.
Ah! yo también estoy interesado en ver resultados de filtros baratos. Si yo compro unos filtros para esta cámara y para este fotógrafo, son para experimentar un poco, de momento si pierdo un poco de calidad, no me asusta, pero si es exagerado, habrá que pensárselo mejor.
Hmmm si y no, como ya dije es tentador pero no se en qué cantidad se puede cargar la foto en cuanto a la calidad. ¿Si la tienes ya podrías hacer una foto con y sin el filtro? Sería la prueba del delito jaja
Mañana voy a pasar el dia de campo acompañado de la camara, hare fotos con y sin filtro en la misma situacion y tendreis la muestra.
Un saludo
alvarezdv
17/09/12, 21:49:41
Hola a todos,
He leido buena parte de los comentarios de este hilo y no he creído ver ningún comentario de esta comara en relacion con la FUJI HS30 EXR. Personalmente la considero una seria rival de la SX40 pese a no tener tanto zoom. Ahora acaba de salir la SX50 con un zoom de hasta 1200!!! (Un poco absurda esa guerra de zooms ¿no?). Estoy por comprarme una bridge como segunda cámara (instantaneas, viajes etc.) en donde prima la versatilidad y la comodidad (poco peso y espacio) y la duda que tengo es, precisamente entre la SX40 (incluso la 50) y la citada HS30. La Fuji tiene el zoom manual (para mi una gran ventaja) y el visor electronico y la pantalla mucho mejor que la Canon y muchos botones de acceso directo. Como alternativa estoy considerando seriamente la FUJI XS 1 (mas cara y grandota pero al parecer de una calidad excelente).
En fin, me ¿podeis aconsejar? ¿Que tal el visor de las SX? ¿Se puede enfocar y componer de forma decente en condiciones de luz comprometidas? ¿Y la rafaga? ¿Se puede utilizar en eventos deportivos o el autofocus no da la talla? Soy muy consciente de las limitaciones en relacion con una reflex pero la ligereza y el tamaño hacen que la pueda llevar encima sobre todo en viajes y salidas de fin de semana)y asi no perderme fotos que de otro modo no haría.
Muchas gracias anticipadas
En fin, me ¿podeis aconsejar?
Hace tiempo mi novia se compró una Fuji con bastante zoom y fue un error total, hacía todo fatal: mal enfoque con zoom, fotos con poca luz horrorosas, etc... Total, acabó descambiándolo ya que estaba en periodo de prueba xD. Según mi experiencia te aconsejaría sin duda la sx40, yo la compré hace poco y estoy muy contento. Cumple perfectamente las funciones que tiene que tener una bridge de este precio.
Aquí puedes ver un ejemplo con unas de mis fotografías, las realicé la semana pasada: (cuenta con que soy nuevo en esto)
http://youtu.be/axSyrZnXdno
alvarezdv
18/09/12, 10:54:49
Mucha gracias "trig0" por tu respuesta y por tus fotografias... te felicito. Y ya que tienes la SX40 y si no es abusar de tu amabilidad, para mi los dos puntos débiles de esta cámara son el visor óptico de escasisima resolucion y la pantalla, otro tanto. Y esa es mi pregunta ¿Puedes componer bien a traves del visor? En imagenes en movimiento o con condiciones de luz comprometida ¿Te es de utilidad o tienes que acudir a la pantalla? Te lo digo porque el visor de la Canon es de unos 202.000 pixels mientras que la de la Fuji asciende a 920.000 y eso ha de marcar una notable diferencia creo. Y gracias de nuevo por tu aportación. Un abrazo!
Pues yo siempre uso el visor, a no ser que quiera hacer otro tipo de fotografía con otro ángulo, como por ejemplo hacérmela a mi mismo a pulso. Ahí es cuando ya sacaría la pantalla y la giraría mirando para mi. Yo ya te digo, soy nuevo y tampoco te puedo aconsejar demasiado pero por mi parte cumple muy bien. De nada ;)
emiliano1978
19/09/12, 01:24:02
hola, los saludo desde argentina, acabo de comprarme la sx40hs y estoy fascinado.
les hago una pregunta: de cuanto me aconsejan la carga inicial de la bateria?
saludos y ya les estare mostrando algo de mis fotos.
cristianlepra
19/09/12, 02:45:12
yo la cargue cerca de 12hs y me esta durando unas 300 fotos aprox
id_100649
19/09/12, 09:04:21
Yo, cuando hay mucha luz exterior, uso el visor, que coincido con vosotros: es de MUY mala calidad y escasa definición), y si es de noche o atardecer, uso la pantalla exterior.
En mi trabajo diario, uso una Fujifilm 2950, y costando tres veces menos, el visor tiene mejor fidelidad y definición.
alvarezdv
19/09/12, 12:57:41
Yo, cuando hay mucha luz exterior, uso el visor, que coincido con vosotros: es de MUY mala calidad y escasa definición), y si es de noche o atardecer, uso la pantalla exterior.
En mi trabajo diario, uso una Fujifilm 2950, y costando tres veces menos, el visor tiene mejor fidelidad y definición.
A eso me referia... Bueno, supongo que no se puede tener todo. Gracias por la aclaracion!
innovamalaga
19/09/12, 16:58:17
A eso me referia... Bueno, supongo que no se puede tener todo. Gracias por la aclaracion!
Buenas... yo voy a cumplir un año con esta cámara, y cada día me sorprende un poquito más... Vengo de una Olympus bridge, y luego, de una EOS 7D, ambas buenas máquinas... y al principio, me desiusionó un poco la SX40, pero eran cosas mías. Lo mejor... instalarle el firmware de CHDK, aún en fase beta, es alucinante, sobre todo, porque te deja disparar en RAW, con lo que la calidad de las imágene aumenta grandemente...
Os dejo una muestra, hecha a pulso la tarde pasada en mi jardín, con la ayuda de una linterna led... La hormiga es la típica hormiga roja que hay por todas parte, de unos 2mm. de largo, y los pulgones, sólo miden 1mm.
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/326711_4517428623042_137934065_o.jpg
emiliano1978
19/09/12, 18:51:19
exelente imagen, una pregunta, en que modo esta puesta?, yo la tengo desde ayer y no le encuentro la vuelta al macro...ya que lo puse de varias formas y siempre se va de foco...gracias!!
emiliano1978
19/09/12, 18:53:30
Buenas... yo voy a cumplir un año con esta cámara, y cada día me sorprende un poquito más... Vengo de una Olympus bridge, y luego, de una EOS 7D, ambas buenas máquinas... y al principio, me desiusionó un poco la SX40, pero eran cosas mías. Lo mejor... instalarle el firmware de CHDK, aún en fase beta, es alucinante, sobre todo, porque te deja disparar en RAW, con lo que la calidad de las imágene aumenta grandemente...
Os dejo una muestra, hecha a pulso la tarde pasada en mi jardín, con la ayuda de una linterna led... La hormiga es la típica hormiga roja que hay por todas parte, de unos 2mm. de largo, y los pulgones, sólo miden 1mm.
http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/326711_4517428623042_137934065_o.jpg
exelente imagen, una pregunta, en que modo esta puesta?, yo la tengo desde ayer y no le encuentro la vuelta al macro...ya que lo puse de varias formas y siempre se va de foco...gracias!!
id_100649
19/09/12, 22:10:29
Esta pedazo de foto ha sido hecha con nuestra SX40 ? :aplausos
juliocorreo85
19/09/12, 22:34:12
Hola, tengo una pequeña duda, yo me compre esta belleza de maquina y no decepciona para nada, llego la hora de agregarle algunas cosas como por ejemplo un UV, filtro polarizador y demás, pero mi duda esta en: Si yo le agrego un filtro polarizador que ajustes debo realizarle a la cámara para cuyas imágenes se vana ver modificadas por la presencia del filtro, me refiero a velocidad de obturador, iso, tamaño de la apertura, balance de blancos, etc.
Desde ya muchas gracias, desde Córdoba, Argentina.
Julio Herrera Romagosa.
alvarezdv
20/09/12, 10:29:30
Te felicito! Una foto excelente. La SX es una gran cámara, no cabe duda, pero el fotográfo le va a la zaga... Enhorabuena!
el_tito
20/09/12, 17:54:35
Impresionante
innovamalaga (http://www.canonistas.com/foros/members/innovamalaga-47057.html) , parece que la hormiga está hecha de un gel. He visto en varios sitios lo de la linterna LED ¿Nos puedes poner una foto? ¿Y si ya no es mucha molestia explicarnos cómo has hecho la foto? (dónde está la linterna colocada...).
innovamalaga
21/09/12, 14:08:19
Impresionante
innovamalaga (http://www.canonistas.com/foros/members/innovamalaga-47057.html) , parece que la hormiga está hecha de un gel. He visto en varios sitios lo de la linterna LED ¿Nos puedes poner una foto? ¿Y si ya no es mucha molestia explicarnos cómo has hecho la foto? (dónde está la linterna colocada...).
Buenas...
Efectivamente, la foto está hecha con la SX40 HS... el modo macro tiene su truco... hasta que lo descubrí, perdía muchas fotos por no encontrar foco... Si os fijáis en las instrucciones de la cámara, dice que el modo macro es de 6 ctms., bien, eso significa que el foco del modo macro está, nada más que enciendes la cámara, justo pegado en la lente externa, vamos, que tienes que pegar la lente al elemento a fotografíar... en mi caso, se ensució un poco por la grasa de los pulgones, pero nada que no se pudiera limpiar con un buen kit de los que venden en tiendas de fotos...
Creedme que es así como he conseguido más fotos macro a foco... así que recomiendo una buen lente protectora, digo lo de buena, porque he probado ya tres, y todas crean aberraciones en las imágenes sobre todo en escenas con sol directo y parecidas...
La linterna led que he usado es de un bazar chino, de los que hay en todas las ciudades... bien es cierto que en el foro, en las "chucherias" que nos han ido mostrando estos días, han mostrado quizás una de las mejores linternas led que hay, y nada mal de precio, pero para el caso, con la del chino, me hago el apaño, y costó 5 euros...
En el caso de esta foto... de la que hay 3 más en la serie, la linterna estaba a unos 4 o 5 ctms. de la vara de la maceta, y la cámara, como ya he dicho, pegada casí al cristal, vamos, creo que a medio centimetro o así... con ello conseguía un foco central muy nítido y un buen desenfoque del fondo. La foto está tomada en RAW con el CHDK, creo recordar que a la apertura máxima, y a 0/500s de velocidad, en la pantalla se veía algo oscura, pero con la linterna y el RAW, luego un poco de retoque con Photoshop, y listo...
El retoque consistió en sacar un 40% más de nitidez, saturar al 20% más o menos, y ajustar niveles y reducción de ruido de luminancia... Luego, el resultado final se abre como JPG, se monta en formato 1920x1080 (fullHD) y se aplica una ligera máscara de enfoque (creo que era del 15%), y listo.
Si no os gusta la reducción de ruido de photoshop, no la hagaís, y al resultado final le aplicáis un filtro que se llama NIK SOFTWARE DFINE 2, que es el mejor del mercado para reducir ruido y mantener detalles.
Esta es la linterna que usé (bueno, no está, una igual, jejejeje)
http://www.promo-wholesale.com/Upfiles/Prod_j/9-LED-Flashlight---Blue_20090743262.jpg
Buenas...
Efectivamente, la foto está hecha con la SX40 HS... el modo macro tiene su truco... hasta que lo descubrí, perdía muchas fotos por no encontrar foco... Si os fijáis en las instrucciones de la cámara, dice que el modo macro es de 6 ctms., bien, eso significa que el foco del modo macro está, nada más que enciendes la cámara, justo pegado en la lente externa, vamos, que tienes que pegar la lente al elemento a fotografíar... en mi caso, se ensució un poco por la grasa de los pulgones, pero nada que no se pudiera limpiar con un buen kit de los que venden en tiendas de fotos...
Creedme que es así como he conseguido más fotos macro a foco... así que recomiendo una buen lente protectora, digo lo de buena, porque he probado ya tres, y todas crean aberraciones en las imágenes sobre todo en escenas con sol directo y parecidas...
La linterna led que he usado es de un bazar chino, de los que hay en todas las ciudades... bien es cierto que en el foro, en las "chucherias" que nos han ido mostrando estos días, han mostrado quizás una de las mejores linternas led que hay, y nada mal de precio, pero para el caso, con la del chino, me hago el apaño, y costó 5 euros...
En el caso de esta foto... de la que hay 3 más en la serie, la linterna estaba a unos 4 o 5 ctms. de la vara de la maceta, y la cámara, como ya he dicho, pegada casí al cristal, vamos, creo que a medio centimetro o así... con ello conseguía un foco central muy nítido y un buen desenfoque del fondo. La foto está tomada en RAW con el CHDK, creo recordar que a la apertura máxima, y a 0/500s de velocidad, en la pantalla se veía algo oscura, pero con la linterna y el RAW, luego un poco de retoque con Photoshop, y listo...
El retoque consistió en sacar un 40% más de nitidez, saturar al 20% más o menos, y ajustar niveles y reducción de ruido de luminancia... Luego, el resultado final se abre como JPG, se monta en formato 1920x1080 (fullHD) y se aplica una ligera máscara de enfoque (creo que era del 15%), y listo.
Si no os gusta la reducción de ruido de photoshop, no la hagaís, y al resultado final le aplicáis un filtro que se llama NIK SOFTWARE DFINE 2, que es el mejor del mercado para reducir ruido y mantener detalles.
Esta es la linterna que usé (bueno, no está, una igual, jejejeje)
Excelente explicación y mejor foto, Xd con la maquinita......., me puedes explicar como haces lo de pasar el JPG a 1920x1080 (fullHD), yo no veo esa opción o no sé hacerlo.
Feliciades por la fotico del bichillo.
Saludos.
Metanei
21/09/12, 15:14:49
Hola a todos.
Soy un contento nuevo poseedor de esta cámara y estoy empezando a buscarle el jugo.
Tengo previsto hacer un viaje largo y me gustaria no tener que preocuparme por la bateria mientras estoy fuera del hotel. He estado viendo los precios de baterias extras y encuentro las originales por 60€ y las compatibles por entre 12 a 20€.
Recomendais estas compatibles? Pueden dar problemas? Si duran un poco menos prefiero comprar las compatibles por la diferencia tan exagerada de precio...
Gracias de antemano.
Saludos!
innovamalaga
21/09/12, 23:35:34
Excelente explicación y mejor foto, Xd con la maquinita......., me puedes explicar como haces lo de pasar el JPG a 1920x1080 (fullHD), yo no veo esa opción o no sé hacerlo.
Feliciades por la fotico del bichillo.
Saludos.
Buenas... uso photoshop... abro la imagen tal como sale de la cámara en RAW, la edito lo que haga falta en photoshop, genero el jpg, y lo cambio de tamaño a fullHD, por el tema de poner la foto en internet o verla en la tele del salón con la familia y amigos...
TigreVzla
22/09/12, 02:44:30
de mi experiencia, con esta cámara no hace falta batería adicional, a menos que la uses para videos, en todo caso, yo compré una genérica y me ha ido muy bien, aunque casi que no he necesitado usarla porque la batería de la cámara da para mucho, yo te recomendaría las compatibles,las cuales podrías usar solo para emergencias pues dudo que la de la cámara se te gaste en un día
Buenas... uso photoshop... abro la imagen tal como sale de la cámara en RAW, la edito lo que haga falta en photoshop, genero el jpg, y lo cambio de tamaño a fullHD, por el tema de poner la foto en internet o verla en la tele del salón con la familia y amigos...
Ok, gracias.
Saludos.
id_100649
23/09/12, 08:40:32
de mi experiencia, con esta cámara no hace falta batería adicional
Yo he pillado una en ebay muy baratilla, y por ese precio, creo que conviene SIEMPRE llevar una bateria de respaldo.
ultrasoft
23/09/12, 22:04:14
Buenas... uso photoshop... abro la imagen tal como sale de la cámara en RAW, la edito lo que haga falta en photoshop, genero el jpg, y lo cambio de tamaño a fullHD, por el tema de poner la foto en internet o verla en la tele del salón con la familia y amigos...
Felicidades por tus fotos. Como veao que has trasteado bastante la camara te quiero hacer un par de preguntas:
En mi Sx las fotos a f8 pierden gran nitidez respecto a f2.7, me explico. Yo tiro un paisaje en gran angular y no puede dar profundidad de campo ya que a f8 la foto que peor definida y enfocada que la misma foto a f.7. Me parece extrño y quiero saber si puede ser mi camara. En el hilo de solo fotos con sx40 he subido un ejemplo.
Y por ultimo preguntarte por el ruido de los raw de chdk, a mi me salen las fotos con mucho ruido incluso tirando a iso 100.
Muchas gracias y un saludo.
innovamalaga
24/09/12, 00:53:37
Felicidades por tus fotos. Como veao que has trasteado bastante la camara te quiero hacer un par de preguntas:
En mi Sx las fotos a f8 pierden gran nitidez respecto a f2.7, me explico. Yo tiro un paisaje en gran angular y no puede dar profundidad de campo ya que a f8 la foto que peor definida y enfocada que la misma foto a f.7. Me parece extrño y quiero saber si puede ser mi camara. En el hilo de solo fotos con sx40 he subido un ejemplo.
Y por ultimo preguntarte por el ruido de los raw de chdk, a mi me salen las fotos con mucho ruido incluso tirando a iso 100.
Muchas gracias y un saludo.
Hola... pues por lo que se y he probado esta cámara... a F8 da la máxima nitidez, pero no puedes sacar el fondo desenfocado... F8 lo uso para escena donde lo quiero todo o casi todo a foco..., y el resultado siempre es muy nítido... sobre el ruido en los RAW, pues no se que decirte, si sé que sale algo de grano en las fotos, ten en cuenta que estás forzando el sensor de la cámara para dar lo mejor de sí mismo, cosa para lo que no están diseñados, en este caso de nuestra cámara, la labor de captura para procesarlo con el DIGIC V que trae la cámara es muy bueno, pero si vamos más alla, si usamos por ejemplo, el CHDK, lo normal es que en las fotos aparezca algo de grano, pero no tanto ruido como comentas...
Prueba a hacer la misma foto sin CHDK y con CHDK, sube los dos ejemplos y si quieres, el RAW, y le daré un vistazo... pero me da la sensación que puede ser de tu cámara...
También deberías de indicar a que velocidad haces la foto y con que zoom trabajas... es imposible hacer fotos nítidas con esta cámara por debajo de unas velocidades, a pesar de la estabilización, que es muy buena, igual que hacer fotos con el zoom al máximo tampoco lograrás imágenes nítidas al 100% porque es imposible, a menos que uses trípode, y de todos modos, en el extremo del zoom no hay cámaras pequeñas que rindan bien...
ultrasoft
24/09/12, 18:00:02
Hola... pues por lo que se y he probado esta cámara... a F8 da la máxima nitidez, pero no puedes sacar el fondo desenfocado... F8 lo uso para escena donde lo quiero todo o casi todo a foco..., y el resultado siempre es muy nítido... sobre el ruido en los RAW, pues no se que decirte, si sé que sale algo de grano en las fotos, ten en cuenta que estás forzando el sensor de la cámara para dar lo mejor de sí mismo, cosa para lo que no están diseñados, en este caso de nuestra cámara, la labor de captura para procesarlo con el DIGIC V que trae la cámara es muy bueno, pero si vamos más alla, si usamos por ejemplo, el CHDK, lo normal es que en las fotos aparezca algo de grano, pero no tanto ruido como comentas...
Prueba a hacer la misma foto sin CHDK y con CHDK, sube los dos ejemplos y si quieres, el RAW, y le daré un vistazo... pero me da la sensación que puede ser de tu cámara...
También deberías de indicar a que velocidad haces la foto y con que zoom trabajas... es imposible hacer fotos nítidas con esta cámara por debajo de unas velocidades, a pesar de la estabilización, que es muy buena, igual que hacer fotos con el zoom al máximo tampoco lograrás imágenes nítidas al 100% porque es imposible, a menos que uses trípode, y de todos modos, en el extremo del zoom no hay cámaras pequeñas que rindan bien...
Jpg iso 100 f 4.5 1/500http://farm9.staticflickr.com/8297/8020022869_763c815884_b.jpg
jpg iso 100 f8 1/160
http://farm9.staticflickr.com/8307/8020027616_223c30c58b_b.jpg
Ambas son jpg sin tratar...son recortes al 100%. Mo me parece normal que a f8 pierda todo el foco y quiero asegurarme antes de llevarla al corte ingles ya que tengo pensado venderla y me gustaria que el comprador la recibiese en perfectas condiciones. Gracias de nuevo.
id_100649
24/09/12, 20:09:48
Prueba a subir la velocidad un poco a 1/500, e iso 100, y activa el estabilizador.
ultrasoft
24/09/12, 21:37:12
Prueba a subir la velocidad un poco a 1/500, e iso 100, y activa el estabilizador.
No creo que sea necesario ya que las fotos están hechas a las 4 de la tarde con suficiente luz, no creo que la solución sea subexponer para ganar velocidad de obturación. Es estabilizador esta on. Lo que quiero es que los poseedores de esta cámara hagan la misma prueba para saber sí es defecto de fábrica ya que la cámara se la regale a mi novia y me di cuenta al usarla en modo manual un día que me quede sin batería en la mía.
id_100649
24/09/12, 22:03:12
Yo finalmente, y despues de hacer varias pruebas en RAW y JPEG, me gusta mas como salen sin el parche CHDK, asi que he optado por borrarlo de la tarjeta.
Pierdo el RAW, pero me gusta mas como salen las fotos en JPEG. Luego, con un poco de LR, quedan mas o menos bien.
Yo finalmente, y despues de hacer varias pruebas en RAW y JPEG, me gusta mas como salen sin el parche CHDK, asi que he optado por borrarlo de la tarjeta.
Pierdo el RAW, pero me gusta mas como salen las fotos en JPEG. Luego, con un poco de LR, quedan mas o menos bien.
Jejejeje, eso mismo hice yo con mi PowerShot S5, como ya puse en otros hilos no le veía mucha ventaja................vamos que ninguna, en mi opinión.
Saludos.
innovamalaga
24/09/12, 22:23:14
Hola, yo he hecho esta misma tarde noche una prueba con la luna... a f/5:8 y a f/8... la verdad es que no termino de estar seguro del resultado... he tomado varias fotos, pero al usar la máxima focal... a veces salían nitidas y otras, no..., no se si achacarlo a la cámara o la forma de hacer la foto... de todos modos, como ya me ha pasado con la 7D, hay lentes que tiene su "punto dulce" sobre f/5:6, como es el caso de la lente que uso con la 7D, y con la SX40, por lo que he visto, puede que suceda lo mismo... de f/5:8 a f/8 estaría la lente dando lo mejor de sí, pero no se muy bien aún si lo mejor es el extremo, o el medio... no me ha quedado claro con mis fotos... no obstante, a f:8, mi cámara no emplasta tanto las tomas, a mi me quedan más nítidas... eso con el jpg de la cámara, si trabajo con el RAW del CHDK, el resultado es mucho mejor...
Intentaré esta semana hacer una prueba controlada, a ver si me aclaro...
innovamalaga
25/09/12, 09:32:24
Hola... esta mañana he hecho una prueba sobre el tema de la nítidez... y tengo que decir que trabajando con los jpg de la cámara, se aprecia más nitidez entre F5.6 y F6.3. bien es cierto que la diferencia entre estos valores y F8 es casí inapreciable, pero se ve si aumentas al 100% la imagen... No obstante, si trabajamos con los RAW del CHDK, los resultados cambian, ya que estaríamos trabajando con toda la información que llega al sensor de la cámara y no con los datos procesados por el DIGIC V, que aunque es alucinante como trabaja en sus hermanas mayores reflex, en la chiquitina parece que esta un poco capado... también es por la diferencia de sensor, claro...
De todos modos, no he notado tanta diferencia entre las tomas, como las que tu has puesto, a mi no me salen con tanto "soft" las imágenes a F8. Te dejo tres muestras, al 100%, enfrentadas F5.6 y F8, sacados directamente de los jpg de la cámara... verás que la diferencia no es tanta.
https://lh5.googleusercontent.com/-Go5KZIHBV20/UGFb28EJR8I/AAAAAAAAJpI/UZ8kaG07zHg/s1095/prueba01.jpg
Unas gruas del puerto de Málaga, F5.6 a la izquierda siempre...
https://lh5.googleusercontent.com/-vFbt7s6qlJo/UGFb25OH85I/AAAAAAAAJpQ/Tglw1FPWTRM/s1095/prueba02.jpg
Una papelera con mosca, en el paseo marítimo de Málaga, F5.6 a la izquierda...
https://lh6.googleusercontent.com/-eBNG381K4pQ/UGFb2_BsSiI/AAAAAAAAJpM/dT7-J6Hm9jg/s1095/prueba03.jpg
Unas hojas de palmera, F5.6 a la izquierda.
Como verás, se ve un poco de más nitidez en las líneas, pero no hay mucha diferencia.
ultrasoft
25/09/12, 11:07:54
Hola... esta mañana he hecho una prueba sobre el tema de la nítidez... y tengo que decir que trabajando con los jpg de la cámara, se aprecia más nitidez entre F5.6 y F6.3. bien es cierto que la diferencia entre estos valores y F8 es casí inapreciable, pero se ve si aumentas al 100% la imagen... No obstante, si trabajamos con los RAW del CHDK, los resultados cambian, ya que estaríamos trabajando con toda la información que llega al sensor de la cámara y no con los datos procesados por el DIGIC V, que aunque es alucinante como trabaja en sus hermanas mayores reflex, en la chiquitina parece que esta un poco capado... también es por la diferencia de sensor, claro...
De todos modos, no he notado tanta diferencia entre las tomas, como las que tu has puesto, a mi no me salen con tanto "soft" las imágenes a F8. Te dejo tres muestras, al 100%, enfrentadas F5.6 y F8, sacados directamente de los jpg de la cámara... verás que la diferencia no es tanta.
https://lh5.googleusercontent.com/-Go5KZIHBV20/UGFb28EJR8I/AAAAAAAAJpI/UZ8kaG07zHg/s1095/prueba01.jpg
Unas gruas del puerto de Málaga, F5.6 a la izquierda siempre...
https://lh5.googleusercontent.com/-vFbt7s6qlJo/UGFb25OH85I/AAAAAAAAJpQ/Tglw1FPWTRM/s1095/prueba02.jpg
Una papelera con mosca, en el paseo marítimo de Málaga, F5.6 a la izquierda...
https://lh6.googleusercontent.com/-eBNG381K4pQ/UGFb2_BsSiI/AAAAAAAAJpM/dT7-J6Hm9jg/s1095/prueba03.jpg
Unas hojas de palmera, F5.6 a la izquierda.
Como verás, se ve un poco de más nitidez en las líneas, pero no hay mucha diferencia.
Pues yo si que veo diferencia....Sobre todo en la primera la de la izquierda esta mas definida y con mas profundidad de campo...supuestamenta la de la derecha si esta en f8 deberia enfocar mas. Fijate en la contenedores y los edificios de detras, estan menos definidos.
De todos modos lo veras mejor tirando un gran angular...haces los dos con la misma distancia focal, una con f 2.7 y otra con f 8, ya me diras. Un saludo y gracias.
el_tito
26/09/12, 19:42:02
Ya un poco mosqueado he hecho la prueba, y debo estar de acuerdo con ultrasoft. A f8 sí da más profundidad de campo, pero el resultado general es menos nítido que la misma foto tirada a f2.7. He probado con el RAW también, pero no mejora respecto a la tirada en f2.7. Quizá alguien que domine los controles de "sharpening", detail, noise...Le saque más jugo al RAW. Las pruebas son recortes al 100% de resolución:
f2.7 v 1/1250 ISO:100 (programa Av)
http://www.tenmaonsite.com/public/F_2.7_IMG_3025c.jpg
f8 v 1/160 ISO:100 (programa Av)
http://www.tenmaonsite.com/public/f_8_IMG_3024c.jpg
f8 v 1/160 ISO:100 (programa Av) Pero en RAW
http://www.tenmaonsite.com/public/F_8_CRW_3024raw_1.jpg
Hay una diferencia de velocidad importante, entre 1/1250 y 1/160. A la menor velocidad, cualquier vibración mínima se va a notar más en la nitidez. Si interviene el estabilizador, se suavizará la imagen, que es lo que nos pasa. El recorte de la foto es de la zona más alejada, donde más se nota la diferencia. Habría que hacer la foto con trípode y con ausencia total de viento, auto-disparador y tal, y ver cómo se comporta.
Por otro lado, con esta prueba he corroborado que la corrección de lente del RAW no es perfecta, hay una diferencia que se nota entre el jpg y el raw una vez corregido. No es que me importe, pero alguien se lo preguntaba hace poco.
Supongo que tenemos que aceptar que es una limitación de nuestra cámara, que sabemos la línea a la que pertenece. Y supongo que quien tenga mejor pulso notará menos la diferencia. A pantalla completa todas las pruebas se ven nítidas, y el recorte que he hecho ocupaba como media tarjeta de crédito. Así que este "defecto" sólo lo vamos a notar en impresiones muy grandes, o en recortes de detalles de fotos.
Saludos.
ultrasoft
27/09/12, 00:31:37
Gracias Tito, ya creia que me estaba emparanoiando con el tema. De todas formas te cuento...Yo ya he tirado en tripode y con temporizador y casi siempre con el mismo resultado, creo que un par de veces he conseguido sacar mas nitida la f8 pero no se el por que y en alguna que otra preuba me he dado cuenta de que a veces te saca mas nitida la parte de abajo de la foto, como si hubieses enfocado abajo y volvieses a encuadrar, pero va perdiendo conforme se aleja de la parte de abajo.
Pruebe y ya me contaras. Un saludo!
emiliano1978
29/09/12, 23:03:10
alguien me podria decir por favor como ponerla en modo puesta de sol?
gracias!!!
id_100649
30/09/12, 10:00:05
¿que quieres decir en MODO PUESTA DE SOL?.
Si quieres hacer alguna foto con esa escena, yo te recomiendo los siguientes:
** modo Av, ISO 100-200, subexponer a -1 EV y un f/5.6 - modo matricial-evaluativa **
Estos son parametros generales, puesto que no se exactamente la imagen y la luz que vas a tener en tu escena. Eso es algo, que ya tienes que ir viendo tu en la toma e ir probando con diferentes tomas y diferentes parametros.
id_100649
30/09/12, 10:05:06
Te paso los EXIF de esta foto mia:
http://4.bp.blogspot.com/-Y12mJTWKPw8/T7Jkybqn_0I/AAAAAAAAE-E/XcvAgzukEbE/s1600/IMG_8236.JPG
http://img528.imageshack.us/img528/4276/portapapeles02h.jpg
emiliano1978
30/09/12, 16:34:54
¿que quieres decir en MODO PUESTA DE SOL?.
Si quieres hacer alguna foto con esa escena, yo te recomiendo los siguientes:
** modo Av, ISO 100-200, subexponer a -1 EV y un f/5.6 - modo matricial-evaluativa **
Estos son parametros generales, puesto que no se exactamente la imagen y la luz que vas a tener en tu escena. Eso es algo, que ya tienes que ir viendo tu en la toma e ir probando con diferentes tomas y diferentes parametros.
Acostumbrado a mi otra canon, sx120is, que posee modo puesta de sol y las saca muy bien (sin comparar con la sx40), pense que lo tendria en algun lado como vegetacion, nieve,playa, fuegos artificiales etc...
pero veo que regulando los parametros se pueden sacar maravillas como tu lo hiciste, en realidad estoy experimentando con esta maquina, amo la fotografia y ya tengo algunas fotos que me asombraron.
gracias por responder, la voy a regular como tu imagen a ver como me sale.
aca dejo una imagen a ver que opinan, saludos!!!
http://imageshack.us/a/img560/8200/img0896l.jpg
id_100649
30/09/12, 18:26:49
Por cierto, llevo poco tiempo con la camara, pero he visto, que desde el minuto uno, el boton de reproduccion de fotos, va "raro". No se nota el CLICK como en el resto de los botones, le noto algo lento para recuperar su posicion de reposo, y me parece como me da la impresion, como que está algo mas metido que el resto de botones. ¿os pasa tambien a vosotros o es mi camara?.
http://img41.imageshack.us/img41/6439/canonsx40900x900.jpg
emiliano1978
30/09/12, 18:38:58
Por cierto, llevo poco tiempo con la camara, pero he visto, que desde el minuto uno, el boton de reproduccion de fotos, va "raro". No se nota el CLICK como en el resto de los botones, le noto algo lento para recuperar su posicion de reposo, y me parece como me da la impresion, como que está algo mas metido que el resto de botones. ¿os pasa tambien a vosotros o es mi camara?.
http://img41.imageshack.us/img41/6439/canonsx40900x900.jpg
si, da la impresion que esta un poco mas adentro y tarda un poco en mostrar la imagen
id_100649
30/09/12, 19:44:25
si, da la impresion que esta un poco mas adentro y tarda un poco en mostrar la imagen
¿a ti tambien te pasa?, es como que va mas blandito, y como que se queda un poco apretado... ¿no?
emiliano1978
01/10/12, 01:40:43
¿a ti tambien te pasa?, es como que va mas blandito, y como que se queda un poco apretado... ¿no?
si si, da la impresion que queda mas adentro
EU_Aracely
01/10/12, 01:48:44
Hola soy nueva por acá, hace menos de 1 mes que tengo la SX40, alguien podría explicarme eso del CHDK, lo he leído en varios lados... de antemano, gracias :D
id_100649
01/10/12, 09:07:24
Hola Aracely, el CHDK, es una actualizacion de firmware creado por varias personas ajenas a Canon, con la que puedes modificar parametros de la camara, que vienen de fábrica "capados".
Te dejo este video de OBLIGADA lectura, donde viene muy bien explicado lo que es, como se instala, y como usarlo. Saludos.
http://www.youtube.com/watch?v=j-F_D5uH7d4
espero haberte ayudado.
Bueno pues después de leerme las 47 paginas veo que no se habla mucho del video
os cuento yo vengo del mundo del video y ya que soy una apasionada del mundo del surf y el kite me gustaría tener otra opción para grabar que no sea el armatoste de videocamara que tengo
ando entre una 600d y esta pero no se si vale la pena gastarse lo que vale una reflex teniendo en cuenta que será mi primera cámara, obvio todo el mundo me dice que me dará más calidad la reflex pero creo que vale la pena sacrificar un poco de esa calidad por la comodidad y ese peazo de zoom que tiene la sx40
como veis el enfoque automático en movimiento que es lo que más miedo me da? y me gustaría saber si al tener tanto zoom en tan poco recorrido da tirones o si al contrario es suave
e visto que alguien comentaba que con relampagos o el reflejo del agua daba algún tipo de problema??
Gracias por adelantado
cristianlepra
01/10/12, 19:38:24
tengo un video filmado en una aerosilla de unos 6 minutos que duro el viaje. le fui metiendo zoom para distintas zonas y te puedo asegurar q se ve muy bueno. voy a ver si esta noche te lo puedo subir asi lo miras tranquilamente. y el tema del zoom va suave, no es tan brusco
id_100649
01/10/12, 21:56:57
tengo un video filmado en una aerosilla de unos 6 minutos que duro el viaje. le fui metiendo zoom para distintas zonas y te puedo asegurar q se ve muy bueno. voy a ver si esta noche te lo puedo subir asi lo miras tranquilamente. y el tema del zoom va suave, no es tan brusco
Yo tambien espero ese video para echarle un vistazo... Todavia no me ha dado por probar el video (que dejado que soy...)
tengo un video filmado en una aerosilla de unos 6 minutos que duro el viaje. le fui metiendo zoom para distintas zonas y te puedo asegurar q se ve muy bueno. voy a ver si esta noche te lo puedo subir asi lo miras tranquilamente. y el tema del zoom va suave, no es tan brusco
gracias, si alguien tiene algún video de un seguimiento de algo también me vendría bien porque es el uso que yo le voy a dar y me da miedo que me desenfoque el objeto para coger algo más cerca o lejos que es lo que suele pasar con los enfoques automáticos
en youtube he visto algún video pero me gustaría saber vuestras opiniones ya que por todo lo demás la cámara pinta muy bien.
por cierto edito para hacer una pregunta más desde que tú das al botón para grabar hasta que empieza a grabar tarda unos cuantos segundos o es inmediato? si alguien me lo puede mirar lo agradezco porque por ejemplo en surf no grabo todo sino cuando van a coger la ola y si no eres rápido te lo pierdes....
Hola !
Yo hice este verano bastantes vídeos con esta cámara y me ha dejado asombrado su calidad. Os pongo el enlace a un vídeo de una playa con bastante viento, lo que me descolocaba al utilizar el zoom. Solo he subido este vídeo con esta cámara, los demás son vídeos familiares.
Saludos
Ver el vídeo: ORTIGUEIRA - Playa de Morouzos e isla San Vicente (HD) - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=F4ApPlHnd_M)
cristianlepra
02/10/12, 01:05:08
ya lo estoy subiendo a dropbox para q puedas descargarlo a la pc y lo veas en fullhd. creo q es lo q buscas, voy siempre enfocando a una persona que sube en una aerosilla. ahi vas a ver como trabaja el zoom y el enfoque sobre el objeto
cristianlepra
02/10/12, 04:26:58
te dejo el video para que lo bajes. pesa unos 250mb
saludos
https://dl.dropbox.com/u/10902222/MVI_0094.MOV
Gracias cristianlepra por lo que veo tiene momentos en los que se desenfoca un pelín pero para un enfoque automático está bastante bien
cristianlepra
02/10/12, 18:25:07
si, por ahi desenfoca un poco cuando aumentas el zoom y el movimiento de la mano ya no es tan estable, entonces la camara se mueve un poco y ahi es cuando desenfoca
saludos
cachilo7
05/10/12, 18:07:04
Bueno días. hace una semanas me compre la canon sx40 y me recomendaron que le compre la rosca adaptadora para así utilizo un filtro para proteger el lente del objetivo porque este es muy sensible a los rayones, esto es así? ya que en argentina es casi imposible conseguir el aro y mas en el interior del pais.
Bueno días. hace una semanas me compre la canon sx40 y me recomendaron que le compre la rosca adaptadora para así utilizo un filtro para proteger el lente del objetivo porque este es muy sensible a los rayones, esto es así? ya que en argentina es casi imposible conseguir el aro y mas en el interior del pais.
Lo puedes comprar en ebay.
Un saludo.
taimutay
07/10/12, 06:14:16
Sin querer queriendo y sin saber nada de fotografía ni de cámaras, hace ya 4 meses compré la sx40hs, y me complazco en decirles que es espectacular. He salido de la ignorancia y aprendido muchos conceptos básicos de fotografía junto a esta cámara tan especial. Yo la recomendaría por experiencia propia, a todo aficionado entusiasta, ya que cada vez no hallo más que buenos y mejores comentarios acerca de la Canon SX40.
Ya más adelante, cuando me sienta más ilustrado en la materia fotográfica, subiré de estrato a una Reflex.
Therwal
08/10/12, 12:44:23
Hola buenas, soy usuario de la canon powershot Sx50Is, y me preguntaba que si algún usuario de la sx40 ha comprado alguna batería de repuesto y donde, así como si la han comprado original o compatibles?¿? un saludo y gracias de antemano.
Ramonero
10/10/12, 04:16:59
Hola que tal, soy nuevo como verán, les cuento que quiero iniciarme en la fotografia/video y creo que he dado con la camara que buscaba. Me he leido varios post y al parecer todos están encantados con ella. Al ser nuevo no tengo demaciadas pretenciones, y por ende, demasiado conocimiento, pero quiero comprar algo a lo que le pueda sacar mucho jugo y diversión sin tener que gastar el dinero que vale una Reflex. Esta camara me llamó la atención con respecto a las demas por tener esa estupenda pantalla giratoria, ese impresionable zoom, y por lo que he leido, una calidad de imagen bastante superior a las demas bridges.
Por lo tanto les pregunto, me compro esta camara, o me recomiendan otra? por ejemplo, Nikon P500, Panasonic Lumix Dmc-fz150, etc.
Gracias :)
el_tito
10/10/12, 07:28:32
Yo comparé con la P500, que la tiene mi hermana, y me quedé con la Canon. La posibilidad de tirar raw, y otras opciones del CHDK, la hacen muy interesante. Los accesorios también son más baratos. De la panasonic, no sé. Cuando estuve comparando en video había otras que salían mejor, en la misma línea, pero eran más caras, y me interesaba más como cámara de fotos. No decepciona.
Therwal
10/10/12, 10:01:19
La sh40hs con el sofware de fabrica no dispara en Raw o eso tengo entendido, si puedes pilla la Nueva Sx 40 hs 480 € mas moderna y dispara fijo en raw y un zoon 50 x optico que no decepciona.
La sh40hs con el sofware de fabrica no dispara en Raw o eso tengo entendido, si puedes pilla la Nueva Sx 40 hs 480 € mas moderna y dispara fijo en raw y un zoon 50 x optico que no decepciona.
La nueva es Canon PowerShot SX50 HS (http://www.canon.es/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_SX50HS/)
Therwal
11/10/12, 00:18:40
Eso perdón... Me confundí.
Ramonero
11/10/12, 02:25:24
Bueno ya tengo en mis manos la SX40 HS (http://www.canonistas.com/foros/powershot/317484-canon-canon-powershot-sx40-hs-49.html). La SX50 aun no llegó a mi país (Argentina) y de importacion aun la veo demaciado cara, por lo cual fui sin pensarlo por la 40 que me va a alcanzar y sobrar seguramente. La he prendido y he sacado unas cuantas fotos para probarla, hasta que se me agotó la bateria. Ahora la dejé cargando 12 horas como me dijo el vendedor, mañana la usare como se debe. De momento he sacado unas fotos en automatico y las pocas que pude sacar me han encantado la calidad con la que salen, junto con la calidad general de la camara y su estetica, mejor de lo que pensaba (en las fotos no me convencía demasiado esteticamente a decir verdad).
Bueno ya les contaré (y les preguntare xD) como me fue con este lindo juguetito.
Saludos
Bueno ya tengo en mis manos la SX40 HS (http://www.canonistas.com/foros/powershot/317484-canon-canon-powershot-sx40-hs-49.html). La SX50 aun no llegó a mi país (Argentina) y de importacion aun la veo demaciado cara, por lo cual fui sin pensarlo por la 40 que me va a alcanzar y sobrar seguramente. La he prendido y he sacado unas cuantas fotos para probarla, hasta que se me agotó la bateria. Ahora la dejé cargando 12 horas como me dijo el vendedor, mañana la usare como se debe. De momento he sacado unas fotos en automatico y las pocas que pude sacar me han encantado la calidad con la que salen, junto con la calidad general de la camara y su estetica, mejor de lo que pensaba (en las fotos no me convencía demasiado esteticamente a decir verdad).
Bueno ya les contaré (y les preguntare xD) como me fue con este lindo juguetito.
Saludos
12 horas cargando?????
La verdad "los técnicos" están llenos de manías.
No le hagas mucho caso a ningún vendedor y lee el manual de la cámara donde el fabricante te aconseja todo lo referente al cuidado y mantenimiento de la misma y de sus accesorios, un saludo.
La batería la puedes tener un día o un mes cargando, pero cuando está llena se corta la carga, los cargadores son muy "listos", enhorabuena Ramonero (http://www.canonistas.com/foros/members/ramonero-127401.html) por la compra y que la disfrutes...........
Saludos.
Ramonero
11/10/12, 19:17:54
La batería la puedes tener un día o un mes cargando, pero cuando está llena se corta la carga, los cargadores son muy "listos", enhorabuena Ramonero (http://www.canonistas.com/foros/members/ramonero-127401.html) por la compra y que la disfrutes...........
Saludos.
Gracias wey!
Es que al no estar seguro la deje 12 horas como me dijo el vendedor, pero ya me parecia una gilipollada grande. En fin aun no he podido echarle el guante desde que la cargue. Ya les contare y mostrare mis fotos.
Saludos!
el_tito
11/10/12, 21:57:50
En el manual pone que no dejes 24 horas seguidas el cargador enchufado, que puede producir daños. En general los cargadores, aunque no tengan el movil, el ordenador...lo que sea enchufado, se calientan y consumen electricidad, mejor tenerlos desenchufados.
Ramonero
12/10/12, 05:18:06
Una de mis primeras fotos:
http://farm9.staticflickr.com/8196/8078823130_232cf487c8_k.jpg
Enamorado de esta camara :aplausos
id_100649
12/10/12, 09:24:41
os recuerdo que hay un hilo ESPECIFICO para colgar las fotografías de ésta "peassso" cámara: http://www.canonistas.com/foros/powershot/382395-fotos-canon-sx-40-hs.html#post3711084
TigreVzla
13/10/12, 03:53:23
quisiera saber como poner mis fotos aquí
iManuco
13/10/12, 13:33:48
Buenos dias,
He comprado este anillo de 67mm en eBay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico%2F) por unos 7€ aprox para colocarle un filtro de protección. Os dejo una foto del anillo y otra de la cámara ya colocado.
Mi duda surge una vez colcado el anillo...el filtro tengo claro donde se enrosca, pero quiero comprar un parasol...donde se colocaría???
Ooo es que no se puede colocar el parasol con el anillo de 67mm para el filtro?? es decir o parasol o filtro??
Alguien ha probado o tiene colocado filtro y parasol a la vez??
http://www.wuala.com/api/preview/manuco69/Fotos/Compartir/anillo ebay.png
http://www.wuala.com/api/preview/manuco69/Fotos/Compartir/anillo sx40.jpg
Y una última cuestión...que os parece este filtro de Hoya (http://www.amazon.es/Hoya-HD-Protector-67mm-Negro/dp/B001G7PMJK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=20HXCQMVCH37A&coliid=IAHA0SL34Y8R5&tag=canonistas0c-21)
http://ecx.images-amazon.com/images/I/410k1UrH9wL._SS400_.jpg
Os agradeceria vuestra ayuda.
Therwal
16/10/12, 00:09:37
No se puede o parasol o filtro este tipo de cámaras es así, albun maestro lo confirme por.favor.
Para ponerle el filtro necesitas el adaptador, y para el parasol también, lo único malo es que si pones el filtro no puedes poner el parasol y si pones el parasol no puedes poner el filtro, ya que ambos se anclan mediante el adaptador y mediante el adaptador sólo puedes roscar uno de los dos.
De todas formas este tipo de cámaras no necesita un filtro uv, si lo pones sería para proteger la lente y para eso también te vale el parasol.
Es bueno comprar el adaptador, sobretodo el clónico ya que el original cuesta más de 30 euros (lo que es mucho para un trozo de plástico), digo que es bueno comprar el adaptador ya que le puedes poner el filtro uv para proteger o un filtro polarizador para conseguir el efecto de luz polarizada y que salgan mejor el cielo, el mar o que no salgan reflejos en cristales y demás; y por supuesto poner el parasol que con esa focal sí será necesario algunas veces.
Un saludo
EVR1972
16/10/12, 09:13:29
Para ponerle el filtro necesitas el adaptador, y para el parasol también, lo único malo es que si pones el filtro no puedes poner el parasol y si pones el parasol no puedes poner el filtro, ya que ambos se anclan mediante el adaptador y mediante el adaptador sólo puedes roscar uno de los dos.
De todas formas este tipo de cámaras no necesita un filtro uv, si lo pones sería para proteger la lente y para eso también te vale el parasol.
Es bueno comprar el adaptador, sobretodo el clónico ya que el original cuesta más de 30 euros (lo que es mucho para un trozo de plástico), digo que es bueno comprar el adaptador ya que le puedes poner el filtro uv para proteger o un filtro polarizador para conseguir el efecto de luz polarizada y que salgan mejor el cielo, el mar o que no salgan reflejos en cristales y demás; y por supuesto poner el parasol que con esa focal sí será necesario algunas veces.
Un saludo
Yo creo que el problema de poder utilizar al mismo tiempo el parasol y el filtro es estético, lo digo porque existen los parasoles de caucho que llevan una rosca interna y otra externa (yo tengo uno de 52 mm y otro de 58 mm), son feos, nada que ver con el original de Canon o clónicos similares, pero solucionan el problema comentado.
Therwal
16/10/12, 10:40:38
Yo creo que el problema de poder utilizar al mismo tiempo el parasol y el filtro es estético, lo digo porque existen los parasoles de caucho que llevan una rosca interna y otra externa (yo tengo uno de 52 mm y otro de 58 mm), son feos, nada que ver con el original de Canon o clónicos similares, pero solucionan el problema comentado.
Hola nuevamente, yo tengo la 50 hs, y el parasol encaja en la lente sin adaptador la x40 no se, pero creo que es lo mismo,no hace falta adaptador, siempre y cuando tengas el de 67 mm original de canon Canon LH-DC60.
En cuando al adaptador para filtros Canon FA-DC67A vale unos 25 €, el filtro polarizador vale 150 € el original hay otras marcas por 45 € como hamma que no será tan profesional pero juer un filtro 150 € en una cámara no profesional... a lo que iba que hay te dejo todos las opciones de nuestras cámaras ya que son compatibles en todos, lo del parasol y filtro a la vez... si lo consigues avisa, no lo veo factible sin poner en riesgo la cámara...
Hola nuevamente, yo tengo la 50 hs, y el parasol encaja en la lente sin adaptador la x40 no se, pero creo que es lo mismo,no hace falta adaptador, siempre y cuando tengas el de 67 mm original de canon Canon LH-DC60.
En cuando al adaptador para filtros Canon FA-DC67A vale unos 25 €, el filtro polarizador vale 150 € el original hay otras marcas por 45 € como hamma que no será tan profesional pero juer un filtro 150 € en una cámara no profesional... a lo que iba que hay te dejo todos las opciones de nuestras cámaras ya que son compatibles en todos, lo del parasol y filtro a la vez... si lo consigues avisa, no lo veo factible sin poner en riesgo la cámara...
pues tienes razon, para el parasol no se necesita adaptador. un saludo
id_100649
16/10/12, 22:11:12
Acabo de pillarme por Ebay, el adaptador, un filtro UV y un Polarizador de 67mm. A ver si no tardan en llegar, jejeje.
EVR1972
16/10/12, 23:08:30
Acabo de pillarme por Ebay, el adaptador, un filtro UV y un Polarizador de 67mm. A ver si no tardan en llegar, jejeje.
Yo también he pedido el adaptador de 67 mm, cuando lo tenga y lo examine decidiré lo de los filtros, anteriormente ya comenté que actualmente llevo un filtro UV de 52 B+W roscado directamente al objetivo de la SX40 y al mismo tiempo el parasol LH-DC50 que tenía de la SX1 is, el conjunto queda perfecto estéticamente pero con el problema del viñeteado a 24 mm aunque sólo en RAW. Probé con un adaptador que tengo de 52 a 58 mm para aprovechar los filtros antiguos de mi réflex análogica, pero el viñeteado era aún mayor. En fin, un lío.
Therwal
17/10/12, 10:06:44
Yo el problema que le veo a dejar el parasol y el adaptador de los filtros es que no se si me entrara en la funda original de canon, con el parasol fijo que no... con el adaptador.... quizás
id_100649
17/10/12, 14:44:26
actualmente llevo un filtro UV de 52 B+W roscado directamente al objetivo de la SX40
No me habia dado cuenta que tiene rosca interna... Entonces,,,, ¿que diferencia hay entre llevar un 52 roscado directamente, y poner otro con el adaptador de 67?.
Si entra directamente un 52, no veo mucho sentido tener que poner un adaptador para poner otro filtro mas grande...a parte, de no poder usar el parasol al mismo tiempo...
Que alguien entendido me lo explique.
el_tito
17/10/12, 16:54:38
Contaban que la rosca interna al ser de plástico se va desgastando, además de que al estar por dentro te puede dar el viñeteo dichoso. Yo en Navidades espero pillarme la medida "intermedia", de 58, que hay adaptador y muchos accesorios. Puse hace tiempo un video de youtube donde hacen la demostración de que funciona.
EVR1972
17/10/12, 18:25:05
No me habia dado cuenta que tiene rosca interna... Entonces,,,, ¿que diferencia hay entre llevar un 52 roscado directamente, y poner otro con el adaptador de 67?.
Si entra directamente un 52, no veo mucho sentido tener que poner un adaptador para poner otro filtro mas grande...a parte, de no poder usar el parasol al mismo tiempo...
Que alguien entendido me lo explique..
El caso es que no es una rosca de verdad porque son unas pocas concéntricas de plástico que con un uso prolongado te las vas comiendo. Además, como cierra un poco la visión del objetivo al utilizar la cámara en granangular sale viñeteado. El caso es que si quieres usar varios filtros y tienes que ir cambiando te cargas la rosca. La única manera de no hacer un desastre es poner un filtro UV como protección del objetivo y dejarlo fijo. Aunque ésto permite poner otra cosa delante del UV como un parasol roscado u otro filtro, hay que tener en cuenta que el motor del objetivo no está diseñado para soportar un peso extra.
EVR1972
17/10/12, 18:31:22
.
El caso es que no es una rosca de verdad porque son unas pocas concéntricas de plástico que con un uso prolongado te las vas comiendo. Además, como cierra un poco la visión del objetivo al utilizar la cámara en granangular sale viñeteado. El caso es que si quieres usar varios filtros y tienes que ir cambiando te cargas la rosca. La única manera de no hacer un desastre es poner un filtro UV como protección del objetivo y dejarlo fijo. Aunque ésto permite poner otra cosa delante del UV como un parasol roscado u otro filtro, hay que tener en cuenta que el motor del objetivo no está diseñado para soportar un peso extra.
Para concretar: Para disparar en RAW y no tener viñeteado: adaptador de 67mm. Si no hay que usar RAW valen otras soluciones. Lo del plugin que soluciona el viñeteado en RAW no lo he usado, en mi caso recorto el RAW a posteriori y la vista que me queda es más o menos la del Jpeg de la misma foto.
id_100649
17/10/12, 22:57:54
Ok, entiendo. Pues nada, usaremos el filtro con los adaptadores, y dejaremos a la rosca tranquila " a su rollo " para no joderla, jejeje.
Gracias por las respuestas.
iManuco
18/10/12, 21:01:23
Ya tengo mas o menos claro el tema del adaptador+filtro o adaptador+parasol...es decir que no puedo poner parasol y filtro con el adaptador de 67mm.
Pero si alguien me puede ayudar, yo quiero principalmente proteger la lente...me valdría este filtro de Hoya
(http://www.amazon.es/Hoya-HD-Protector-67mm-Negro/dp/B001G7PMJK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=20HXCQMVCH37A&coliid=IAHA0SL34Y8R5&tag=canonistas0c-21)http://ecx.images-amazon.com/images/I/410k1UrH9wL._SS400_.jpg
Según creo este filtro no es ni UV ni POLARIZADO, solo de protección.
Por favor si alguien me puede dar su opinión, lo agradecería, soy bastante novato en estos temas.
Ya tengo mas o menos claro el tema del adaptador+filtro o adaptador+parasol...es decir que no puedo poner parasol y filtro con el adaptador de 67mm.
Pero si alguien me puede ayudar, yo quiero principalmente proteger la lente...me valdría este filtro de Hoya
(http://www.amazon.es/Hoya-HD-Protector-67mm-Negro/dp/B001G7PMJK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=20HXCQMVCH37A&coliid=IAHA0SL34Y8R5&tag=canonistas0c-21)http://ecx.images-amazon.com/images/I/410k1UrH9wL._SS400_.jpg
Según creo este filtro no es ni UV ni POLARIZADO, solo de protección.
Por favor si alguien me puede dar su opinión, lo agradecería, soy bastante novato en estos temas.
Hola, este tipo de filtro protector son los mismo que yo uso en mis 3 objetivos Zuiko hace algo más de un año y no aprecio falta de nitidez.
Saludos y Suerte.
P.D. Te dejo un ejemplo hecho con un Zuiko 40-150:
http://img571.imageshack.us/img571/9136/enviar20x28ala11sep2012.jpg
EVR1972
18/10/12, 22:17:50
Igual estoy confundido, pero que yo sepa todos los filtros llevan doble rosca, si es así y el filtro va enroscado al adaptador ¿qué impide acoplar el parasol al filtro?.
EVR1972
18/10/12, 22:19:35
Quiero recordar que hay varios tipos de parasoles con diferentes pasos de rosca, sólo hay que buscar el adecuado
TigreVzla
19/10/12, 05:35:10
Ya tengo mas o menos claro el tema del adaptador+filtro o adaptador+parasol...es decir que no puedo poner parasol y filtro con el adaptador de 67mm.
Pero si alguien me puede ayudar, yo quiero principalmente proteger la lente...me valdría este filtro de Hoya
(http://www.amazon.es/Hoya-HD-Protector-67mm-Negro/dp/B001G7PMJK/ref=wl_it_dp_o_pC_nS_nC?ie=UTF8&colid=20HXCQMVCH37A&coliid=IAHA0SL34Y8R5&tag=canonistas0c-21)http://ecx.images-amazon.com/images/I/410k1UrH9wL._SS400_.jpg
Según creo este filtro no es ni UV ni POLARIZADO, solo de protección.
Por favor si alguien me puede dar su opinión, lo agradecería, soy bastante novato en estos temas.
una vez colocado el filtro, sólo tienes que buscar un parasol de rosca a la medida del filtro, de manera que puedes usar ambos, ahora, si compras un parasol de cuña (o como se le diga al que entra haciendo click), si compras uno de cuña no podrás usarlo con el parasol. te recomiendo el parasol de goma, que es liviano y tiene rosca, así no le pones tanto peso a la cámara con el filtro+parasol
Ramonero
19/10/12, 20:03:48
Le instalé el CHDK, es normal que cuando sacas en Raw tarde mas de lo normal en procesarla, es decir, que tarde un poco mas de tiempo en que puedas volver a tomar otra foto?
el_tito
20/10/12, 17:27:36
Sip, es normal que tarde más en RAW.
Sencillamente porque es más grande.
Saludos.
id_100649
21/10/12, 11:45:15
Yo personalmente, prefiero NO usar filtro protector, porque a veces, salen reflejos. Yo le he comprado principalmente, para cuando salgo a hacer fotos a algun Rally de coches, proteger la lente del polvo y de algun posible "chinazo". Para ir en plan tranquilo, por la ciudad o el campo, creo que con el parasol, es suficiente.
Ramonero
23/10/12, 04:29:24
El parasol es tan importante como para considerar comprarlo ya mismo?
id_100649
26/10/12, 20:36:41
El parasol es tan importante como para considerar comprarlo ya mismo?
yo lo compre al dia siguiente de comprar la camara. me acostumbré a él cuando tenia la 1000D, y ya no me hago sin el. Por cierto, hoy me ha llegado ya mi adaptador y mis filtros... ha tardado solo una semana !!
Te recomiendo este vendedor. Es barato, y super-rapido en enviar: http://www.ebay.es/itm/120728091871?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
EVR1972
27/10/12, 09:33:04
yo lo compre al dia siguiente de comprar la camara. me acostumbré a él cuando tenia la 1000D, y ya no me hago sin el. Por cierto, hoy me ha llegado ya mi adaptador y mis filtros... ha tardado solo una semana !!
Te recomiendo este vendedor. Es barato, y super-rapido en enviar: http://www.ebay.es/itm/120728091871?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336398485&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fitm%2F120728091871 %3FssPageName%3DSTRK%3AMEWNX%3AIT%26_trksid%3Dp398 4.m1497.l2649)
Hola, yo también he recibido ya el adaptador y he visto en internet que hay parasoles de plástico tipo pétalo con rosca de 67mm que se adaptan a él o al filtro que pongas delante, cosa que el de Canon o el que tú has recibido creo que no lo permiten. ¿Es así como yo digo o sí que puede acoplar?.Gracias y un saludo
id_100649
29/10/12, 16:08:56
El que yo tengo, NO se puede acoplar. O pones filtro, o pones parasol.
EVR1972
29/10/12, 19:33:46
El que yo tengo, NO se puede acoplar. O pones filtro, o pones parasol.
Como ya he comentado parece ser que hay parasoles con rosca de diferentes tamaños que se adaptan a la rosca que los filtros llevan en la parte delantera, al menos en internet los anuncian. Para salir de dudas en cuanto pueda me acerco a Barcelona con el adaptador y el UV de 67 mm y me doy una vuelta por el centro a investigar en las tiendas especializadas. Lo que pueda averiguar lo subo al foro.
ivan295
04/11/12, 13:53:39
Buenas, soy nuevo en el foro, y aunque me he leido las 52 páginas dedicadas a la SX40 no he encontrado una respuesta clara.
Acabo de adquirir esta cámara, estaba entre ella y la Fuji FZ150, pero tras leer vuestras impresiones me he decidido a adquirirla.
Estoy interesado en adquirir el parasol, pero no el original evidentemente, es un trozo de goma que no vale lo que se pide en Canon, sobre todo cuando se encuentra 15 veces mas barato en internet. Buscando en ebay, amazon,... he encontrado parasoles que dicen ser para Canon (algunos tienen hasta el logo de Canon escrito) pero la gran mayoría son de 54 mm. Por lo que he leído en este hilo, el parasol debeería de ser de 67 mm, al igual que el adaptador y el filtro UV para evitar dañar la "rosca" del objetivo.
Camera Hot Lens Hood for Canon PowerShot SX40 SX30 SX20 SX10 Is LH DC60 Z010 | eBay (http://www.ebay.com/itm/Camera-Hot-Lens-Hood-For-Canon-PowerShot-SX40-SX30-SX20-SX10-IS-LH-DC60-Z010-/120982139718?pt=Digital_Camera_Accessories&hash=item1c2b18f346)
Lens Hood for Canon PowerShot SX30 SX20 SX10 SX1 LH DC60 Black 54mm SX40 SX40IS | eBay (http://www.ebay.com/itm/Lens-Hood-For-Canon-PowerShot-SX30-SX20-SX10-SX1-LH-DC60-Black-54mm-SX40-SX40IS-/270969455048?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3f1709c1c8)
Quisiera que me aclararais este extremo, si el parasol es de 58mm o de 67mm.
También me gustaría que dijerais que os parece este pack (adaptador, filtro UV para días ventosos, parasol (no es demasiado estético)):
UV CPL Filter Kit Lens Hood Cap Adapter for Canon PowerShot SX30 Is SX40 HS | eBay (http://www.ebay.com/itm/UV-CPL-Filter-Kit-Lens-Hood-Cap-Adapter-for-Canon-Powershot-SX30-IS-SX40-HS-/230839490240?pt=Camera_Filters&hash=item35bf1b16c0)
Muchas gracias, un saludo!
id_100649
05/11/12, 09:30:16
Iván, perdona por la tardanza, pero ayer no me conecté y no pude contestarte. Te envié un privado. Saludos.
Por cierto, aqui tenemos un hilo, donde vamos colgando las fotos que hacemos con nuestra SX40. Bienvenido al club:
http://www.canonistas.com/foros/powershot/382395-fotos-canon-sx-40-hs.html#post3711084
ivan295
05/11/12, 15:31:23
Gracias Baltasar77 por tu respuesta, la resumo aquí para general conocimiento, mejor adaptadores de filtro de 67mm para evitar estropear la rosca del objetivo, pues es endeble. El parasol que se encuentra en ebay es válido, pero el de pétalo corto para evitar viñeteo.
He hecho un pedido, os comantaré cuando lo haya probado en profundidad.
Saludos!
lalolanda
12/11/12, 05:30:31
he visto con otras camaras que hacen disparos de forma super rapida y no usan rafaga, como puedo hacer tomas mas rapidas con esta camara
el_tito
12/11/12, 22:59:55
Tendrás que explicarlo de otra manera, para mí "ráfaga" es lo mismo que "disparos de forma super rápida".
lalolanda
12/11/12, 23:28:47
ok, el procesamiento de las fotos es mas rapida, por que veo k le clickean de forma continua y con esta camara tengo k esperar mas tiempo, por ejemplo hacer disparos en una pasarela donde las modelos caminan de forma rapida
Disparo Continuo
- Modo Continuo: La cámara dispara de forma continua con el enfoque y la exposición establecidos al pulsar el botón de disparo hasta la mitad.
- Modo AF fotos en serie: La cámara enfoca y dispara continuamente.
- Modo Disparo Continuo LV: La cámara dispara continuamente con el enfoque fijo en la posición establecida mediante el enfoque manual.
De la página oficial de Canon te puedes bajar la Guía de Usuario de esta cámara, lo tienes en Español.
cristianlepra
20/11/12, 01:17:52
vieron q salio la sx50? a diferencia de la nuestra trae un zoom de 50X, el resto creo que es identica. vale la pena el cambio? q opinan?
Hola soy nueva en el foro y me encanta que todos comparten de lo que hacen, tengo una sx40 y me gusta mucho como toma las fotos en exterior PERO yo la uso muchos con niños y lo que no me gusta que la mayoria de la fotos me salen borrosas aunque sea en minimo de movimiento que haiga en la persona alguien me podrian decir que debo hacer para mejorar eso en que funciones debe estar por favor necesito de su ayuda ya que a causa de eso e perdido muy bueno tomas. Muchas gracias por su ayuda.
id_100649
06/12/12, 11:17:33
hola Marrix, ya te he contestado tu privado.
Saludos.
cristianlepra
06/12/12, 18:32:28
proba jugando con iso mas alta y diafragma abierto e ir aumentando la velocidad de captura. yo creo que arriba de 1/250 no tendria que salir movida
kathsoprano
16/12/12, 01:04:20
quiero desenfocar el fondo en los retratos a personaaaas :c no quiero arrepentirme de haber adquirido este modelo
cristianlepra
16/12/12, 01:28:01
usala con el f en 2.7
el_tito
16/12/12, 16:08:07
No te coloques muy cerca del sujeto, y usa un poco de zoom, la apertura (f) al mínimo que te de (mínimo número, máxima apertura), enfocas al sujeto, y debería salirte lo demás desenfocado.
el_tito
16/12/12, 16:22:06
Os quería comentar que me han regalado un pack de filtros para la cámara, son de 58mm con su adaptador. Y no estoy del todo contento. Ya no existe el que me han regalado, pero es parecido a este:
0.35x Wide Angle Fisheye Lens + UV Filter Kit for Canon PowerShot SX40 SX50 HS | eBay (http://www.ebay.es/itm/0-35x-Wide-Angle-Fisheye-Lens-UV-Filter-Kit-for-Canon-PowerShot-SX40-SX50-HS-/281037362721?pt=US_Camera_Camcorder_Accessory_Bund les&hash=item416f21d621#ht_7206wt_981)
- Todo enrosca bien, se puede poner filtro y parasol a la vez.
- Pero si pones 2 filtros ya te aparece viñeteo.
- Con el parasol, aún recogido, aparece viñeteo con 24mm.
- El ojo de pez (el mío 0.43x) hace una foto completamente redonda, con un marco negro enorme, que se come buena parte de la foto. Después se puede estirar por software, pero yo esperaba un resultado mejor.
- El pack traía un teleobjetivo 2.2x, y eso es absolutamente inservible, acerca un pelín comparado con el zoom máximo, pero no consigue enfocar ni automático ni manual, y cuando enfoca por casualidad, sale como si la lente estuviera empañada (sólo con el zoom al máximo, pero ¿para qué quiero aumentar un zoom al mínimo con un objetivo?)
- Para el parasol, el fitro UV, el adaptador para usar otros filtros como un CPL, los ND y tal, bien. Y el ojo de pez, aunque no es perfecto, es interesante. Pero NO lo recomendaría, si los adaptadores y accesorios para 67mm dan mejor resultado. Otro día os pongo ejemplos.
cristianlepra
17/12/12, 04:57:17
yo le habia comprado un filtro uv de 52mm mas que nada para proteger el lente, pero me termina haciendo viñeteo en la mayoria de las fotos. aca en argentina no se consigue el adaptador a 67mm :(
cristianlepra
19/12/12, 16:22:14
bueno me acabo de pedir el adaptador de 67mm en ebay, los que ya lo tienen: le han comprado algun filtro de color, uv, fluorescente o algun otro filtro como para jugar con las imagenes?
TigreVzla
20/12/12, 05:11:56
bueno me acabo de pedir el adaptador de 67mm en ebay, los que ya lo tienen: le han comprado algun filtro de color, uv, fluorescente o algun otro filtro como para jugar con las imagenes?
solo tengo el filtro uv con el adaptador de 67mm
cristianlepra
20/12/12, 18:34:36
le tenia ganas a algo asi, con filtros de colores y de acercamiento
67mm Close Up Macro Set UV CPL Filter Kit for Canon 7D 60D 600D T3i 18 135mm | eBay (http://www.ebay.com/itm/67mm-Close-Up-Macro-Set-UV-CPL-Filter-Kit-Canon-7D-60D-600D-T3i-18-135mm-/330812438659?_trksid=p5197.m1992&_trkparms=aid%3D111000%26algo%3DREC.CURRENT%26ao%3 D1%26asc%3D14%26meid%3D4292674005631820012%26pid%3 D100015%26prg%3D1006%26rk%3D1%26sd%3D330812438659% 26)
el_tito
20/12/12, 22:06:15
En mi pack venían los de acercamiento, y con el más potente, el +10, tampoco hay mucha diferencia. En un macro que acercas la cámara casi hasta tocar el objeto, lo aumenta un pelín de nada. No sé si los estaré usando mal...
cristianlepra
21/12/12, 03:00:57
la verdad no te se decir, nunca use uno de acercamiento y me hubiera gustado experimentar. pero puede ser q solo funcione con lentes q no tengan macro
datafer2
25/12/12, 19:25:01
Hola a todos. Soy un auténtico novato en fotografías, estoy encantado con mi sx40. Por ahora todo en Auto, aprendiendo y leyendo mucho de este foro. Estoy leyendo y empiezo a preocuparme por cuidar la lente, veré de comprar los protectores que se sugieren acá, aunque en Argentina todo esta muy complicado para conseguir lo importado.
Mi primer post y ya necesito de Uds. Estoy en viaje, me olvidé el cargador de la batería y la consulta es como cargo la batería via USB. Es decir, debo dejarla encendida/apagada? Debo bajar el soft de Canon (no lo traje tampoco)?
Muchas gracias, espero aprender mucho de ustedes y en algun tiempo poder aportar mis (in)experiencias :)
Saludos
cristianlepra
25/12/12, 20:47:06
cagaste jaja no se carga por usb lamentablemente. si o si necesitas el cargador de pared :(
cristianlepra
26/12/12, 05:55:07
Les dejo un regalito sacada con la sx40hs. ese punto que se ve chiquito a la izquierda es nada mas y nada menos que jupiter que estuvo acompañando a la luna en todo el dia de hoy.
Saludoshttps://dl.dropbox.com/u/10902222/IMG_1576.jpg
id_100649
26/12/12, 09:49:30
cristianlepra, te paso enlace del hilo de FOTOS CANON SX40: http://www.canonistas.com/foros/powershot/382395-fotos-canon-sx-40-hs.html#post3711084
Saludos
Me siento super torpe, estoy intentando instalar el CHDK en mi cámara y no se que estoy haciendo mal pero al activarlo me sale un mensaje en la pantalla que pone
***iniciado***
CHDK languaje changed to english
***terminado***
y además no me deja ni disparar ni cambiar nada ni siquiera el zoom
He intentado hacer todo como en el video Como Instalar CHDK En Tu Cámara Canon | How To Install CDHK In Your Camera Canon | Disparar RAW - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j-F_D5uH7d4) pero algo se me ha escapado o hace falta cambiar algo más en el menu :pena:
id_100649
26/12/12, 16:38:48
Tienes que hacer EXACTAMENTE lo que te indican en el tutorial. Formatea la tarjeta SD de nuevo y empieza el proceso desde cero. Es muy facil.
Vale me he revisado otro video y ya encuentro el fallo es que primero pincha en el inicio rápido para el menu pero antes de tirar la foto le vuelve a pinchar, asi si me deja
Y cuando miro las fotos en el pc me aparece un archivo en jpg y otro en crw eso debe ser así? es decir saca la misma imagen en los dos formatos?
el_tito
26/12/12, 19:23:10
Correcto, saca la imagen en los dos formatos.
Esta tarde estuve probando, de momento se me queda grande, demasiadas opciones y para una que hice decente me sale el viñeteo ahaha que desastre pero bueno poco a poco
el_tito
27/12/12, 13:01:09
Aquí os dejo una foto navideña, del Belén que han puesto en el Ayto. de Alcobendas, Madrid, inspirado en el Señor de los Anillos. La foto está hecha con un objetivo 0.43x (Con adaptador de 58mm), y sin retocar (se puede estirar por software), para que veáis el tremendo viñeteo. Si recortas la foto, se queda como si no hubieras usado el filtro. Estirando se puede llegar a tener un resultado aceptable, pero no profesional. Y sin recortar ni estirar...Por lo menos sale alguna cosa curiosa.
http://www.canonistas.com/galerias/data/502/IMG_5436_1440_720_.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=311689&title=belen-aytoalcobendas&cat=502)
hay alguna forma de forzar el Iso para que se quede en 100? lo dejo en 100 pero luego la cámara lo cambia
cristianlepra
28/12/12, 18:57:02
eso porque seguro la estas usando en auto, proba de usarla en Manual y acomodalo vos
No que va lo tenía en manual, pero toqueteándolo hoy me estoy dando cuenta que me cambia cuando uso el raw o sea que tendré algún parámetro mal aunque en teoría tengo puesto forzar Iso a 100 con el factor multip a 1 y aunque deshabilite los valores forzados me hace lo mismo... alguien sabe como cambiar eso? hay por algún lado un manual en castellano de las opciones en raw porque ando un poco perdida...
Me siento super torpe, estoy intentando instalar el CHDK en mi cámara y no se que estoy haciendo mal pero al activarlo me sale un mensaje en la pantalla que pone
***iniciado***
CHDK languaje changed to english
***terminado***
y además no me deja ni disparar ni cambiar nada ni siquiera el zoom
He intentado hacer todo como en el video Como Instalar CHDK En Tu Cámara Canon | How To Install CDHK In Your Camera Canon | Disparar RAW - YouTube (http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=j-F_D5uH7d4) pero algo se me ha escapado o hace falta cambiar algo más en el menu :pena:
------Después tienes que pulsar el boton de acceso rápido y listo, ya tienes la cámara lista para funcionar con el CHDK.
------Después tienes que pulsar el boton de acceso rápido y listo, ya tienes la cámara lista para funcionar con el CHDK.
gracias al final lo descubrí, ahora necesito un manual para todas las funciones nuevas :cunao
desertica
13/01/13, 11:19:36
Otra que se suma a la SX40HS. :)
Arkhano
13/01/13, 17:17:34
Buenas. Aunque hace ya un año que me compré la cámara he estado un poco liao y todavia no he comprado ningún accesorio. Tengo algunas dudas a ver si me podéis responder:
1.Después de leer y releer el foro he pensado ponerle el filtro de 52 para proteger el objetivo (aunque viñetee). Como no quiero andar quitando y poniendo creo que es conveniente poner uno bueno. En ebay encuentro solo marcas que creo que son normales o malas ¿se puede encontrar alguna marca buena a precios razonables?
2. Quiero ponerle el parasol y aqui tengo dos preguntas: ¿es necesario teniendo el filtro de 52? ¿existirá un pasarol de goma que se recoja hacia atrás y no estorbe a la hora de apagar la cámara y si es así, dónde lo encuentro?
3. Para algunas ocasiones, quiero comprar el adaptador de filtros de 67 y poder ponerle un filtro de densidad neutra y un polarizador: ¿alguien recomienda alguna marca o modelo concreto .....?
Saludos y gracias a todos
desertica
13/01/13, 20:33:32
Con esta cámara no se puede hacer zooming verdad?
Diadoro
14/01/13, 18:03:28
Con esta cámara no se puede hacer zooming verdad?
Pues no creo, pero si ya la tienes, no tienes más que probar. :)
Victoria Machado
20/01/13, 21:50:06
Con esta cámara no se puede hacer zooming verdad?
Bueno, yo lo he intentado, y no he podido, se tranca el zoom, no lo puedes mover para que haga el zooming, al menos eso es lo que me pasa, si alguien puede hacerlo, que nos diga como, es una técnica que me encanta.
jc_mail
23/01/13, 11:23:45
Hola a todos, tengo una SX40HS desde el pasado día 5/01/13. Aun no pude probar todas sus posibilidades pero estoy muy contento con ella. Gracias a todos por compartir vuestras experiencias en este foro.
ubuntero
29/01/13, 02:02:57
Buenas! como andan? Espero que bien!
Mi consulta es la siguiente, hay alguna foma de mantener la apertura del oburador en el máximo (2.7 f) y estar con el zoom en 35x? porque a medida que aumenta el zoom, más se achica el f
Diadoro
29/01/13, 10:09:45
Buenas! como andan? Espero que bien!
Mi consulta es la siguiente, hay alguna foma de mantener la apertura del oburador en el máximo (2.7 f) y estar con el zoom en 35x? porque a medida que aumenta el zoom, más se achica el f
Buenas ubuntero,
Por desgracia, no. La apertura máxima de diafragma posible va disminuyendo a medida que aumenta el alcance del zoom. En la posición de zoom 35x la mayor apertura de diafragma posible des f5.8, tal y como te marcan las siglas que hay en el objetivo.
Si quieres más información sobre el tema, explicada de manera sencilla, te invito a que leas este artículo de mi blog:
Diadoro´s photo guide: ¿Que significan los numeritos que hay en el objetivo de mi cámara? (1ª Parte) (http://diadoro.blogspot.com.es/2012/09/que-significan-los-numeritos-que-hay-en.html)
Hola. En el objetivo de esta cámara no se pueden roscar directamente ningún filtro. Es que no tiene rosca siquiera. Si quieres colocar algún filtro tienes que colocar un adaptador con ajuste tipo bayoneta. Hay más sitios que Ebay para comprar filtros, y siempre obtendrás la calidad que pagues. Un precio razonable puede ser 50 euros, 125... Si únicamente quieres el filtro para proteger la lente yo te recomendaría el parasol con enganche tipo bayoneta que vende Canon (o uno clónico). así te evitas poner un cristal malo que te quite nitidez a tu cámara.
Lo del parasol de goma no lo veo muy factible, cuando apagas la cámara ya ves que el objetivo se retrae completamente.
En todo caso, es una excelente cámara compacta a la que puedes sacar mucho partido.
saludos.
hola, tengo la sx40 desde hace poco y no se mucho de esto. me puede decir algien si el flast se desplega solo?
hola, tengo la sx40 desde hace poco y no se mucho de esto. me puede decir algien si el flast se desplega solo?
No, si te refieres al flash no se levanta sólo. Lo levantas con la mano.
cristianlepra
01/03/13, 04:03:13
gente me ayudan en un concurso fotografico? demostremos que nuestra canon es mucho mejor que cualquier reflex+photoshop que usan hoy en dia!!
entren a:
Leaving Facebook... | Facebook (http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fbit.ly%2FConcursodeFotograf%2 5C3%25ADa&h=NAQErNryK)
pongan en me gusta arriba a la derecha/ luego en VOTA/ y busquen mi foto please!! que es la siguiente. Mil gracias!!!!
https://dl.dropbox.com/u/10902222/IMG_0553.JPG
jc_mail
07/03/13, 17:32:03
Hola a todos,
Hace muy poco que tengo una SX40HS y en este mismo foro descubrí la posibilidad de realizar fotos en formato RAW, pero todo el mundo habla de Photoshop y Adobe Bridge como únicos programas para editar nuestras fotos. Esto me platea un gran problema o comprar un programa profesional, muy caro (967 €) o piratearlo.
Por estos motivos me propuse encontrar alguna alternativa más asequible y sin apenas dificultades encontré dos alternativas:
- Corel DRAW Graphics suite (Corel Photo-Paint) - 706€ (Ver. Corel DRAW Graphics suite X6).
http://www.flickr.com/photos/jc_mail2013/8536541779/
- Corel PaintShop Photo Pro - 69,98€ - (Ver. Corel PaintShop Photo Pro X5)
http://www.flickr.com/photos/jc_mail2013/8537645274/
Reconozco que no son los programas más utilizados y seguro que existen otros, pero estos manejan bien los archivos RAW de mi cámara (comprobado con versiones gratuitas de prueba de estos programas) y con la segunda opción no tendré problemas para empezar sin un gran desembolso.
Para todos a los que no nos gusta tener que desenbolsar dinero para trabajar con nuestras fotos tenemos "Raw Therapy" (ver. Raw Therapy 4.0.9.50 se puede bajar de www.softonic.com (http://www.softonic.com)), es gratuito y multilenguaje (español después de configurarlo y reiniciar el programa).
http://www.flickr.com/photos/jc_mail2013/8539339500/
Espero que mi comentario no se tome como un desprecio al popular Adobe PhotoShop, solo animo a los usuarios a localizar otros programas que puedan realizar el mismo trabajo a menor coste.
Laleitor
08/03/13, 17:31:12
Buenas! como andan? Espero que bien!
Mi consulta es la siguiente, hay alguna foma de mantener la apertura del oburador en el máximo (2.7 f) y estar con el zoom en 35x? porque a medida que aumenta el zoom, más se achica el f
No has probado usando CHDK?
Hola a todos,
Hace muy poco que tengo una SX40HS y en este mismo foro descubrí la posibilidad de realizar fotos en formato RAW, pero todo el mundo habla de Photoshop y Adobe Bridge como únicos programas para editar nuestras fotos. Esto me platea un gran problema o comprar un programa profesional, muy caro (967 €) o piratearlo.
Por estos motivos me propuse encontrar alguna alternativa más asequible y sin apenas dificultades encontré dos alternativas:
- Corel DRAW Graphics suite (Corel Photo-Paint) - 706€ (Ver. Corel DRAW Graphics suite X6).
Corel Photo-Paint | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jc_mail2013/8536541779/)
- Corel PaintShop Photo Pro - 69,98€ - (Ver. Corel PaintShop Photo Pro X5)
Corel PaintShop Photo Pro | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jc_mail2013/8537645274/)
Reconozco que no son los programas más utilizados y seguro que existen otros, pero estos manejan bien los archivos RAW de mi cámara (comprobado con versiones gratuitas de prueba de estos programas) y con la segunda opción no tendré problemas para empezar sin un gran desembolso.
Para todos a los que no nos gusta tener que desenbolsar dinero para trabajar con nuestras fotos tenemos "Raw Therapy" (ver. Raw Therapy 4.0.9.50 se puede bajar de www.softonic.com (http://www.softonic.com)), es gratuito y multilenguaje (español después de configurarlo y reiniciar el programa).
Raw Therapy | Flickr - Photo Sharing! (http://www.flickr.com/photos/jc_mail2013/8539339500/)
Espero que mi comentario no se tome como un desprecio al popular Adobe PhotoShop, solo animo a los usuarios a localizar otros programas que puedan realizar el mismo trabajo a menor coste.
Jejeje, ese mismo te iba a recomendar yo, y por supesto que no es desprecio hacia el Ps.
Tambien te lo puedes descargar de la web RawTherapee Blog (http://rawtherapee.com/blog/list/13) .
Saludos.
sgsbarna
17/03/13, 12:44:39
Buenos días... alguien podria orientarme para conectar un control remoto vía USB, usando CHDK?
markitos_alm
21/03/13, 15:51:32
Muy buenas hace poco me compre la SX 40 y la verdad que estoy muy contento con ella pero me salta varias preguntas para los que le tienen mas manejo a esta makina. ¿Cual es la mejor configuracion para hacer fotos nocturnas? y la otra es ¿Existe algun disparador remono para la camara?
Un saludo a todos
sgsbarna
21/03/13, 16:18:18
Muy buenas hace poco me compre la SX 40 y la verdad que estoy muy contento con ella pero me salta varias preguntas para los que le tienen mas manejo a esta makina. ¿Cual es la mejor configuracion para hacer fotos nocturnas? y la otra es ¿Existe algun disparador remono para la camara?
Un saludo a todos
A la primera pregunta es difícil marcar una pauta... ya que cada escena tiene su lectura... la cuestión es jugar con la velocidad y apertura sin olvidar algo de ISO... hasta dar con lo que quieres...
Tu segunda pregunta... mirate el CHDK...
markitos_alm
21/03/13, 16:49:57
Esto es un programa yo lo que preguntaba era algo que se le pudiera conectar para hacer fotos sin darle al boton del disparador de la camara para que la camara no tenga ningun movimiento al hacer las fotos.
sgsbarna
21/03/13, 18:03:06
Esto es un programa yo lo que preguntaba era algo que se le pudiera conectar para hacer fotos sin darle al boton del disparador de la camara para que la camara no tenga ningun movimiento al hacer las fotos.
No existe... y aparte el USB de la camara no es útil. Para hacerlo funcionar sólo es con el CHDK. (Desconozco otras podibilidades).
Pero para evitar movimiento utiliza el temporizador del disparo... para que no dispare hasta que no esté quieta y sobretodo usa trípode.
markitos_alm
22/03/13, 20:16:08
entonces si con ese programa me hace funcionar el usb que vestanjas me da eso?
sgsbarna
24/03/13, 14:56:18
entonces si con ese programa me hace funcionar el usb que vestanjas me da eso?
Te contestas tu mismo con la pregunta... La ventaja del CHDK es dar a la cámara algunas funciones que no serían posible de serie.
Diadoro
27/03/13, 12:16:26
Pero para evitar movimiento utiliza el temporizador del disparo... para que no dispare hasta que no esté quieta y sobretodo usa trípode.
Completamente de acuerdo. Temporizador, trípode y el ISO más bajito que te puedas permitir.
sgsbarna
27/03/13, 13:13:52
Os dejo una imagen sacada con esta cámara que me tiene loco. Me imagino que alguien con conocimientos reales hará maravillas con esta cámara...
http://content.wuala.com/contents/luis_alialf/varios/IMG_4864-1.jpg?mode=list&id=1,1902333,11-119,2289755,18
Diadoro
28/03/13, 11:47:51
Os dejo una imagen sacada con esta cámara que me tiene loco. Me imagino que alguien con conocimientos reales hará maravillas con esta cámara...
Tiene pinta de estar sacada con el modo macro. El modo macro y fotografiar cosas cercanas con el zoom a tope son los dos modos que te van a dar esos fondos desenfocados que tanto llaman la atención de estas imágenes.
Palimsesto
02/04/13, 18:08:02
Hola!
Estoy mirando Krita, que es gratuito, y sí importa RAW, por tanto igual es una opción barata. Otra cosa que cumpla con los requerimientos que se pidan. La respuesta era para un forero más arriba, que pedia programas para trabajar RAW,,pero como no domino todavía el correo, ha salido aquí. Espero estar más acertado la próxima vez.
cristianlepra
05/04/13, 04:53:50
Bueno despues de 3 meses de espera me llego mediante ebay el aro adaptador a 67mm. ahora me compre este pack, q opinan?
Filter Kit UV FLD CPL Circular Polarized Hood Cap Lens Pen for DSLR Canon 67mm | eBay (http://www.ebay.com/itm/290869729998)
les voy a poder decir como funcionan de aca a 3 meses q me llegue todo jaja. no puede ser q demore tanto el envio a argentina
sgsbarna
05/04/13, 07:44:40
Hola!
Estoy mirando Krita, que es gratuito, y sí importa RAW, por tanto igual es una opción barata. Otra cosa que cumpla con los requerimientos que se pidan. La respuesta era para un forero más arriba, que pedia programas para trabajar RAW,,pero como no domino todavía el correo, ha salido aquí. Espero estar más acertado la próxima vez.
No pasar nada... gran aportación.
buenas, soy nuevo por aquí.
Tego la sx40 hace ya un tiempo y la verdad que bastante contento con ella, pero tengo una duda que nose si sera mi camara o yo jeje, tambien decir que la usaba en auto hasta ahora que ya quiero dar el
paso a manual...
Para hacer fotos Macro no se por que hay veces que no me enfoca bien la cámara la cuesta enfocar y como saque un poco el zoom ya ni te cuento, anoche estuve echando unas foto macro a unos coches del niño para practicar el manual y me costo que enfocara, tengo un filtro uv B+W no se si tendrá algo que ver pero hasta donde yo se no debería...
ya subire las fotos para que echeis un ojo, la que lo consegui a quedado bien pero me costo un poco pillarlo.
Saludos
Surdechile
26/04/13, 17:11:58
buenas, soy nuevo por aquí.
Tego la sx40 hace ya un tiempo y la verdad que bastante contento con ella, pero tengo una duda que nose si sera mi camara o yo jeje, tambien decir que la usaba en auto hasta ahora que ya quiero dar el
paso a manual...
Para hacer fotos Macro no se por que hay veces que no me enfoca bien la cámara la cuesta enfocar y como saque un poco el zoom ya ni te cuento, anoche estuve echando unas foto macro a unos coches del niño para practicar el manual y me costo que enfocara, tengo un filtro uv B+W no se si tendrá algo que ver pero hasta donde yo se no debería...
ya subire las fotos para que echeis un ojo, la que lo consegui a quedado bien pero me costo un poco pillarlo.
Saludos
Hola, creo que deberias probar dos cosas, verifica la distancia minima de enfoque hacia el motivo y las condiciones de luz... cuando la luz escacea es dificil que el enfoque automatico logre pillar el punto preciso, intenta con enfoque manual.
Saludos.
Ok, probare y es cuento, puede ser eso ya que fueron fotos en casa y no es que hubiera mucha luz.
Gracias
Probado y funcionando, yo creo que era la iluminación ayer me fui al mercado medieval del Alamo y con los buos salieron buenas fotos y con el enfoque perfecto, cuando tenga algo de tiempo subo alguna.
artabro
05/05/13, 03:22:55
Markitos_alm:
Si existe un disparador adaptable a la "Canon Power Shot SX40 HS".
Se trata del "CABLE SWITCH CA-1 de RICOH" que permite utilizarlo conectado al puerto USB de la cámara y configurando el CHDK para ello, con una pulsación la cámara enfoca y con otra se produce el disparo del obturador.
Llevo utilizándolo un año a plena satisfacción.
sgsbarna
09/05/13, 10:03:56
Markitos_alm:
Si existe un disparador adaptable a la "Canon Power Shot SX40 HS".
Se trata del "CABLE SWITCH CA-1 de RICOH" que permite utilizarlo conectado al puerto USB de la cámara y configurando el CHDK para ello, con una pulsación la cámara enfoca y con otra se produce el disparo del obturador.
Llevo utilizándolo un año a plena satisfacción.
Gracias tio... ya estaba cansado de buscar soluciones caseras... que nunca me funcionaron... voy a buscar este cable...
el_tito
27/05/13, 13:44:47
Markitos_alm:
Si existe un disparador adaptable a la "Canon Power Shot SX40 HS".
Se trata del "CABLE SWITCH CA-1 de RICOH" que permite utilizarlo conectado al puerto USB de la cámara y configurando el CHDK para ello, con una pulsación la cámara enfoca y con otra se produce el disparo del obturador.
Llevo utilizándolo un año a plena satisfacción.
¿Sabes dónde comprarlo a buen precio?
¿Vale el CABLE SWITCH CA-2 RICOH?
¿Es fácil configurar el CHDK para ello, nos lo puedes contar?
Muchas gracias!
Lo mas barato que he encontrado googleando es
Ricoh CA-1 cable switch CAPLIO GX8/GR DIGITAL Freeshipping | eBay (http://www.ebay.es/itm/Ricoh-CA-1-cable-switch-CAPLIO-GX8-GR-DIGITAL-Freeshipping-/281089545490?pt=Camera_Camcorder_Remotes&hash=item41723e1512)
A ver si el amigo artabro nos comenta algo.
Un saludo
Hola, creo que deberias probar dos cosas, verifica la distancia minima de enfoque hacia el motivo y las condiciones de luz... cuando la luz escacea es dificil que el enfoque automatico logre pillar el punto preciso, intenta con enfoque manual.
Saludos.
De echo, creo que la mejor alternativa es siempre usar la cámara en manual para temas de macro, pues la distancia mínima es 0.
He tomado fotos en macro contra una ventana, con un mosquito casi en la lente y esta en el vidrio a contraluz con el sol.. salió genial!.. Lástima que perdí esa foto junto a otros archivos >.<
artabro
03/06/13, 17:39:55
el_tito:
Lo compre en esta web: MANDO A DISTANCIA RICOH CA-1 ORIGINAL para Ricoh Caplio GX100 (http://www.digitaltoyshop.com/MANDO_A_DISTANCIA_RICOH_CA-1_ORIGINAL_Ricoh_Caplio_GX100_t1150_5335_2)
En el CHDK entrar en Varios dentro del Menú, Pulsar en Opciones de Remoto, Habilitar Remoto, en Switch Type yo lo he puesto en TwoPush, Control Mode=Normal, Si Habilitar Sincronía y el resto por defecto.
Este fin de semana lo he vuelto a utilizar, a plena satisfacción.
Un saludo.
el_tito
10/06/13, 07:21:12
Gracias artabro!
lalolanda
17/06/13, 07:32:03
tengo una duda, si a la canon le pongo una memoria clase 10, al guardar las imagenes ira mas rapido ? es que por ejemplo cuando uso el CHDK con el formato RAW, al tomar la foto toma como 4 segundos en procesarla y guardarla, creo que es demasiado tiempo, hay forma de disminuirlo ?
Yo uso una de clase 10 y no tarda esos 4 segundos, la mitad aproximadamente. Pero de todas formas un Raw siempre tarda más en procesarse que un jpg.
juliocorreo85
18/06/13, 01:46:18
Usando el CHDK notaron alguna diferencia significativa en las fotografías? Lo he usado y no le veo una mejora. Gracias.
artabro
18/06/13, 02:31:24
Es evidente que existe una mejora significativa en las fotografías al usar el CHDK, en caso contrario la gente no lo usaría.
Si profundizas en este software, verás que puedes disparar en DNG, que por si mismo es todo un mundo del revelado, al disponer de toda la información que recoge el sensor de la cámara. También tienes otras funcionalidades, ocultas, que con CHDK puedes utilizar.
Leer los manuales y experimentar te ayudará.
Un saludo.
Anibal Ruz
19/06/13, 02:56:39
Hola amigos, les cuento que hace un rato estoy tratando de instalar CHDK en mi sx40, el problema surge cuando me pide el "badpixel.lua" no lo encuentro por ningún lado, alguien me podría ayudar porfa gracias.... (cuando le doy a "crear badpixel.lua", acto seguido toma las 2 fotos y me tira un error, creo q es porq no tiene ese archivo)
Ese archivo se crea en base a esas dos tomas que la cámara hace automáticamente. Deja la cámara sobre la mesa y repite el proceso.
id_100649
23/06/13, 10:12:37
Usando el CHDK notaron alguna diferencia significativa en las fotografías? Lo he usado y no le veo una mejora. Gracias.
Yo personalmente, lo desinstalé, porque notaba mucho mas ruido tirando con CHDK que con el software original de la cámara. No sé si es por una mala configuración o que. Finalmente, opté por dejar la cámara como viene de fábrica.
saludos.
Lo que pasa es que la maquina cuando produce el jpg aplica la reducción de ruido, así como la compensación de la deformación de la lente en la focal en la que has hecho la toma, etc... El raw que consigues con CHDK lo tienes que tratar tú mismo. Al menos esa fué mi experiencia. Para mi el mayor problema era conseguir un programa que te leyera el RAW. Para mi personalmente lo más interesante del CHDK es que puedes personalizar parametros como el ISO y el tiempo de obturación, el zebra, las secuencias de comandos,...
Anibal Ruz
24/06/13, 08:59:41
Ese archivo se crea en base a esas dos tomas que la cámara hace automáticamente. Deja la cámara sobre la mesa y repite el proceso.
gracias por responder pero me tira un error al hacer eso, ya lo mencioné
lalolanda
25/06/13, 16:16:41
he intentado grabar video y dura poco mas de 3 minutos al grabar depues de eso se detiene la grabacion, hay forma de extender la grabacion por el tiempo qu uno desee ?
sgsbarna
25/06/13, 16:43:05
he intentado grabar video y dura poco mas de 3 minutos al grabar depues de eso se detiene la grabacion, hay forma de extender la grabacion por el tiempo qu uno desee ?
Quizás parezca poco tiempo... pero si te paras a pensar no hay escena en peliculas que superen mas de un minuto sin cambio de perspectiva.
Para la vida cotidiana quizas es poco... prueba con el chdk... quizas haya algo.
Palimsesto
26/06/13, 16:54:35
Buenas!
Tengo una duda, con el uso del flash y no se si lo uso correctamente.
Hasta ahora el flash se activaba, cuando yo lo indicaba, pero haciendo fotos en San Juan con las hogueras no me disparaba el flash, quedando la foto muy oscura. Al final pense que al detectar la luz de la hoguera de fondo no disparaba el flash. No se si será esto posible o no lo he sabido hacer funcionar.
Esto me pasaba en modo automático y lo puse en manual pero seguia igual.
Espero vuestros comentarios.
Saludos,
cristianlepra
28/06/13, 03:29:25
pero usala en manual y abri el diafragma para q salga mas clara la foto. eso andas manejandolo vos. yo de dia prefiero usar diafragma y velocidad antes que el flash, sale mas natural las fotos
Palimsesto
28/06/13, 18:22:00
Hola!
Gracias por tu respuesta Cristian, únicamente me referia de noche -que no especifiqué- pues para nosotros las hogueras las hacemos de noche.
Saludos,
En modo manual si activas el flash tiene que disparar. Al margen de la luz que haya, recuerda que en manual tu mandas sobra la cámara.
he intentado grabar video y dura poco mas de 3 minutos al grabar depues de eso se detiene la grabacion, hay forma de extender la grabacion por el tiempo qu uno desee ?
¿Con el CHDK activado? Si es asi, ¿cómo lo tienes configurado? ¿Qué tarjeta usas? ¿Si formateas la tarjeta y empiezas a grabar con la tarjeta vacia también te ocurre? No das datos suficientes para adivinar qué pasa.
lalolanda
05/07/13, 19:50:24
¿Con el CHDK activado? Si es asi, ¿cómo lo tienes configurado? ¿Qué tarjeta usas? ¿Si formateas la tarjeta y empiezas a grabar con la tarjeta vacia también te ocurre? No das datos suficientes para adivinar qué pasa.
si, con el CHDK activado, lo configure de acuerdo a este video Como Instalar CHDK En Tu Cámara Canon | How To Install CDHK In Your Camera Canon | Disparar RAW - YouTube (http://www.youtube.com/watch?v=j-F_D5uH7d4)
uso una memboria de 16 Gb clase 10, pasa lo mismo al formatear la memoria
No se si este bien configrada de acuerdo a ese video, sino les agradeceria me ayudaran con un tutoral para configurarla
tambien mencionar que usando la misma memoria clase 10 al tomar fotos tarda como 3 o 4 segundos en procesar la fotografia, demasiado tiempo :/
muchas gracias por tomarte el tiempo en ayudarme
En ese video lo que se explica es cómo instalar el CHDK, no cómo usarlo. Luego tienes múltiples opciones de configuración, tanto en fotografía como en video. Tienes varias opciones de calidad de video, buffering, etc...
Ya que voluntariamente activas el CHDK cuando grabas video es de suponer que quieras aprovechar alguna de las opciones de video que aporta el CHDK, de lo contrario no sería necesario trabajar con CHDK mientras grabas video. ¿Qué opciones de video utilizas en CHDK?
Te recomiendo que leas detenidamente el manual de instrucciones del CHDK. Como todos los programas, antes de usarlos hay que aprender su funcionamiento.
En el tiempo de procesado de la fotografía que citas no das datos de si usas RAW, en qué calidad, etc...
La tarjeta siendo de clase 10 no debería dar problemas. ¿La has comprado en una tienda o en internet a los chinos? ¿Cómo sabes que realmente es clase 10 aparte de que lo ponga en la pegatina de la tarjeta?
miniwas
07/08/13, 20:25:42
Hola! Quisiera pediros consejo ya que quisiera comprarme esta camara o una por el estilo y he encontrado una oferta de 2a mano y bueno, yo lo veo buen precio pero quisiera otras opiniones. Una chica (no fotografa) me ofrece esta camara con factura de noviembre del año pasado, 2 baterias, minitripode, funda y kit de limpieza por 230€, ¿como lo veis?
Fransurf
07/11/13, 17:44:37
Buenos días, tengo esta cámara ya casi 02 años y mi quisiera consultarles si alguien le ha puesto un flash externo y si funciona bien o tiene que ser compatible con este modelo, he visto en marca yongnuo y no estan tan caros pero se me complica pues veo que hay manuales, automáticos y TTL.
Estos son los modelos: YN-560 II, YN-560 III y YN-468 II TTL,
si me aconsejan se los agradeceré mucho, no soy profesional pero quiero algo que me sirva para mejorar mis fotos y de ser posible para una proxima cámara que sea reflex.
http://mpe-s1-p.mlstatic.com/flash-profesional-yongnuo-yn-560-iii-para-canon-y-nikon-555-MPE4591542085_072013-O.jpg
markitos_alm
19/03/14, 16:00:48
Buenas veo que hace tiempo que este tema no se toca pero tengo una duda y no sabria donde preguntarla. Acabo de instalar el CHDK en mi camara pero al realizar las fotos me la sigue guardando en jpeg y no en raw. Seguramente sera problema de la configuracion pero la verdad es que e mirado el menu y nose por donde cogerlo. ¿Alquien me puede ayudar?
Carlos T
01/04/14, 11:13:58
Hola, busca en YouTube, existen varios video-tutoriales para la correcta instalación del CHDK, así como varios ejemplos de configuraciones para casos especiales.
Para tus búsquedas, te recomiendo usar este texto: "Instalar CHDK en PowerShot SX30 HS" encontraras más resultados y no notaras grandes diferencias en la cámara.
Espero que disfrutes de las nuevas opciones que te ofrece este estupendo programa.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com