GAP v 3.0 - Ejercicio 36- Macro

[jordimac]

A estas alturas ya sabemos todos lo que es un macro, hemos hablado mucho de ello en algunas qdd's y ya va siendo hora de poner en práctica lo que hayamos aprendido.

Una fotografía macro es aquella en la que hay una relación sensor / sujeto de 2:1, es decir, que lo que en tamaño real es de 2mm, en el sensor es de 1mm y si vamos subiendo la ampliación y superamos la relación 7:1 entonces nos metemos en la microfotografía, y tampoco es plan.

El tema en este caso es hacer una fotografía macro en la que podamos reconocer lo que estamos fotografiando, es decir, que nadie haga la foto de algo tan ampliado que no podamos ver de qué se trata.

Las fotos se suben a partir de hoy hasta el 30 de septiembre a las 23:59:59. Las valoraciones se harán a partir de ese momento hasta el dia 03 de octubre a las 23:59:59. A partir de ese momento valoraré las fotos y quien no haya valorado no será pulido.

Saludos

[Pachote]

http://www.canonistas.com/galerias/data/2803/20110924_MG_5184.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=257467&title=gap-v3-0ejercicio-36macro&cat=2803)

1/30 s @ f/9,0 & ISO 200, 100 mm

[loreto1]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Macro_14.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=257474&title=macro-14&cat=500)
55 mm. con tubos de extensión Kenko de 36 y 12 mm.; 1/2 seg.; f/8.0; ISO 100;

[hydon]

http://farm7.static.flickr.com/6180/6186584243_4431226e4d_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/hydon/6186584243/)
GAP3 - 36 - 1 Macro (http://www.flickr.com/photos/hydon/6186584243/) por hydon (http://www.flickr.com/people/hydon/), en Flickr

Realizada con Objetivo manual Tamrom 28-70 de una Zenit 12XP en posición invertida.

Datos: 55 mm (que al estar invertidos no se a lo que equivalen) - F11 - 1/10 - ISO 320

[missplaced]

http://farm7.static.flickr.com/6158/6191881422_2c05769918_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/ingchan/6191881422/)
Macro (http://www.flickr.com/photos/ingchan/6191881422/) por MiniMissplaced (http://www.flickr.com/people/ingchan/), en Flickr

50mm f/10 2.5 seg ISO 200
Objetivo: Canon EF 50mm f/1.4 USM
Tubos de extensión Kenko 20+12mm

[amoebaz]

http://farm7.static.flickr.com/6177/6192114207_0e2eb5d61f_o.jpg (http://www.flickr.com/photos/mrqf/6192114207/)

ISO1600
50mm + Kenko 12mm+20mm+36mm
f22
1/40s

Nissin Di866mk2 a las 10 y a unos 10cm, apuntando al techo y con potencia 1/1. Además, delante de una ventana ¡¡¡ahora entiendo la utilidad de un flash para macro!!! :-D

[comocomo]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/MG_0794-Edit.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=257849&title=macro&cat=500)

Bueno : foto hecha con un anillo inversor puesto en un 18-55 de canon ( el pisa ) al invertir este objetivo me obliga a fijar primero el diafragma creo que lo puse a f-11 o f-16 y la focal creo que anda alrrededor de 50 mm. o 55 mm. iso -200, la velocidad ni idea creo que 125

[lalaia]

http://farm7.static.flickr.com/6009/6192215911_346f3f01de_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/ldtrull/6192215911/meta/in/photostream/)
50mm Pentax-M invertido
f/2.8

[mariloli]

Mi propuesta:

http://www.canonistas.com/galerias/data/2582/Caracol_1_de_1_1.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=258063&title=caracol&cat=2582)

Datos exif:
Canon 100mm
Enfoque manual
F: 16
T: 1/20 s
ISO: 1250
Por cierto, tengo un problemilla: en casa tengo dos monitores, y en uno de ellos, veo la foto bien, pero en el otro, se ve oscura... normalmente, las visualizo en casa de mi novio, o en el trabajo, pero ahora mismo me es imposible cualquiera de las dos opciones, por lo que espero se vea clara!

[homer512]

Mi propuesta de la quincena:

http://farm7.static.flickr.com/6132/6199123956_8877a6772e_b.jpg

Datos Exif: v: 1/30 ; f/22 ; ISO: 250 ; lente: 60mm macro

Foto tomada sobre una ventana de luz de 1m x 1m sobre un filtro cto de 1/4.

Saludos. :wink:

[hydon]

Y para no perder la costumbre voy a intentar ser el primero en valorar, seguimos con la máxima de no dejes para mañana lo que sabes que te puedes olvidar.

Llevamos un recorrido que se nota, creo que en este ejercicio no ha habído una solo foto mala, aunque si puede haber alguna que no cumple, pero de verdad, según mi punto de vista, mala ninguna. Creo que día a día somos mucho más exigentes con nosotros mismos.

Pachote: Enfoque y nitdez excepcionales con una profundida de campo de.... ¿1mm?. A pasar de no ser un objeto a priori atractivo la foto en sí me gusta, bien compuesta. A cubierta. No me enseñes más fotos con ese objetivo que estoy ahorrando para el 70-200, que luego culo veo culo quiero :wink: .

Loreto1: ¡¡qué fresca!! (la foto, mujer :cunao), preciosa, nitida, dinámica (las pepitas parecen pequeños espermatoziodes que se mueven). Me encanta. Tómate un zumito de kiwi en cubierta.

Hydon: Pues ahora ya sabéis el tiempo que llevo casado con mi MDD (Máquina De Discutir... y que cumpla muchos más :D )

Missplaced: Es una macro correcta, bien compuesta y con muy buena nitidez e iluminación, pero no me gusta el tono malva que le has dado ¿has utlizado un gel o similar?, creo que estaría mucho mejor lo más blanca que permitiera el reflejo de los ganchillos. A Cubierta.

Amoebaz: Nada que objetar en cuanto a nitedez, composición o iluminación, pero creo que el objeto se podría mostar de alguna manera más evidente, que era una de las condiciones del efercicio, de todas formas no te puedo mandar a remar por ese motivo, alternas labores hosteleras (das agua) con cubierta en tendido de sol.

Comocomo: Exactamente el mismo caso de Amoebaz, un foto muy agradable pero que no se identifica a la primera el objeto, pergunté a más gente y me llegaron a decir que era un diente de León, hasta que se fijaban en la parte marrón, creo que con menos macro seria más evidente, pero es una foto que me gusta y representa bien un macro. Alternas días con Amoebaz.

Lalaia: la idea era buena y bonita, pero salió mal ejecutada. No veo un punto claro de enfoque, y aunque la foto tiene muy bonitos tonos no me queda otra que mandarte a remar :(.

Mariloli: Espectacular la nitidez y un PDC francamente muy buena, lo justo y necesario. Lastima que le falte un puntito de luz, que le resta bastantes puntos. Das agua y subes una vez por semana a cubierta a ver la luz del sol.

Homer512: La idea es simple, pero mejorada al situar la hoja a contraluz, no sé a que distancia estabas del objeto, pero un F22 parece algo exagerado. A cubierta pero cerquita de la puerta por si tienes que dar agua.

[mariloli]

Bueno, aquí van mis valoraciones, que mañana y pasado tengo los días algo liados!

Pachote: Es verdad que los objetos en sí no son muy atractivos, pero si a alguién no les gusta, que me los mande!!! Me gusta el dinamismo que le has dado a la foto. Colores bien, y profundidad de campo muy buena, me gusta tan escasa en este caso! Una pregunta: ya se que esta foto la has hecho con tu super macro IS, pero la montas en el trípode? porque entonces, lo tienes que desactivar, o no?

Loreto1: Me encantan la composición y los colores! Y todo enfocado! Muy bien!

Hydon: Una foto de 10! me gusta porque además, de todas las presentadas, es la única que transmite una historia, que te obliga a detenerte en ella, a leerla de varias maneras... Y el blanco y negro y el viñeteado le van estupendamente!

Missplaced: Creo que la foto cumple con el ejercicio, pero hay algo que no termina de convencerme, y llevo días viéndola, y no se, no termino de dar con lo que es... Creo que es porque es muy plana, no tiene fuerza... No se, seguiré dándole vueltas, y se averiguo lo que no me termina de convencer, aunque sea fuera de plazo de valoraciones, pues lo escribiré!

Amoebaz: Bueno, yo creo sí reconocer el objeto en cuestión... es una chapa de las que se ponen en la ropa, no? La nitidez me parece buena, y la escasa pdc también. Ahora, no la veo como una foto atractiva... creo que a estas alturas debemos esforzarnos más por hacer fotos no solo para cumplir ejercicio, sino querer transmitir algo más.

Comocomo: a riesgos de equivocarme... es un cactus visto desde arriba? a mi me gusta la foto, me parece un buen macro, con una acertada pdc y una textura llamativa. Lo que no me gusta, es el encuadre con el borde así.

Lalaia: la parte blanca de la foto te la ha matado, ya que toda la atención se fija en ella, y distrae de la gota, que supongo que es la protagonista! también veo el enfoque algo justo, pero algo me dice que eso no es real, sino fruto de la compresión necesaria para poder subirla al foro!

Homer512: me gusta la idea, y creo que la has ejecutado muy bien! Impresionante de que manera has captado la textura de la hoja. Solo me molesta un poco donde la has cortado por abajo: las dos nervaduras deberían o cortarse en el encuadre, o quedarse más alejadas... pero me gusta!

Bueno, ahí quedan mis humildes opiniones! Hacía tiempo que no valorábamos así, verdad?
Hemos participado 9, si he contado bien... Espero que sea por la dificultad de arrancar las velas!

[comocomo]

Partiendo de la base de que es la primera vez que hago macro y que no tengo ni pajolera idea, estas son mis valoraciones:

PACHOTE.- mira que es feo el dinero y lo que nos gusta, creo que es un buen macro, buena nitidez, bien de luz, buena composición, demasiado cortada por abajo, bien de foco, a cubierta.

LORETO.- que buena foto de texturas, buen macro, bien de luz, buena composición, y bien el foco en las pipas, a cubierta.

HYDON.- me gusta todo.

MISSPLACED.- , bien todo, sería la foto de la semana, sino fuera por el abusón de hydon, (solo una pega) todas las agujas tienen saltada la pintura en la punta, que sería muy fácil de clonar.
AMOEBAD.- macro perfecto, lo peor es que me costó 3 días saber que era, bien la ejecución, la luz, encuadre y diagonal. mira que te gusta exprimir el potencial de tu cámara, a cubierta pero por los pelos no remas.

COMOCOMO.- taraxacón, achicoria amarga, diente de león.

LALAILA.- el macro en la gota esta bien pero demasiado pequeño para tanto fondo, el fondo distrae tanto y se ve tanto que la vista intenta saber que es el fondo y como está colocado y se olvida del sujeto por completo, le falta un poco de luz, remas.

MARILOLI.- no se si es un macro o un buen acercamiento, tiene buena nitidez en la viscosidad del caracol, pero le falta mucha luz y el fondo está muy enfocado, remas.

HOMER 512.- me gusta este macro por la luz, las lineas y su color, pero vas a dar agua, porque te jugaron una mala pasada las prisas, creo que con un poco de tiempo y paciencia podrías haber sacado mucho mas a esa foto, ( sobre todo en la composición de las lineas).

[loreto1]

Pachote: la composición en diagonal da dinamismo a la imagen. Bien la luz, bien el enfoque y la PDC. Veo que a ese 100mm se le puede sacar mucho juego, me lo apunto. A cubierta.:)

Hydon: sin duda mi foto de la semana. Es una historia en sí misma, bravo. Original , bien compuesta. Sube a cubierta y aprovecha el sol que aun tenemos.:)

Missplaced: bonito juego de colores y buen macro aunque hay algo que no me acaba de gustar; no se si es ese reflejo negro en los ganchillos o que éstos se ven muy planos, no logro identificarlo pero hay algo. Das agua.

Amoebaz: buena composición, objeto situado en un tercio, diagonales, bien de enfoque y luz. A cubierta.:)

comocomo: tu foto es la única que me hace dudar sobre qué es, un cactus o un diente de león. Sea lo que sea me gusta. Bien la luz y la nitidez del centro; el desenfoque de los extremos parece un viñeteo que le queda muy bien a la imagen. A cubierta.:)

lalaia: tuve la misma idea pero no me acababa de convencer el resultado. Has conseguido que la gota que cuelga te quede muy nítida, pero por su reducido tamaño y por el color del fondo no acaba de destacar. Das agua.

Mariloli: ejercicio de macro y paciencia...para que salga el caracol. Bien de nitidez y buena la composición. A cubierta.:)

Homer 512: me gusta el detalle con el que muestras la hoja. No me gusta tanto el corte inferior, pero supongo que lo has hecho para conseguir un juego de simetrias, A cubierta.:)
Por cierto, que envidia (sana,por supuesto) disponer de una mesa de luz de esas dimensiones. Para este ejercicio fabriqué una con una caja de zapatos, papel vegetal y una lamparita halógena, y no es lo mismo.

[missplaced]

Para empezar, un punto para todos porque me ha resultado fácil reconocer todos los objetos fotografiados, que entiendo era un requisito del ejercicio. Me parece que este ha sido el ejercicio de las hojas secas y los caracoles xD


Pachote: aunque la foto en sí no es muy interesante (para la próxima prueba con billetes de 500€ xD), has jugado con la composición aprovechando las líneas para dirigir la mirada. Tanto las curvas del canto de las monedas, como las líneas verticales de las muescas. La nitidez y desenfoque propios de un macro :)


Loreto: con la textura del kiwi no acabo de ver si está bien enfocado o no. Como macro me gusta mucho, las pepitas que pueden dar pie a otra interpretación, señalan la dirección hacia el centro (bien posicionado en una esquina). Buena iluminación y acercamiento.


Hydon: lo has bordado, no sólo has hecho un macro bonito y sencillo, sino que además tiene mensaje (por lo poco que he visto sobre macro, es algo que no suele abundar). Buena iluminación, viñeteo que centra la mirada en el anillo, y enfoque justo para centrar la atención en el mensaje. Espero que no asustaras a tu MDD haciendo el ejercicio :P


Missplaced: quiero el 100/2.8L, quiero el 100/2.8L, quiero el 100/2.8L, quiero el 100/2.8L, quiero el 100/2.8L...


Amoebaz: otra macro sencilla, poco atractiva (no sé si esta se arregla con billetes como la de Pachote xD), pero con una buena composición. La parte enfocada en un punto de peso visual, con una línea dirigiendo la mirada.


Comocomo: lo primero que pensé fue el diente de león, aunque después los comentarios de los demás me han hecho dudar. Enfoque casi centrado, aunque llenando el encuadre y formando de alguna manera un patrón. Curiosa macro.


Laia: como foto me encanta, por los tonos, el desenfoque, la luz... muy otoñal y apropiada para esta época. Pero como macro te ha quedado demasiado borroso, y la gota se ve demasiado pequeña en un encuadre tan amplio, y quizás poco enfocada. Pídele a los reyes un 100/2.8 macro :P


Mariloli: entiendo que es macro porque el caracol se ve a un tamaño algo mayor (aunque quizás justo, pero como no he usado objetivos macro tampoco tengo idea de cuánto puede acercarse uno). La veo algo oscura, aunque la concha está bien enfocada y se distingue bien el cuerpo e incluso los ojillos del caracol ^^


Homer512: Buena macro, aunque muuuuy ampliado el objeto, se distingue perfectamente, y las líneas dan juego en la composición. También muy otoñal, y con buen enfoque para apreciar la textura de la hoja.

[amoebaz]

Ahí van mis valoraciones compañeros...

Pachote: Buen juego con las diagonales. Curioso ver lo curradas que están las monedas de nuestra cartera, ¿eh?. La composición me falla un pelín, me hubiera gustado un encuadre un poco más abierto, pero al profundidad de campo es la que manda en estos casos. Como ejercicio cumple con lo pedido, pero como foto le falta algo. Remas días pares.

Loreto1: ¡Una foto muy fresca! Me gusta el juego con el trasluz. Desde luego es una buena solución para el tema de la iluminación en el macro. El centro de interés queda un poco difuso al estar desperdigadas las pepitas por buena parte de la fotografía, y todas a foco. Subes a cubierta, pero con consumición mínima :-)

Hydon: Una fotografía con historia. ¡Me gusta! Esta sí que va más allá de lo pedido del ejercicio y nos presentas una fotografía atractiva. ¡Enhorabuena! A cubierta y con barra libre.

Missplaced: ¡Buena composición!. Me gustan mucho los colores, la profundidad de campo, los brillos ¡incluso el fondo homogéneo! Solo le puedo achacar, el borrón negro que aparece en cada aguja (y con esto creo que te acabo de llamar "borrón negro" xDDDDDD) En fin, es muy difícil que cuadre todo, la verdad. Sube a cubierta y toma los refrescos que quieras.

Amoebaz: Yo mismo.

Comocomo: ¿Esto qué es? El diseño es atractivo, aunque muy centrado. No se qué más comentar, la verdad. Como uno de los requisitos fundamentales era que se pudiera adivinar de qué objeto se trataba, te toca remar esta semana. Lo siento.

Lalaia: Bien congelado el momento. La composición tambien está bien. Los colores estupendos (¡como se nota el otoño!) Veo la foto un poco subexpuesta y, eso sí, no se si se puede calificar de macro puro y duro. No me da la sensación de estar tan cerca, ni que sea un detalle tan grande. Me parece además que se te ha ido un poco el foco, aunque no puedo ampliar la foto lo suficiente para comprobarlo. Remas días impares.

Mariloli: Buena composición, aunque veo la foto subexpuesta. Creo que haciendo un ajuste de la exposición por zonas te puede quedar una fotografía realmente estupenda. Subes a cubierta, pero estás de guardia por si a algún capi le da esta semana por hacer esquí acuático :-D

Homer512: Una solución semejante a la de loreto1. Desde luego para hacer macros se alivia bastante el tema de la iluminación con esta solución. Al contrario de Loreto1, esta fotografía presenta un diseño más simétrico. Tiende a estar centrada, aunque luego las diagonales no acompañen. Quizás podías haberte centrado en el punto de unión que se intuye por la parte de abajo de la fotografía. Mis ojos confluyen a ese punto y me quedo con ganas de ver más de la foto. Remas por turnos esta semana.

[lalaia]

Pachote: Nitidez espectacular i buen uso de la PdC. Ejercicio macro superado. Aun así, y aunque creo que has intentado jugar con las líneas (hasta con las diagonales) la foto no me resulta muy atractiva.

Loreto1: nitidez, composición cuidada, buen detalle y mejor acercamiento. Todo un ejemplo de un ejercicio macro bien ejecutado. Quizás un poco saturada para mi gusto, pero sólo por ponerle algún pero.

Hydon: foto de la semana. Nitidez, detalle, luz, composición, desenfoque y procesado (perfectísimo), todo conjuntado para transmitir una atmósfera muy concreta y relatar una historia en un sólo disparo. Como macro, nada que decir. De 10.

Missplaced: por el detalle que has alcanzado queda claro que como macro cumple con el ejercicio. Sobre la compo, los colores, la iluminación (de 10)... pues sí, me gusta. Y me parece importante comentar también que con un simple vistazo queda claro que la foto es tuya: es una foto Íngrid al 100%. Lleva tu sello, tiene tu estilo. Y ésto, al menos desde mi punto de vista, me parece algo harto difícil de conseguir.

Amoebaz: buena composición y buena iluminación (sin duda uno de tus puntos fuertes). Al principio me costó algo identificar el objeto, pero el detalle es evidente y doy el ejercicio macro por superado. Eso sí, como en el caso de Pachote, la foto no me transmite mucho... Y quizás hay una cosa que “me molesta”: el desenfoque del primer plano del gancho dónde se aguanta la aguja.

Comocomo: creo que es un buen ejemplo de ejercicio macro ya que nos ofrece un detalle espectacular de algo que a simple vista difícilmente podemos llegar a ver. Me gusta el desenfoque, y me falla un poco el fondo marrón tan oscuro. Lo que sí que me falla del todo es el marco: a pelo mucho mejor, no?

Lalaia: Definitivamente, Tokina Power.

Mariloli: pues creo que voy a ser la única, pero yo veo el caparazón raro, como trepidado o no se yo (porque claro, no será por la velocidad del caracol!) Tampoco no le sé encontrar un punto claro de enfoque. :S Falta algo de luz y no se si el WB es el correcto, pero sin el monitor adecuado ésto era complicado. Como ejercicio macro lo veo algo justo (al tema 2:1 me refiero).

Homer512: como ejercicio macro el detalle y la aproximación son inegables. También me gusta la idea del contraluz. Los peros: demasiado encuadre con “más de lo mismo”, y a pesar de las líneas y diagonales propias de la hoja me falta algo a nivel de composición: lo veo todo muy plano, me falta un “algo más”.

[homer512]

Valoraciones sobre vuestras fotos macro:


1.- Pachote: Has conseguido un buen detalle en el canto de las monedas la iluminación lateral que has usado favorece a obtenerlos que junto al desenfoque selectivo usado hace centrarse en ellos. A cubierta.


2.- Loreto: Buen detalle del interior de la fruta, lo único que me distrae son las manchas blancas producidas por el exceso de iluminación. A cubierta.


3.- hydon: Genial. A cubierta con todo incluido incluso la compra de la foto.


4.- missplaced: Un acierto el descentrarlas, buen detalle conseguido en las puntas aunque para mi parecer demasiado blanco, tal vez con un gradual de luz ese blanco tan intenso quedase mejor. A cubierta con un ojo al agua.


5.- Amoebaz: Bien controlada la luz para evitar las luces especulares, la diagonal que has usado da su resultado, has conseguido un buen detalle consiguiendo aguantar los detalles de la chapa, A cubierta.


6.- Comocomo: Bonita foto, el desenfoque gradual que has conseguido jugando con la pdc es muy acertado, pero solo una cosa, el marco no le hace ningún bien. A cubierta.


7.- Lalaia: Como detalle veo las gotas muy bien pero como macro creo que se queda corta, aunque la foto me gusta, esta semana toca remo.


8.- Mariloli: Buena composición y buen detalle del caracol pero la veo con falta de luz. A cubierta

Saludos. :wink:

[Pachote]

Os pido mil disculpas por mi “fuera de plazo”. Ejemplo claro de procrastinación, pero con tantas cosas que tenemos que hacer. L

Loreto: foto interesante pero bastante vista. Has sabido dar direccionalidad y movimiento. Seguro que cambia mucho si le das la vuelta horizontalmente (el movimiento hacia arriba). Quizás me falta algo de luz. La nitidez es bastante buena. Es una foto bastante plana, sin volumen. Quizás lo hubieras conseguido jugando con varias luces, sobre todo en las pipas (tampoco estoy seguro pero lo probaré). Dicha esto, me gusta.

Hydon: foto preciosa en la que has sabido expresar lo suficiente, dejar difuso algunas otras. Gran poeta te has hecho. La diagonal formada marca el movimiento de salida que transmite el texto. Lo que no sé es si esto es una macro. A priori diría que no. También en fotos de cierta aproximación, que sean macros o no, es importante tener las cosas bien limpias (ya sé soy puñetero! Pero es para bien, espero).En fin, una gran foto pero no macro.

Missplaced: buena aproximación, buen control de la luz y sombras, quizás algún reflejillo oscuro mejorable. Me gusta el juego de colores pero no tanto la composición: se me queda todo apelotonado a la izquierda, sobre la más izquierda que parece añadida al último momento. También veo mucho espacio negativo pero que no veo justificado.

Lolo: también buen ejercicio de aproximación, con una buena nitidez. Sé que es complicado pero creo que deberías intentar reflejos indeseados. Que en estas cosas brillantes se nota bastante. En cuanto a composición, si bien se aprecia una buena diagonal y un buen control de la pdc, no me gusta como has resuelto incluir la lata: cortada por abajo y mucho espacio arriba. Mejorable en mi opinión. Finalmente, si bien responde al ejercicio, no es tampoco una foto que sea muy sexy.

Comocomo: buena macro. Siempre es difícil hacer macro con objetos con cierto volumen en la que quieres jugar con la pdc. Creo que lo has resuelto bastante bien, si bien el punto de mayor nitidez está muy centrado. Quizás hubieras podido sacar algo más de volumen jugando con la luz. Me gusta.

Lalaia: alguna cosa que has hecho en macro me ha gustado mucho. Esta no tanto. Entiendo la complejidad de manejar la pdc con objetivos invertidos. Pero no me dice gran cosa. Has intentado jugar con colores, con varios estados de una hoja. No veo que la gota aporte mucho o se mezclan las cosas con la disposición de las hojas. También la veo falta de nitidez.

Mariloli: el 100 no IS también es un gran objetivo. ;-) No estoy seguro de que la foto que presentas es una macro. No se notan los detalles que tendría que ofrecer una buena macro. También veo falta de luz. Lo cual también contribuye a que no se vean muchos detalles. En cuanto a bicho, se nos va un poco. No se le ve la cara. Seguro que te puedes mover más rápido que él, o si no quieres mover la hoja en la que está.

Homer: foto muy vista, bien hecha pero sin mayor creatividad. La veo bien de luz. No me gusta tanto como has organizado las líneas en tu composición. Creo que pueden más juego. Incluso, acercándote un poco más podríamos ver más detalle de la hoja, aportando más contenido a la foto.

[jordimac]

Pachote:
Buen macro, buena definición, buena luz y buena nitidez. Por pulir, el corte de la base de las monedas. Una ISO correcta (200) con una velocidad de trípode (1/30) y buena PDC a f/9! A cubierta.

Loreto:
Macro al uso de una de las frutas más afotadas de la historia, Buen acercamiento aunque parece que hay una mínima, pero mínima pérdida de foco caso como buscando los tres pies al gato, aunque creo que es por la reducción para subirla al foro. Has trabajado muy bien la luz (flash) a ISO100 y teniendo en cuenta que es una foto "plana" en cuanto que no ibas a buscar el fondo desenfocado, el F/8 te ha ido perfecto. Esos kenko dan buen resultado. A cubierta con copichuela

Hydon:
Buena macro. buena luz, buena composición, buena pdc. Supongo que has tirado de trípode y levantamiento de espejo, porque a 1/10 o eres cirujano o necesitas de la ayuda mecánica. Una PDC exacta para mostrar lo importante de la macro. Buena estancia en cubierta con todo pagao y elige a un esclavo para que te de aire.

Missplaced:
Buena luz, buena pdc, me gustan los colores, buen detalle pero esa ajustadísima pdc hace que un ganchillo que es uno de los sujetos quede fuera de foco. Eso sí, tirar a 2.5 segundos... ¿no podías haber subido la ISO para bajar velocidad?. Te sientas en la escalera que lleva a cubierta y haces ganchillo, pero relajadamente.

Amoebaz:
Me ha costado un pelo saber qué es. Buena luz, buen foco, buena pdc pero veo una foto a la que le falta algo de vida, la veo sosa. cumple con los tercios, pero aunque una foto de macro difícilmente incluirá todo el sujeto por la naturaleza de este tipo de fotografía, no me transmite. Hay algo que no me convence y no te puedo decir qué es. Me llama la atención que hayas usado un ISO1600, F/22 y 1/40. ¿no habría sido mejor trabajar con una ISO más baja y abrir más el diafragma?. Como macro cumple, como composición cumple, pero le falta vida. Das agua.

comocomo:
Buen macro... pero que no tenemos claro de qué se trata. Yo habría jurado que e s un diente de león, pero tampoco lo puedo asegurar. Uno de los atractivos de la fotografía macro es que se pueda reconocer el motivo fotografiado y me parece que en este caso, o sabes de qué va el tema o te quedas con las ganas. Además al trabajar tan cerca del sujeto con f/1.8 la PDC es casi inexistente, lo que aun dificulta más situar el motivo Además ese marco.. o pones un marco o lo quitas, pero no me convence. Te toca bogar.

Lalaia:
La gota muy nítida, pero con F/2.8 a esa distancia y con lente invertida tienes tan poquísima pdc que parece como si se hubiera emborronado el resto de la foto con PS para aumentar la sensación de nitidez de la gota. Das agua.

Mariloli:
Espero que no pretendieras hacer un barrido con este sujeto, porque a 1/20 daba para probarlo. Has utilizado una F/16 muy alta que hace que el sujeto en si esté todo a foco (bien) pero que debido al encuadre incluyes más información de la necesaria. No podemos decir que no se vea al sujeto, pero distrae. Habría quedado redonda centrando el motivo en los ojos con la concha de complemento. Me da que te toca coger remo.

Homer512:
Buena macro en la que se ven buenos detalles de la hoja y el haber cortado los ¿nervios? de la hoja de ese modo haces que mr. Gelstat aparezca por ahí, creando inconscientemente la forma que no se ve. A F/22 tenías una PDC "enorme", lo que te habría permitido cerrar F/ para aumentar velocidad. Paséate por cubierta.

Veo que hemos entrado todos con ganas de ir mejorando.

Saludos.