sensor optimo?

[harrydavidson]

Hola, tengo la sospecha de que el sensor que tengo esta alterado, porque las fotos que hago no tienen nitidez y se ven muy oscuras , tengo que arreglarlas siempre con el photoshop

aqui hay un ejemplo
http://farm7.static.flickr.com/6163/6159099933_0cec99c910_b.jpghttp://farm7.static.flickr.com/6073/6159103333_8cd95178b2.jpg

van con polarizador, pero aun asi no salen bien y esque limpie algunas veces el sensor con agua y etanol y no se si es por eso

o soy yo que estoy emparanollado

[Pedro Gutierrez]

Prueba a hacer las fotos sin el polarizador y ni se te ocurra volver a limpiar el sensor con agua y etanol a todo caso utiliza alcohol isopropílico para tal menester, el agua se puede cargar el sensor.

[Lurkan]

Es muy probable que tengas un capa de etanol embarrada en el sensor debes de limpiarlo con alcohol isopropilico , siempre con el ,

[dalamar]

Antes de darle más vueltas a la cabeza, prueba a colgar alguna foto hecha sin polarizador y con los datos exif para que podamos juzgar mejor

Y desde luego no se te ocurra volver a limpiar el sensor así :descompuesto

[Ruben FS]

Isopropílico al 99,5 % es mano de santo, y desplazaría los restos del potingue experimental, amigo.
Podrías comentar sobre qué cámara usas, objetivo y datos de las tomas, aunque lo del sensor sí parece determinante. Saludos.

[enricvision]

Jope, pues habría apostado que limpiar con productos tan "tristes y penosos" como esos que has mencionado no podrían hacer que las fotos salieran oscuras, menos mal que he dejado a los que saben hablar del tema. Yo solo te habría echado bronca por usar esos productos por ahorrarte 10 €. Agua del grifo?, no me jo***s!!

Prueba a ver eso que te dicen y que haya mucha suerte. Teniendo una 40D, y habiendo tenido una 400D que oscurecía las fotos, te comprendo... pero lo del agua...
Hay que tener en cuenta que, y según los técnicos Canon, lo que hay delante del Sensor es un protector.
Lo único que has de tener cuidado es en usa una gota de líquido o media si puede ser. No pasa nada por hacer varias pasadas, pero si lo encharcas.....

Salu2

[harrydavidson]

Distancia focal 50mm
f=5,6
iso=100
lente= EF-S55-250mm f/4-5.6 IS

velovidad=125
hora 8:30 am


http://farm7.static.flickr.com/6166/6161404675_fcc603de22_z.jpg


Esta siguiente foto es de un objetivo que tuve que abrir para cambiarle un cable
f=5,6
iso=100
lente= EF-S17-85mm f/4-5.6 IS USM
v=1/250 seg
http://farm7.static.flickr.com/6162/6161958162_c026af94dd.jpg

[harrydavidson]

http://farm7.static.flickr.com/6162/6161958162_c026af94dd.jpg

[yordi]

Sube las imagenes en algun host con tamaño completo asi reducidas parecen nitidas.

[harrydavidson]

creo que soy yo que hago mal las fotos porque viendo algunas que hice con flash salen bien
esta de pilar dando el pregon sale cojonuda http://farm7.static.flickr.com/6061/6153976584_ce752ce00f_b.jpg





http://farm7.static.flickr.com/6179/6161940864_787efd02fc_b.jpg
http://farm7.static.flickr.com/6207/6153467979_066248317a_b.jpg

[Ruben FS]

Jolín; o yo tengo el ojo tonto o las fotos están bien. Los parámetros también parecen equilibrados. ¿Qué puede ir mal?. Saludos.

[harrydavidson]

pues mira las fotos que hice esta mañana , yo las veo sin brillo y apagadas , en otras salen bien , pero esque nose que pasa, no se si es por los contraluces o algo asi, y el exposimetro siempre me da bien , en el centro con una velocidad de 500 las hice

http://farm7.static.flickr.com/6168/6170061948_67d8c66e6d_b.jpghttp://farm7.static.flickr.com/6177/6169527863_a4799c710f_b.jpg

[enricvision]

Jolín; o yo tengo el ojo tonto o las fotos están bien. Los parámetros también parecen equilibrados. ¿Qué puede ir mal?. Saludos.
Fijate en las fotos que no están editadas ni en las que están con flash.

harry, estas últimas no son contraluces ni contrastadas.

Salu2

(y dale con no poner los Exif, que por cierto, a mi si que..... Bueno, supongo que es Flickr el que las capa)

[harrydavidson]

f /18

1/250

iso 100

distancia focal 56

http://img38.imageshack.us/img38/214/img9808d.jpg




esta siguiente

f/10
1/500
iso 100
17mm

http://img821.imageshack.us/img821/7482/img9803h.jpg

yo creo que hay que subirle la exposicion, pero esque el fotometro me da bien , en el centro


eDITO: estoy haciendo pruebas con el camerasim http://camerasim.com/camera-simulator.html y a esas velocidades me da oscuro, lo que no entiendo es porque el exposimetro me da correcto y en el centro

estaba usando el estilo de foto paisaje no se si tendra algo que ver

[yordi]

El exposimetro de la camara mide luz reflejada y siempre te va a medir justo asi , para conseguir gris neutro. La camara no sabe si es dia o noche si hay mucha luz o poca.
Prueba para un buen día con sol con 1 stop sobre exposición , y de noche un de sub-exposición.
Claramente no hay nada que ver dia con otro dia ni como sera tu sujeto etc etc
Es cuestión de pruebas con diferentes modos de medición


¨estaba usando el estilo de foto paisaje no se si tendra algo que ver¨
Esto tiene que ver como la camara interpreta los colores , saturacion y contraste, pero suponiendo que tiras en RAW esto no importa nada

[enricvision]

Ya limpiaste el Sensor como te dijeron?.

No toco, ni manejo, ni uso los styles disparando en RAW, pero creo que aunque toquetees no tiene la opción de oscurecer

Yo solo le veo estas salidas. O consultar con el SAT, o pasar de consultas (te apuesto lo que quieras que si está en garantía te diran que lo ven perfecto), o pagar para que la reparen. Otro tema es sobreexponer siempre como te han insinuado por aquí (indirectamente).

Por otra banda, hacer muchas pruebas con diferentes configuraciones y escenarios y si eso, presentarlos en el SAT. No sé como se lo montan, pero el 90% de cámaras averiadas en garantía, regresan igual del SAT. Seremos tan inútiles y estaremos equivocados de no ver que se ve bien?, o es que el SAT cree que somos imbéciles y a ver si cuela?.

Suerte

Y ni se te ocurra otra vez poner más pruebas con Pola!! porque no sirven

[harrydavidson]

gracias, creo que voy a tener que hacerle un test con diferentes escenarios de luz para conocer el problema a fondo, y si se puede solucionar con alguna configuracion o si ya hay que llevarlo al sat

[Josbasu]

Hola harrydavidson.

En estas dos últimas fotos creo que el problema viene por la medición de exposición que me imagino, ya que no he podido ver tus datos EXIF, la has realizado en modo "evaluativa" por lo que al tener tanta nube y luz ha engañado al sensor de la cámara y te ha dejado la toma subexpuesta en 1,5 pasos (según he podido ver en el histograma). Este sistema de medición viene muy bien cuando toda la escena tiene una luz muy uniforme, caso de las tomas de Pilar Rubio, pero en estas dos tomas tan contrastadas, con mucha luz en el cielo, yo habría utilizado una medición puntual en las nubes y compensado la exposición en 1 ó 1.5 pasos comprobando siempre que el histograma me quede derecheado.
No sé si te he aclarado el tema o te he liado más.

Un saludo.

[harrydavidson]

Hola, gracias, yo creo que va a ser eso, pero al probarlo nose como hacerlo ¿como puedo tomar la medicion de la luz ( bueno lo de la medicion puntual si se hacerlo) y luego volver a encuadrar otra vez para hacer la foto? te agradeceria me explicases el procedimiento,

como ves estoy pez en eso gracias

[Josbasu]

Hola harridavidson.

Bueno, voy ha intentar explicarte como lo hago yo, esto no quiere decir que sea la mejor ni la única forma de hacerlo pero a mi me funciona, lo primero es que en este tipo de tomas trabajo en modo manual y con el sistema de medición en puntual, apunto a las nubes y tomo la medición en unas de las zonas más claras dejando que la flecha del fotometro se quede en el "0", después sobreexpongo 1,5 pasos, esta sobreexposición lo hago modificado el diafragma o la velocidad de obturación dependiendo si lo que que quiero es tener profundidad de campo o no, lo siguiente es enfocar lo que me interesa que salga nítido, compongo la imagen y disparo, lo más importante es comprobar el histograma después de la toma y ver si se ha derecheado mucho y los blancos salen rotos con lo que iré bajando 1/2 punto o si me he quedado corto y tengo que sobreexponer 1/2 punto más. Lo que nos va ha indicar si la toma ha salido correcta es el histograma, que este lo más a la derecha posible pero sin apelmazarse.

Te voy a dejar un enlace de un curso de fotografía que dio José Benito Ruiz, el curso se llama "Un año de fotografía" y en el punto 4 se habla de la medición y exposición, a mi me vino muy bien para entender algunas cosas que no tenia claras.

Un año de fotografía. Sesiones anteriores - Tucamon.es (http://www.tucamon.es/contenido/sesiones-anteriores-365-dias-de-fotografia)

Espero que te sirva.

Un saludo.

[harrydavidson]

muchas gracias, estoy empezando a practicar como tu me has dicho y ya veo resultados , ahora toca ir afinando , un saludo

[Josbasu]

Hola harrydavidson.

Me alegro mucho haberte servido de ayuda.

Un saludo.