Objetivo Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM ??

[Baja Voluntaria]

Hola compañeros,
Tengo el objetivo EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS y desearía dar un salto a un modelo superior. El presupuesto está un poco limitado. Hace días que leo sobre el objetivo Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM. Vale la pena el cambio??

Agradecería vuestras opiniones.

[andrew_tihi]

has mirado el tamron 70-300 vc .. vale menos que el canon y le supera en calidad :)

[bestia_23]

yo si que me cambiaria sin dudarlo. y eso que el tamron es mejor en calidad.... es verdad que en 300 es un poco mejor pero en el resto dde rango lo veo muy igual y el precio por lo menos aqui en andorra estan igualados. un saludo

[kainita]

Cualquiera de los dos que te comentan te dará un buen resultado, y con ambos subes en calidad respecto al 55-250. Yo en mi caso probé los dos y me quedé con el Tamron, pero si puedes ir a una tienda y probar ambos, mejor que mejor, ya que lo que a veces a uno le parece muy bueno, otro ve que flojea por otro lado ya que cada uno tiene unas exigencias distintas. Además el Tamron te saldrá mas económico ;)

[luigi eos]

Los dos son parecidos de calidad, puede que un poco superior el tamron y ademas mas barato.Blanco y en botella......
Por otro lado hablas de cambiar el 55-250 , y me pregunto yo,¿para que quieres el 18-55 teniendo un pepino como el 15-85que te cubre el rango por encima y por debajo?
Yo personalmente me desaria del 18-55 ydel 55-250 para palmar la menor cantidad de pasta, y con el 15-85 y el 70-300 tienes el rango bastante bien cubierto desde 15 hasta 300.

[Baja Voluntaria]

Hola Luigi eso,
El 18-55 lo tengo cuando adquirí una 450d, pero como bien dices no lo uso. En referencia al tamron, es este?? Tamron SP 70-300 / 4-5,6 SP DI VC USD - Teleobjetivo USD compatible Canon - Tamron #| redcoon España (http://www.redcoon.es/index.php/cmd/shop/a/ProductDetail/pid/B245401/cid/35001/refId/qsd/) . Parece que el precio es bueno.

[bestia_23]

aqui en andorra el tamron esta unos 100 euros mas barato yo probe los dos y tengo que decir que es un poco mejor calidad pero por ejemplo en fotografias de deportes como coches , motos y cosas que van muy rapido el tamron flojea un poco y el canon se porta mejor pero por lo demas es muy bueno. un saludo

[luigi eos]

El precio es mas que bueno (algo asi como casi 100€ menos que el canon) y te insisto en que es algo superior .

[jordicat555]

Si quieres dar un salto de calidad superior te recomiendo que vayas directamente a por un L COPITO, a ser posible el estabilizado sino es igual el no estabilizado F4 ya es muy bueno

[andrew_tihi]

aqui en andorra el tamron esta unos 100 euros mas barato yo probe los dos y tengo que decir que es un poco mejor calidad pero por ejemplo en fotografias de deportes como coches , motos y cosas que van muy rapido el tamron flojea un poco y el canon se porta mejor pero por lo demas es muy bueno. un saludo

porque dices que flojea con cosas que van muy raapidas ?

[bestia_23]

comparando los dos en fotografia estatita el tamron tiene mas calidad pero en coches que es lo que mas hago el canon tiene mas calidad. de rafagas de 10 fotos el canon salen 6 o 7 bien y el tamron me salia 2 o 3 no se si es por el estabilizador o por el enfoque, pero bueno es mi opinion. has probado los dos? que la gente lo suyo es siempre lo mejor. pero si lo quieres un poco para todo comprate el tamron precio calidad es el mejor. ahora si lo quieres para deportes como yo piensatelo. un saludo
porque dices que flojea con cosas que van muy raapidas ?

[andrew_tihi]

he probado los 2 , ahora mismo no tengo ninguno de los 2 , (me robaron el 70-300 vc) pero me pillare de nuevo el tamron .
cuando se hacen barridos , coches en velocidad , fubtolistas etc .NO SE USA EL ESTABILIZADOR.para mi el tamron tiene mayor nitidez , el enfoque es igual en los 2 , el tamron es un poco mas pesado y viene con parasol incluido
aaa ..el estabilizador de tamron es mucho mejor que el de canon ...... es tan solo mi opinion .

[luigi eos]

Evidentemente esos objetivos se mueven en otra liga,(estos son zoon normalitos tirando a buenos y los otros son profesionales).
Yo reconozco la calidad de la serie L de canon es muy buena ,pero comprar un objetivo de color blanco y con el tamaño que ya tienen esos bichos , en cuanto le saques de la mochila vas a poder comprovar en primera persoma como no te quitan ojo al objetivo,con los consiguientes problemas que eso te pueda acarrear (los mangis te le ven a kilometros).
Si piensas entrar en esa liga, yo personalmente , te recomendaria algo menos llamativo,pero igual e incluso más efectivo que el F4 o F4 IS de canon y son los 2.8 de sigma con y sin estabilizador y de precio parecidos.

[bestia_23]

respeto tu opinion el canon tiene dos tipos de estabilizadores. uno el normal de toda la vida y otro para hacer barridos en horizontal y vertical y la verdad que va de puta madre. pero no quiero convencer a nadie es mi humilde opinion. un saludo
he probado los 2 , ahora mismo no tengo ninguno de los 2 , (me robaron el 70-300 vc) pero me pillare de nuevo el tamron .
cuando se hacen barridos , coches en velocidad , fubtolistas etc .NO SE USA EL ESTABILIZADOR.para mi el tamron tiene mayor nitidez , el enfoque es igual en los 2 , el tamron es un poco mas pesado y viene con parasol incluido
aaa ..el estabilizador de tamron es mucho mejor que el de canon ...... es tan solo mi opinion .

[andrew_tihi]

respeto tu opinion el canon tiene dos tipos de estabilizadores. uno el normal de toda la vida y otro para hacer barridos en horizontal y vertical y la verdad que va de puta madre. pero no quiero convencer a nadie es mi humilde opinion. un saludo

esto es cierto , el estabilizador de tamron es solo horizontal , el de canon horizontal y vertical :) es que el tamron ofrece mucho y da muy buen rendimiento para todo tipo de fotografos , y paca sacarle el maximo provecho hay que pillarle el truco

[Baja Voluntaria]

Evidentemente esos objetivos se mueven en otra liga,(estos son zoon normalitos tirando a buenos y los otros son profesionales).
Yo reconozco la calidad de la serie L de canon es muy buena ,pero comprar un objetivo de color blanco y con el tamaño que ya tienen esos bichos , en cuanto le saques de la mochila vas a poder comprovar en primera persoma como no te quitan ojo al objetivo,con los consiguientes problemas que eso te pueda acarrear (los mangis te le ven a kilometros).
Si piensas entrar en esa liga, yo personalmente , te recomendaria algo menos llamativo,pero igual e incluso más efectivo que el F4 o F4 IS de canon y son los 2.8 de sigma con y sin estabilizador y de precio parecidos.

Hola de nuevo, luigi eos
Estoy totalmente de acuerdo en lo que mencionas. El 70-200 de sigma, ha sido siempre una incógnita para mí. En comparación con el 70-300 de canon/tamron, se que pierdo distancia, pero no es lo que más me preocupa. Le doy más peso a la calidad del resultado final. ¿¿ Crees que vale la pena esperar e invertir con el sigma que mencionas ??? A los copitos no llego, ni tampoco quiero llamar la atención. Ese 2.8 que lleva, me llama la atención.

[Alatul]

Tenía el Canon 55-250, despues de pensarmelo mucho me lo cambie por el Canon 70-300 Usm Is, las pocas fotos que he hecho... Dan mas calidad que con el 55-250, el Tamron no lo conozco, pero he oido hablar muy bien de el.
Saludos

[Baja Voluntaria]

Tenía el Canon 55-250, despues de pensarmelo mucho me lo cambie por el Canon 70-300 Usm Is, las pocas fotos que he hecho... Dan mas calidad que con el 55-250, el Tamron no lo conozco, pero he oido hablar muy bien de el.
Saludos

Pues... en parte, estoy como tu Alatul, pero aun no me he decidido. Por lo que leo, tanto en el modelo de tamron como el canon, van muy parejos, pero con la diferencia de precio a favor del tamron.
Con tu experiencia, ¿ en que puntos has notado diferencias con respecto al 55-250 ?
Saludos

[luigi eos]

Hola de nuevo, luigi eos
Estoy totalmente de acuerdo en lo que mencionas. El 70-200 de sigma, ha sido siempre una incógnita para mí. En comparación con el 70-300 de canon/tamron, se que pierdo distancia, pero no es lo que más me preocupa. Le doy más peso a la calidad del resultado final. ¿¿ Crees que vale la pena esperar e invertir con el sigma que mencionas ??? A los copitos no llego, ni tampoco quiero llamar la atención. Ese 2.8 que lleva, me llama la atención.


Yo personalmente que tengo la misma camara y el mismo objetivo que tu (eos 7 y 15-85), y estoy esperando a tener unos eurillos para poder pillarme el sigma .
Ten en cuenta que el sensor de nuestra camara multiplica por (1.5 ó 1.6), lo que combierte un 70-200 en un 105-300 aprox. , si todavia se te hace poco puedes comprar un multiplicador de 1.4 y se te iria a unos 400 ó 420y envez de 2.8f pasaria a ser 3.5f, todavia mucho mas luminoso que los 73-300 normales.

[luigi eos]

Otra cosa que se me olvido comentarte,el sigma es un 2.8 y es considerablemente mas varato que el canon 2.8 ,pero viene a costar lo mismo que los canon f4L, sobre 1000 -1200 el IS y sobre 600 el que no esta estabilizado.
La verdad es que es para pensarselo ,sobre todo teniendo en cuenta que somos aficionados a la fotografia y que no vivimos de ella( por lo menos yo, por que sino, igual me moria de hambre), y teniendo en cuenta todo esto ,no descartes nunca (igual que yo) que antes de hacer caja para estos objetivos se nos pueda cruzar un 70-300 por el medio , y no seria mala opcion.

[Baja Voluntaria]

Por lo que he visto en cuanto a tamaño, peso, coste, etc... creo que me decidiré por el 70-300 y en tamron, a no ser que me convenzan por el 70-300 de canon. Tendré que dejar la calidad de los 70-200 para más adelante.

Gracias por tus comentarios.

[echevarria]

Por lo que he visto en cuanto a tamaño, peso, coste, etc... creo que me decidiré por el 70-300 y en tamron, a no ser que me convenzan por el 70-300 de canon. Tendré que dejar la calidad de los 70-200 para más adelante.

Gracias por tus comentarios.

Yo había pensado en dar el salto "natural" del pisapapeles al 55-250 pero viendo el tamron 70-300, tu te saltarías el 55-250 para ir directamente al tamron 70-300?? Gracias

[Baja Voluntaria]

Hola echevarria,

Esto no te lo puedo asegurar, ya que el tamron 70-300 no lo he podido probar. Lo que si te puedo asegurar es que el 55-250 precio-calidad, es indiscutible. A mi me ha dado muy buenos resultados.

Por eso, también quiero saber si con el tamron 70-300 mm f4-5.6 Di VC USD existe un salto importante en calidad con respecto al 55-250.

Espero obtener respuestas, de gente que haya probado los dos.

Saludos

[KIKE81]

Yo tengo una Canon EOS 1100D con el objetivo 18-55 que me regalaron y quiero otro objetivo más potente,os he leido que el Tamron 70-300 es muy bueno.
Mi pregunta de novato es:ese objetivo Tamron 70-300 serviria también para mi Cámara?
y para usar la cámara con un objetivo más potente que el 18-55,¿me tendria que comprar un flash?
Espero que no os moleste mis preguntas de novato y me gustaría que me pudiérais ayudar un poco.
Un Saludo.

[andrew_tihi]

va perfectamente con tu camara el tamron 70-300 vc
y puedes substituir el 18-55 por el tamron 17-50 f2.8 mm :)
un saludo

[KIKE81]

va perfectamente con tu camara el tamron 70-300 vc
y puedes substituir el 18-55 por el tamron 17-50 f2.8 mm :)
un saludo

Muchas gracias Andrew,me compraré el 70-300vc.
Pero no entiendo lo de substituir el 18-55 por el 17-50
¿no tiene más zoom el 18-55 que el 17-50?

[KIKE81]

Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-TAMRON AF70-300mm f/4-5.6LD MACRO 1:2 CANON(GARANTIA TAMRON ESPAÑA) (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=689)

¿vale este para Canon EOS 1100D?

[echevarria]

Muchas gracias Andrew,me compraré el 70-300vc.
Pero no entiendo lo de substituir el 18-55 por el 17-50
¿no tiene más zoom el 18-55 que el 17-50?

el 17-50 es un 2.8, tendrías un objetivo más luminoso :)

[andrew_tihi]

Comprar-Electronica-Tiendas-Andorra-Defensas-Sprays-Gps-Navegadores-Antiradar-Foto digital-Videocamaras - ANDORRA-TAMRON AF70-300mm f/4-5.6LD MACRO 1:2 CANON(GARANTIA TAMRON ESPAÑA) (http://www.andorravision.com/index.php?act=viewProd&productId=689)

¿vale este para Canon EOS 1100D?

el que pones es el modelo viejo :) aqui estamos hablando del 70-300 vc usd

[andrew_tihi]

el 17-50 es un 2.8, tendrías un objetivo más luminoso :)

aparte de se mas luminoso , tiene increible nitidez , colores

[KIKE81]

Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD: Vista general - DeCamaras (http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_objetivos/Itemid,291/func,view/id,406-Tamron-SP-AF-70-300mm-F4-56-Di-VC-USD)

Hablas de este,verdad¿?

y lo del objetivo 17-50 lo veré también

[andrew_tihi]

Tamron SP AF 70-300 F/4-5.6 Di VC USD: Vista general - DeCamaras (http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_objetivos/Itemid,291/func,view/id,406-Tamron-SP-AF-70-300mm-F4-56-Di-VC-USD)

Hablas de este,verdad¿?

y lo del objetivo 17-50 lo veré también

sip ese es , y el precio esta muy bien

[KIKE81]

Gracias de nuevo Andrew,me estás siendo de gran ayuda.
1 vez teniendo claro el objetivo,ahora me toca ver un flash adecuado.
Un Saludo

[andrew_tihi]

Gracias de nuevo Andrew,me estás siendo de gran ayuda.
1 vez teniendo claro el objetivo,ahora me toca ver un flash adecuado.
Un Saludo

puedes abrir un hilo nuevo en iluminacion , contando el dinero que tienes , uso que le vas a dar etc
saludos

[TatyV]

Tengo un gran dilema entre el 70-300 is usm y el tamron 70-300 vc, quiero hacer fotos de surf cual de los dos vendra mejor? gracias de antemano