Canon 100-400L IS y 24-105L IS

[kowe]

Hola
Me compre una 350D hace un año con el kit , el 70-300IS y el macro de Tamron.
Estoy especialmente contento con la calidad del macro y del 70-300 pero leyendo por el foro,me han entrado dudas sobre si merece la pena el 100-400L.
No lo he podido probar,pero vi fotos muy buenas,merece la pena(teniendo el 70-300)esos 100mm mas?
Alguno que haya tenido los 2 me puede decir si el aumento de calidad es tan grande?
Fundamentalmente me gusta hacer fotos de naturaleza.
Mi otra duda,seria complementar el 100-400 si es que me decido con un 24-105L.La calidad es parecida en ambas lentes?
Que otro zoom angular podria tener una buena calidad/precio?
Gracias de antemano
PD:Mecere la pena arriesgarse a pedirlo a USA?llegan bien preparados para el peso y los golpes?

[El Pirata Robert]

Alguno que haya tenido los 2 me puede decir si el aumento de calidad es tan grande?

La diferencia se nota tanto en calidad, nitided, colores pero donde mas lo vas a notar es en la velocidad de enfoque.


Mi otra duda,seria complementar el 100-400 si es que me decido con un 24-105L.La calidad es parecida en ambas lentes?

Si los dos son de la serie L y con estabilizador, para mi como todo terreno sólo hay uno superior al 24-105 y es el 24-70 2,8.



¿Mecere la pena arriesgarse a pedirlo a USA?llegan bien preparados para el peso y los golpes?

Bienen muy bien embalados el problema es que si te lo paran en la aduana tendras que pagar un 20% mas sobre el valor declarado y la garantia no te cubre aquí si tienes algún problema tendras que reclamarselo a ellos.

[Pifke]

Estoy de acuerdo con Pirata en todo, y añado que el 100-400 a 400mm no la calidad esperada. Aparte es mucho mas pesado y grande que el 70-300, tenlo en cuenta, no es un objetivo para pasear.

[kowe]

Gracias Robert,veo que tu equipo es muy parecido al que busco.Por cierto bonitas fotos de Paris.
Lei en algun post del foro,que se podia abonar un plus para que la garantia fuese internacional,pero no se hasta que punto es cierto.Me lo podriais aclarar?
Esque la diferencia de precios entre EU y USA es bastante grande y ambos objetivos tienen un precio alto.
Recomendais alguna tienda para comprar fuera de españa¿?

[El Pirata Robert]

Pues he escrito a Canon preguntando el tema de las garantias internacionales y de momento no me han contestado. En USA yo creo que de las mas famosas es esta www.bhphotovideo.com aunque yo particularmente prefiero pagar algo mas y tener la garantia Española y una tienda de confianza donde poder reclamar en caso de avería o similar.

[kowe]

Muchisimas gracias por tomarte tantas molestias Robert.
Con moderadores como tu es normal que el foro este lleno.
Por cierto,ya que eres de madrid,que tienda me recomiendas?
un saludo

[El Pirata Robert]

www.fotoboom.com ahora tiene tienda nueva por la zona alta de la Calle Alcalá o www.fotocasiondigital.com en Rivera de curtidores

[kowe]

ahora mismo estaba en la pagina de FotoBoom para ver lo que pesan los objetivos.
Por cierto te apañas bien con el 100-400 cuando sales por el campo?como te deja el cuello?esque como dijo Pifke meda un poco de miedo el peso(1,380kg),el que llevo pesa la mitad,pero no me ha llegado a molestar.
le das menos uso que al 24-105?
Por fotocasiondigital me pase a comprar la mochila y pense que nunca saldria....tienen muchiiiisimo jaleo y para aparcar no lo tube facil.Pero de precios esta bastante bien.

[El Pirata Robert]

El 24-105 lo suel tener soldado a la cámara y en ocasiones utilizo el 100-400 (deportes o naturaleza) . Yo no lo llevo colgado al cuello, si asi lo hiciera acabaría con problemas de cervicales, yo llevo la cámara agarrada con la mano (la correa enrollada en la palma) sino la llevo como si fuera un bebé

[cueceleches]

Curiosamente tenía la misma duda...el 100-400 o el 24-105...Ya tengo el 70-300IS por lo que no creo que el 100-400 me vaya a dar tanto como para merecer el gasto tan grande (teniendo en cuenta que el 70-300IS me resulta un excelente objetivo). Total, he invertido en el 24-105, y mi primer L viene de camino!

[El Pirata Robert]

cueceleches una elección excelente veras como no te arrepientes, lo malo de probar un L esque uno se acostumbra y quiere mas, cosa que no suele entender el bolsillo ni la jefa ;)

[kowe]

me parece a mi que hare como cueceleches,ire a por el 24-105 y si tengo la posibilidad de probar un 100-400 pues.....ya se vera :)
PD:Robert sabes algo de la garantia?
Un saludo

[kowe]

Pues al final me decidi por el bazooka,(como le llamais por estos lares)y se lo pedi a Joseph, estoy muy contento con el.

Lo que mas he notado como bien dijo el Pirata Robert es que en el enfoque "no hay color",es increiblemente rapido,ni punto de comparacion con el 70-300 IS.

Por otro lado la posibilidad de ajustar el foco manualmente despues de que la camara realice el autofocus,da una libertad impresionante.

Tambien note una mejoria en la estabilizacion, a 300 mm el L parece estar colocado en un tripode,nada que ver...

En cuanto a colores y calidad de imagen,no he notado grandes cambios,como dijo pifke estan muy igualados.

La verdad esque estoy contentisimo,lo notais no? :P

Ahora me queda la duda del todoterreno que le acompañe.
Dudo entre el 24-105 IS y el 28-135 IS,he visto las comparativas y de lo que vi la calidad de imagen y color es muy parecida, me imagino que el control y la construccion sera lo que duplique el precio.
Me ayudariais a decidirme entre ambos?
Un saludo