Necesito tele!! 55-250IS o Sigma 18-250 DC OS HSM

[GabrielRC]

Bueno, esta es la cuestión, tengo una 550D con el 18-55 y quiero ampliar mi rango de focales hacia algo más tele.
Las opciones que me planteo son:
-la que parece la básica en cuanto al "primer tele", el Canon 55-250IS
-o tirarme a por el "todoterreno" de Sigma, el 18-250 DC OS HSM (o el 18-200 DC OS si alguien lo veo mucho más conveniente)

La diferencia de precio es considerable, 250€ contra 500€, pero personalmente la veo justificada (todo el rango focal en un objetivo y el motor HSM de Sigma como lo más reseñable).

Pido opiniones en cuanto a diferencias de calidad en general y sobre si la decisión del todoterreno tendría fundamento.

Gracias por adelantado!

[andrew_tihi]

mejor comprate el 55-250 IS , y si tienes dinero echale un vistazo al tamron 70-300 vc que es superior a los 2 que mencionas a 319 € en redcoon .

[kainita]

Yo me iría a por el 55-250. No soy partidario de los TT tan largos, porque normalmente se pierde calidad por algún lado. Una de las cosas buenas de tener una réflex es la de poder ajustar la cámara a cada momento cambiando sólo el objetivo.

[aguseji]

Pues te voy a proponer otra alternativa

-Para tele (319€) un Tamron 70-300 VC USD (Yo lo tengo con tu misma cámara y es una pasada).
Después hasta los 500€ que tienes previsto.
-Lo que te queda el Tamron 17-50 F2.8 que es una pasada.(Suele estar algo mas de 200€ la versión sin estabilizar en el mercadillo, la versión VC por 300 y pico.)


Yo la verdad es que no me agradan mucho los grandes TT (bueno tengo el 15-85). Creo que todo lo que sean mucho mas de 3x puede tener grandes perdidas de calidad.

[fity]

1ª opción para mi tamron 70-300 vc y como segunta y tambien muy buena el 55-250.

[GabrielRC]

Muchas gracias a todos. En ningún momento había considerado el Tamron 70-300 pero con tan buenas opiniones no puedo más que decantarme por él.

aguseji en cuanto a la sugerencia del 17-50 f/2.8, lo dejaré para más tarde. Prefiero ir ahora a por el 50mm f/1.8, que lleva mucho llamándome y ya ahorraré para sustituir el 18-55 más tarde.

Muchas gracias otra vez!

PD: en cualquier caso, si alguien tiene otra alternativa o motivos de peso para rechazar el 70-300 de Tamron, sigo abierto a opiniones. Un saludo

[callahan]

Has dicho que ya no te interesa un TT. Yo tengo el Sigma 18-250 DC OS. Me va de lujo y hace unas muy buenas fotos. Tamron tiene un TT estupendo el 18-270 VI II PZD, la segunda versión pesa 100 gramos menos; la primera versión NO ES VI II PZD.

[GabrielRC]

callahan En principio he descartado el TT ya que es... "menos especializado" que el 70-300 y tal y como lo pintan me ha convencido rápidamente.
Entre el Sigma 18-250 y el Tamron 18-270, ambos estabilizados, ya me había decidido por el TT de Sigma, por los millones de reviews que he leído, que lo pintan mejor en cuanto a que tiene menos defectos.

Ya que surge el debate Sigma-Tamron, a igualdad de distancia focal, 70-300mm, ambos estabilizados OS vs VC... ¿será mejor el Tamron por tener motor de enfoque USD? Vamos, el Sigma no tiene HSM, que supongo equivalente.

[callahan]

Pincha AQUÍ (http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-250-mm-tamron-18-270-mm-comparativa,1_5320)

[GabrielRC]

Pincha AQUÍ (http://www.quesabesde.com/noticias/sigma-18-250-mm-tamron-18-270-mm-comparativa,1_5320)
Sí, sí, si ese análisis me lo he debido de leer tres veces y, basándome en él, prefiero el Sigma.

Ahora mi duda está entre el 70-300 de Sigma y el de Tamron, ambos estabilizados.

[joserosa]

Hola. Yo tengo el 55-250 y te puedo decir que está muy bien respecto a su relación calidad-precio. Ahora bien, es un EFS, así que no le puedes meter ningún duplicador. Aunque parezca una tontería, te puedes quedar corto de focal y querer meterle un 1,4x (pasarías a tener un 350mm), pero no vas a poder. He leido muy buenos comentarios del tamron 70-300 y quizás me lo compre con un 1,4x. Realmente, en tu caso y si puedes, yo me compraría el tamron, aunque tuviera que ahorrar un poco más.

Lo de comprar un EF y meterle un duplicador es porque un teleobjetivo de 400mm para arriba se me va fuera de mi presupuesto :)

[Alatul]

Yo dejaría de momento el canon 55-250, puesto que pierdes focal angular y me decantaría por uno de estos dos modelos, primero el Tamron 18-270 mm f3.5-6.3 Di II VC y despues el sigma Sigma 18-250 mm f3.5-6.3 DC OS y si al focal se te va un poco larga por arriba en los dos, pues el Sigma 18-200 mm f3.5-6.3 DC OS HSM.
Saludos

[Andrzej]

comprate el canon 55-250 al menos por esas dos razones: es canon y de los buenos; es superior al sigma que mencionas. Si tienes suficiente dinero, hay opticas aun mejores, pero para ampliar el objetivo que tienes va de sobra.
Que me perdonen los compaleros que te aconsejan algun todoterreno, pero me parece que estos no son tan buena opción, es cierto que ganas en comodidad, pues no será necesario cambiar los objetivos, pero si este es el caso, no tenías que comprar una cámara reflex cuyas bondades entre otros son precisamente esas que le puedes hacer cambios de objetivos a tu gusto. Otra razón es que con un TT casi siempre pierdes la calidad, salvo que entras con un estandar tipo 24-70 o 24-105, pero esos son ligas mayores. Por otro lado tienes el 15-85 que te permite sacar 80-90% de fotos, pero sigues sin un tele. Resumiendo: 55-250 y todos felices.

[GabrielRC]

Coñe, ahora que había dejado de lado la idea del todoterreno y el 55-250 ¡me salen fans de ambos! En este momento me decanto por el Tamron 70-300 VC USD, que sólo veo buenas palabras sobre él.

joserosa me gusta tu equipo, es exactamente lo que pretendo tener, cambiando claro, el 55-250 por el citado Tamron.

Gracias a todos!

[joserosa]

joserosa me gusta tu equipo, es exactamente lo que pretendo tener, cambiando claro, el 55-250 por el citado Tamron.

Hola. Gracias :) Ahora que veo, me falta por añadir el tamron 17-50 a mi firma :cool:
Tarde o temprano acabaré cambiando el 55-250 (con el que estoy muy contento) por algo mayor en mm.
Un saludo :)

[GabrielRC]

careal Tienes razón, no llevo mucho en el mundo de las réflex, apenas 8 meses con mi propia 550D, y algo más de un año tonteando con la fotografía un poco en serio.
La cosa es que mi primer contacto con las réflex fue un increíble 18-200 de Nikon en una D300s, así que me quedó el gusanillo de aquel trasto que te daba tanto angular como un cierto tele...

Ahora quiero un tele, lo tengo decididísimo; no hago más que robarle la D3000 a un amigo con su 55-200 para ciertas ocasiones y me se cae la baba cada vez que mi tío se pasa por aquí y me presta el Sigma 70-200 f2.8. La duda que tenía era si irme a por un tele o un TT, duda que está más que resuelta gracias a los foreros.

Mi plan es primero aumentar el rango focal que me da el 18-55 y después ya le buscaré sustituto para ganar calidad, así que pienso en el Tamron 70-300 y después el 50mm 1.8, que le tengo ganas a un fijo.

[Masantalva]

Hola a todos,
Tengo una duda estoy encontrando el sigma 18-200 DC os hsm con las letras OPTICAL STABILIZER en dos posiciones diferentes, unas están en color blanco y debajo de la regulación 18-250 y otras en amarillo a la altura de Sigma DC os .....es algo que me tiene desconcertado puesto q no se cual de los dos es el mas actual o si realmente hay alguna diferencia entre ellos, si alguien puede aclararme este punto estaría agradecido, puesto que es lo único q me falta para comprar uno o el otro.
Segun vuestra esperiencia cual de estos objetivos: ////55-250is ///sigma 18-250 dc os hsm ///// tamron 17-270 os parece mas completo?
Muchas gracias de antemano