No se que hacer... 70-300 a cual paso ?

[Zamorro]

Tengo una duda... y no se a cual pasarme de los copitos... actualmente tengo un 70-300 de canon y quiero pasarme a otro modelo superior con mas calidad, pero no se cual elegir...


cual me recomendais ?? Estoy barajando entre estos dos. 28-300 mm f3.5-5.6 EF L IS USM o el 70-300 mm f4-5.6 EF L IS USM


SALUDOSSSSSSSSSSS

[Andrzej]

pues... entendía que pensabas a pasarte a un copito o copISto.

[kainita]

Pero entonces quieres un copito, o uno de los que pones??

[Jose Luis St]

La respuesta la tienes tu mismo viendo los objetivos que tienes. Pero viendo tu Flickr puede que a veces hechas en falta lo que no llevas asi que con el 28-300 y el 17-40 cubres la mayoria de fotos y puedes desacerte del 24-105 y 70-300.
Pero ya te digo que la respuesta la tienes tu, cuanto usas cada objetivo y cuanto te cuesta cambiarlos, ya que los dos que mencionas son excelentes objetivos.

Un saludo.

[PacoT]

Viendo el equipo que tienes yo te recomiendo el 70-300. Las focales por abajo las tienes cubiertas, este objetivo vale mil euros menor que el 28-300 y además pesa menos. Y seguramente te dará más calidad al tener menos rango focal. Saludos.

[Zamorro]

Actualmente tengo el Canon 70-300 mm f4-5.6 EF IS USM (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-70-300-mm-f4-5.6-ef-is-usm,2035.html) no lo suelo usar mucho, solo en eventos y salidas de montaña, por eso mismo quiero cambiarlo ahora que lo tengo nuevo y con garantía.. por que un 70-200 no valdría la pena no ??

La verdad que estos dos me atraen Canon 70-300 mm f4-5.6 EF L IS USM (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-70-300-mm-f4-5.6-ef-l-is-usm,5226.html) Ganare calidad en las fotos con este objetivo ?

Canon 28-300 mm f3.5-5.6 EF L IS USM (http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-28-300-mm-f3.5-5.6-ef-l-is-usm,1479.html) Y este también lo vería bastante bien...


SALUDOSSSSSSSSSSSS

[Inquieto]

Yo probé en tienda el 70 300 IS y el 70 300 L IS de Canon y hay una diferencia de calidad importante en enfoque, estabilizador y construcción. La calidad de imagen también es mejor.

Teniendo el 24-105 iría a por el 70 300 L. El 28-300 lo veo más caro, pesado y probablemente con menos calidad por su mayor focal.

[luigi eos]

Personalmente , yo no optaria por ninguno de los dos, y te explico por que . Si yo tuviera la pasta que cuesta un 28-300 L (que es un paston ) y encima es un 3.5-5.6 , yo mecompraria un 70-200 2.8 is L y siempre que me moviese entre 70 y 200 tendria un 2.8 y si se te hace poco rango focal con el dinero que te sobra (por que el 28-300 te vuelvo a repetir que cuesta una pasta), me compraba un multiplicador de 1.4 con lo de 70 a 200 tiro a 2.8 y a partir de 200 monto el multiplicador y tiro a 3.5.
Con esta opcion siempre tendras un 2.8 .
No te dejes seducir por la posibilidad de no cambiar objetivos continuamente(28-300).

[Zamorro]

me han hablado muy bien del 70-300 aunque no lleva mucho en el mercado, y la verdad es que me decantare por el... creo yo