OJO de pez para G11

[flyer]

Hola gente,
Estoy con un proyecto de una web y me gustaría incluír en ella un tour virtual (con fotos equirectangulares o vistas 360º).
He adquirido un trípode y una rótula panorámica Panosaurus 2.0, pero ahora resulta que a veces se me complica un poco el trabajo al tener que hacer tantas fotografías (sobre 40 o 50 por cada vista).. por lo que había pensado en adquirir un ojo de pez para la cámara.
Por lo que he leído, este ojo de pez: LENTE OJO DE PEZ para Canon Powershot G11 (http://www.digitaltoyshop.com/LENTE_OJO_DE_PEZ_Canon_Powershot_G11_t1838_4920_2) no tiene mucha calidad, pero me gustaría saber si me podría valer para hacer estas fotos, ya que para ponerlo en internet no necesito mucha...
Que mé decís? me podría valer o por el contrario podría tener problemas con el cosido de las fotos al ser un objetivo de poca calidad?

Saludos!

[mellamoa]

Vaya por delante que no lo he usado.

Estas lentes suelen tener poca calidad, pero además es que al ser un ojo de pez, supongo que no te va a servir si tienes pensado unir las fotos, debido a la deformación característica de los ojos de pez

Más bien lo que necesitarías sería un gran angular, y no un ojo de pez

[flyer]

Pues en bastantes tutoriales he visto que utilizan ojo de pez...
mira este por ejemplo: http://www.ojodigital.com/foro/tecnica/321682-tutorial-crear-panoramas-360-a.html


s (http://www.ojodigital.com/foro/tecnica/321682-tutorial-crear-panoramas-360-a.html)aludos!

[mellamoa]

Pues sinceramente...no lo veo...

no es que no vea el enlace que has puesto, es que veo la imagen demasiado deformada.

Pero va en gustos

[Mikel.idea]

que programa usas para unir las fotos?

xq el Autopano es capaz de trabajar con esa cantidad de imágenes y dar muy buenos resultados... realmente quien tiene q poder es tu ordenata ya q renderizar y mover imágenes del tamaño q van a salir tiene miga...

[jaime135]

Vaya por delante que no lo he usado.

Estas lentes suelen tener poca calidad, pero además es que al ser un ojo de pez, supongo que no te va a servir si tienes pensado unir las fotos, debido a la deformación característica de los ojos de pez

Más bien lo que necesitarías sería un gran angular, y no un ojo de pez

La perdida de calidad será notable, pero desde luego lo mas normal para hacer fotografías equirectangulares para tour virtuales es utilizar un ojo de pez, no hay ningún problema en unir las fotos y te ahorras muchos disparos y trabajo en el montaje, al final todo depende de si quieres que se vea en pequeño en una ventana en cuyo caso te debería hacer el papel, pero para verlas a pantalla completa ya irás un poco mas justo, para que veas un poco de lo que hablo puedes ver todas estas panorámicas hechas con ojo de pez (http://www.360cities.net/search/@author-jaimebrotons), algunas de ellas incluso sin trípode.

[jaime135]

que programa usas para unir las fotos?

xq el Autopano es capaz de trabajar con esa cantidad de imágenes y dar muy buenos resultados... realmente quien tiene q poder es tu ordenata ya q renderizar y mover imágenes del tamaño q van a salir tiene miga...
No tiene sentido tener que hacer tantas fotos para una visita virtual, salvo que quieras montar la panorámica de forma que utilice una estructura piramidal de archivos para poder aprovechar esa resolución tal como hace por ejemplo gigapan o google earth, piensa que una panorámica típica para ver a pantalla suele tener 3000x6000 pixeles, y por cierto, el autopano también funciona bien con las fotos de ojo de pez, si quieres te pongo alguna de las que he hecho con él.