Ver la Versión Completa : Consejos para el Sigma 30mm f/1.4 EX DC HSM en 550D
m4rc0.madrid
06/10/11, 00:43:02
Hola a todos
Acabo de comprarlo y me gustaría saber cómo sacarle el mejor rendimiento según vuestras experiencias.
Gracias de antemano!
sergio2010
06/10/11, 11:21:52
Hola. Yo también tengo la 550 y en su momento estuve pensando en ese objetivo para ella pero finalmente me decidí por el canon 35mm f2, la pasta manda, así que no es una opinión específicamente para tu objetivo, sino para las focales fijas luminosas en general. Me da la impresión de que a menudo se toman muchas fotos con la máxima apertura sin que sea necesario sólamente porque estos objetivos pueden llegar a ellas cuando en muchas fotos esto va en contra de la calidad de la toma. Por ponerte un ejemplo, mi canon a f2 va muy justito pero a partir de f4-f5 da un salto de calidad y nitidez importante (lo mismo el 50 f1.8 que también tengo) por lo que la mayoría de fotos que hago con ellos son como mínimo a esa apertura y ahí, la nitidez de estos dos objetivos tan modestos es bastante buena, teniendo en cuenta lo baratitos que son para lo que es este mundo. Sólamente cuando hay poca luz o cuando quiero un extra de desenfoque o poca profundidad de campo abro más el diafragma. A menudo incluso prefiero subir el ISO a 400 antes que abrir el diafragma. Si tuviera tu sigma seguramente actuaría igual, por eso te aconsejo buscar cuál es el punto dulce de tu objetivo, o probar tu mismo haciendo una misma foto, un retrato, por ejemplo a diferentes aperturas para que juzgues tú mismo que te convence más. Piensa que la velocidad mínima que evita la trepidación es aprox 1/30 en tu objetivo, una velocidad más alta, si el sujeto no se mueve, no es tan importante así que a priori no la necesitas, por lo que tienes un amplio abanico de aperturas para elegir al hacer la foto. Mi opinión es que es bueno usarlas entonces con conocimiento de causa. Espero haberte dicho algo de interés. Un saludo y a disfrutarlo.
sergio2010
06/10/11, 11:27:05
Ah y otra cosa, por el foro hay bastantes mensajes a propósito de problemillas de los objetivos sigma con el autofocus, algunos vienen mal reglados de fábrica y presentan problemas de backfocus o frontfocus, te aconsejo que te asegures de que tu unidad no presenta problemas en este sentido antes de quedártela definitivamente porque nuestra 550 no permite microajustes de foco que solucionen esta deficiencia. Un saludo.
m4rc0.madrid
06/10/11, 13:05:45
gracias por tu respuesta sergio, muy muy clarita :-)
efectivamente tendré que probar cual es la mejor apertura para mi, que espero esté antes de f4, pero era sobre todo por contrastarlo con los cracks que se mueven por aquí :aplausos
probaré y pondré un post con mis observaciones.
he hecho la prueba de las pilas y parece que el enfoque es correcto, menos mal!!!
sergio2010
06/10/11, 19:59:28
De nada para eso estamos, para comentar la jugada. Me alegro de que no presente ningún problema, ahora sí a disfrutarlo a tope.
En mi caso es una compra reciente, por lo que he podido trastear poco. Pero lo que me queda claro es que es un objetivo muy difícil de manejar, y requiere más práctica que con otros como el 50 ó 85/1.8 que a la primera clavas la foto.
En cuanto hice las primeras fotos pensé que tenía un problema muy grande de front/back focus, pero no, el problema era el manazas que lo tocaba. Pero comienzo por los contras:
- Muy flojo en aperturas 1.4 > 2.0 (y no sólo en los bordes, también en el centro).
- Le cuesta un montón pillar foco con malas condiciones de luz.
Aún así es un objetivo que recomiendo 100% para cámaras APSC. Se me hace más imprescindible que un 50mm.
A lo que vamos, si tiras a f1.4 > 2.0 en malas condiciones como he dicho le cuesta coger el foco, pero aún así si lo pones en modo Av verás que el foco no existe en la mayoría, es porque la cámara en esas condiciones te pondrá 1/50 aprox. y ese retardo hará que el foco no lo clave donde quieres. Por tanto sube velocidad, aunque tengas que subir iso, como mínimo a 1/100. La cosa cambia considerablemente.
f1.4 te da la MISMA calidad que a f1.6 y f1.8, donde se nota el salto es a f2.0, y ya a f2.8 ofrece una muy muy buena calidad. Por tanto, si puedes tirar a f2, no tendrás gran diferencia de desenfoque que a 1.4, por lo que es recomendable, ya que clavarás mejor el foco, especialmente si haces fotos a personas, en movimiento, y la calidad es notable.
Vamos, como norma general a f2.0 y tirando siempre a > 1/100 en adelante.
Aún así si lo que te interesa es la nitidez, tira a f4 y verás. Yo es que soy de máximas aperturas, por lo que las uso en el 90% de fotos, aún perdiendo calidad y nitidez, para mi es menos importante. Y en exterior si quiero que tirar a 1.4 > filtro nd8. Yo no quiero objetivos luminosos para evitar isos altas, si no para tener libertad en el uso de aperturas y velocidad. Por eso, los trucos y consejos son muy personales.
Saludos
Berberexu
22/12/11, 12:31:25
- Muy flojo en aperturas 1.4 > 2.0 (y no sólo en los bordes, también en el centro).
- Le cuesta un montón pillar foco con malas condiciones de luz.
Pues yo es uno de los 1.4 más usables que he visto (hablando del centro), los bordes diría que no, pero no importa mucho a esa apertura ya que normalmente quieres que quede desenfocado.
Personalmente es un objetivo que me ha sorprendido muy positivamente.
También tengo el Canon EF 35mm f/2, que es otra opción parecida a los 50mm en APS-C, del cual estoy encantado también, sobretodo por lo que costo. Si tengo tiempo estos días haré una review casera comparándolos.
Un saludo!
Pues entonces es que el mio tiene problemas de foco, porque el centro de nítido tiene poco a f1.4. Cuando digo los bordes es por ejemplo cuando haces una foto a un texto, el borde del texto queda suavizado, nada nítido.
Hice una prueba "rápida" y parecía que no tenía problemas de foco (front/back), pero haré la prueba bien.
Aún así, si a alguien no le importa podría hacer una prueba. Tirar a f1.4 y 1/50 a 80cm de distancia a un brick de leche enfocando el texto, la cámara con disparador externo o timer de 10sec. A ver cómo sale el texto (crop 100%). Así me puedo hacer una idea. :P gracias
m4rc0.madrid
22/12/11, 13:19:38
Pues entonces es que el mio tiene problemas de foco, porque el centro de nítido tiene poco a f1.4. Cuando digo los bordes es por ejemplo cuando haces una foto a un texto, el borde del texto queda suavizado, nada nítido.
Hice una prueba "rápida" y parecía que no tenía problemas de foco (front/back), pero haré la prueba bien.
Aún así, si a alguien no le importa podría hacer una prueba. Tirar a f1.4 y 1/50 a 80cm de distancia a un brick de leche enfocando el texto, la cámara con disparador externo o timer de 10sec. A ver cómo sale el texto (crop 100%). Así me puedo hacer una idea. :P gracias
Hola sokar
Gracias por tu detallada respuesta, yo también he tenido problemas de foco a 1.4, sólo que si cierro más, me falta luz en casa para tirar.
Voy a intentar hacer la prueba que dices, pero efectivamente la cantidad de luz de la que dispones es clave...
Berberexu
22/12/11, 13:25:38
Pues entonces es que el mio tiene problemas de foco, porque el centro de nítido tiene poco a f1.4. Cuando digo los bordes es por ejemplo cuando haces una foto a un texto, el borde del texto queda suavizado, nada nítido.
Hice una prueba "rápida" y parecía que no tenía problemas de foco (front/back), pero haré la prueba bien.
Aún así, si a alguien no le importa podría hacer una prueba. Tirar a f1.4 y 1/50 a 80cm de distancia a un brick de leche enfocando el texto, la cámara con disparador externo o timer de 10sec. A ver cómo sale el texto (crop 100%). Así me puedo hacer una idea. :P gracias
Cuando tenga un momento hago la prueba. Si puedes sube una foto tu también para que me pueda servir de referencia.
De todas formas me parece una velocidad de obutación muy baja 1/50 trabajando a a f/1.4. Con que condiciones de luz estas haciendo estas pruebas?
Un saludo
No, como comentaba yo no tiro por debajo de 1/100 aunque tenga que tirar de iso. Lo de 1/50 es para tener menor iso teniendo en cuenta que la prueba se haría con disparador o timer, y el objeto no está en movimiento por lo que deberá ser lo mismo tirar a 1/50 que 1/100.
En cuanto llegue a casa (por la noche) hago la misma prueba y subo el crop del centro enfocado.
Las condiciones para la prueba no son buenas pero tampoco terribles, pongamos 1/50 f1.4 a iso400, en la cocina (creo recordar).
dCi_king
22/12/11, 15:14:20
A f/1.4 es muy usable (si expones bien) y a partir de f/4 es un misil...Yo estoy muy contento con él.
dCi_king
22/12/11, 15:59:14
Siempre pongo la misma foto de ejemplo del Sigma 30 mm, pero en fin... Esta tirada a f/1.4 con mi anterior cámara. Tan sólo está pasada a B&N con el DPP :
http://img85.imageshack.us/img85/1710/miguitarra.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/85/miguitarra.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
dCi_king
22/12/11, 16:26:49
Y otra, cómo no, también a f/1.4, para que se vea la mínima profundidad de campo. Un par de cm escasos... De ahí que sea complicado clavar el foco a ésta apertura.:
http://img651.imageshack.us/img651/1631/mg0860.jpg (http://imageshack.us/photo/my-images/651/mg0860.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Para mi esas distancias no son problemáticas. Pon a tu colega a 4 metros de distancia, enfoca a su cara y dispara, luego mira a ver si al 100% de recorte queda la cara nítida o desenfocada (y mucho)?
Esta es de mi peque de hoy (pruebas de foco a f1.4) y me conformo. Y cuanto más lejos estaba, más desenfocado (en parte lógico! pero no TAN desenfocado).
http://darkant.com/sigma30mm14/Dani.jpg
m4rc0.madrid
22/12/11, 23:03:19
ahí van un par de ejemplos a f1.4 y f2.0
no veo mucha diferencia la verdad
http://img52.imageshack.us/img52/2245/f14iso400.jpg
http://img710.imageshack.us/img710/3268/f20iso400.jpg
Está realmente bien! Ya lo tengo claro, tengo mal el foco... ahora poco los ejemplos.
Con esta prueba se ve claramente:
http://darkant.com/sigma30mm14/foco_fallo_1.jpg
Es más, la siguiente (izquierda) está hecha con AF. Y a la derecha es la misma toma pero pasado a MF y ajustando el foco manualmente.
http://darkant.com/sigma30mm14/foco_fallo_2.jpg
Mecaguen...
m4rc0.madrid
23/12/11, 01:39:47
Vaya, pues si que suena mal, esta última prueba con enfoque manual el bastante aclaratoria...
Puedes confirmar si tienes defecto de foco o front/back focus con una de las tarjetas de marcas que hay por internet...
Yo suelo hacer la prueba de las pilas: ¿Back Focus?, ¿Front Focus?, ¡Pon A Prueba El Sistema de Enfoque de Tu Cámara! (http://www.dzoom.org.es/noticia-7817.html)
Suerte compi
dCi_king
23/12/11, 01:53:10
Si tu cámara tiene microajuste de foco, es hora de usarlo...
Que va, es la 550d, así que nada, lo devuelvo que aún estoy a tiempo, y pillarme el canon 28/1.8. No me llama mucho, pero estos de sigma. Dilemas, toda una vida de dilemas. Y paso de enviarlo a reflekta que me quedo sin cámara y objetivo 2 años y medio.
PD: Las pruebas parece que den buen resultado. Vuelvo a pensar que no es problema de front/back focus, si no la dificultad que tiene el objetivo de enfocar... :?
m4rc0.madrid esa prueba a qué distancia estaba la cámara del objeto??
http://darkant.com/sigma30mm14/frontback.jpg
Acabaramos...
Sigma 30mm f/1.4 (http://www.kenrockwell.com/sigma/30mm-f14.htm)
AF: The Sigma 30mm f/1.4 is very bad, depending on your camera, for photographing at long distances.
m4rc0.madrid
23/12/11, 10:22:19
Que va, es la 550d, así que nada, lo devuelvo que aún estoy a tiempo, y pillarme el canon 28/1.8. No me llama mucho, pero estos de sigma. Dilemas, toda una vida de dilemas. Y paso de enviarlo a reflekta que me quedo sin cámara y objetivo 2 años y medio.
PD: Las pruebas parece que den buen resultado. Vuelvo a pensar que no es problema de front/back focus, si no la dificultad que tiene el objetivo de enfocar... :?
m4rc0.madrid esa prueba a qué distancia estaba la cámara del objeto??
Estaba a unos 80cm
De todas formas yo vengo del Canon 28mm f2.8 y fue un fiasco, aberraciones cromáticas vergonzosas.
Por lo que leí el f1.8 no compensaba en calidad/precio sobre el f2.8, así que imagínate...
Todo el mundo recomienda el 24mm (bastante más caro eso si), yo el 28mm ya te digo que lo tengo para regalar.
Desde mi punto de vista, las únicas opciones para conseguir algo parecido a un 50mm son este 30, el 24mm que ya se hace corto y, como tercera opción, el 35mm, el 28mm lo descarto (aunque me gustaría corroborar que el 28mm f1.8 no mejora al f2.8)
Pues sí, la cosa está jodida. Me decanté por el sigma por su 1.4 además de haber leído que era mejor que el canon 28mm, que tiene mala fama. Estoy como tú, el 24 se me hace muy corto, no me gusta. El 35/2.0 parece muy bueno para ese precio, pero subir a 35 y bajar a f2... mmmm... un 30 es en mi caso cuasiperfecto con 1.4 de apertura...
Vamos, que es lo que hay (por lo menos con mi 550D): Malas condiciones de luz, el AF es malo. Y a distancias "largas" (a partir de 1.5m) es lo siguiente de malo. El resto va muy bien. Y como no hay otra alternativa que realmente me atraiga, me lo quedaré.
Gracias a ambos!
dCi_king
23/12/11, 12:40:09
Pues no sé qué decirte compañero. Del Canon 28 mm, se dice en varias comparativas que es peor que el Sigma 30 mm, y que a 1.8 no va muy bien, que es muy "blando"a esa apertura... Lo ideal, sería tener ambos para probar y quedarse con uno.
Yo te aconsejo que hagas todas las pruebas que puedas antes de decir si lo cambias o no por el Canon. No vaya a ser que te arrepientas... Haz la misma foto varias veces y, verás, probablemente, que no te salen 2 tomas iguales. En ese caso, sabrás que fallas tú, no el objetivo. A mí me pasa a menudo. Te aconsejo para hacer las pruebas usar un Flash externo para ayudar a enfocar correctamente. Es difícil acertar siempre a 1.4...
Yo, sinceramente, la foto de tu peque, la veo perfecta. Qué está tirada a 1.4!. Jeje. Echa un vistazo al post del 50 mm 1.2 L y verás que hay de todo, al igual que por la red hay gente echando pestes contra el Canon 50 L.
En definitiva, que te lo pienses bien. Ten en cuenta que el Sigma irá mejor a f/2 o 2.8 ,por ejemplo, que el Canon puesto que éste no será muy usable a 1.8 y su punto dulce estará más proximo a 3.5-5.6... Suerte! jeje
Supongo que ya lo habrás visto, pero te pongo este enlace para que te recrees con fotos del Sigma. Para mí, es una joya de objetivo...
http://es.pixel-peeper.com/lenses/?lens=278
Un saludo
Hombre, la realidad es que es problemático a distancias largas y máximas aperturas (en mi caso), y obviamente cuando no es problema de front o back, pero las fotos salen "distintas" no siempre es por el que lo maneja, es que el objetivo tiene un mal comportamiento de AF en determinadas situaciones. Como es el caso de este sigma en canon, en nikon parece ser que es perfecto. Las pruebas que hice fue con trípode y disparador externo, y cada foto salía distinta, porque el AF no "apunta" bien. Pero en vista de lo que hay en el mercado (sin soltar pastizal) pienso que merece la pena. Y obviamente con la práctica se va pillando el truco y sabes cómo y cuándo usar los distintos usos (por ejemplo enfoque manual, que estoy bastante acostumbrado). Por eso, en mi opinión, no es un objetivo "fácil" para la mayoría de usuarios (siempre hablando de malas condiciones de luz y situación).
Sí, la conozco y la he mirado bastante. Y precisamente todas las fotos hechas a larga distancia con una canon a 100% (las que tienen tamaños originales) se aprecia la mala calidad de enfoque automático, en exteriores la mayoría no, en interiores sí. En cambio con las nikon no he encontrado ese defecto.
La del peque es que la distancia es poca y había buena luz, y ahí sí que tira muy bien este objetivo, pero que muy bien.
PD: si os gusta pixel-peeper estoy haciendo una app para Android que es similar, además de ver todos los Explore por días, recientes, etc. también tiene secciones de cámaras y lentes (con todo el listado de pbase). Está en fase beta, pero ya colgaré una versión para el que tenga un móvil android.
Berberexu
23/12/11, 13:57:57
No entiendo como pueden tener tantos problemas de foco estos Sigma.. yo personalmente lo cambiaría por otra unidad comprobando bien el foco, la verdad es que para APS-C creo que es la mejor alternativa que tienes al 50mm, más que nada porque está pensado precisamente por esto. El 35mm f/2 de Canon también va muy bien, y tampoco me parece que se tenga que apreciar tanta diferencia por 5mm. Me quedo con las ganas de probar el Canon 28mm f/1.8 contra estos a ver que tal, porque si bien las reviews lo pintan algo pero he visto muchas fotos buenas con él, que en el fondo es lo que cuenta.
Un saludo!
m4rc0.madrid
23/12/11, 20:08:58
Lo que si quería preguntaros es, en condiciones de poca luz, qué rango de ISO utilizáis
Yo tengo limitado a 400 y el resultado la verdad es que no es muy bueno, pero luego he visto fotos de hasta 1250 de iso con muy buenos resultados.
Cómo configuráis el iso en estos casos?
Yo del iso no me preocupo, no van a ser fotos comerciales, y el resultado hasta 1600 me parece bueno (y a 1.4 con 30mm pilla prácticamente cualquier situación). En definitiva en condiciones malas uso 1.4 y 1/100, y ajusto iso (pues en algunas fotos me gusta subexponer)...
ISO640 a f2.2 1/100 (Tamaño foto a 300DPI 17,1cm x 11,4cm)
http://darkant.com/sigma30mm14/iso640.jpg
m4rc0.madrid
24/12/11, 01:32:10
Yo del iso no me preocupo, no van a ser fotos comerciales, y el resultado hasta 1600 me parece bueno (y a 1.4 con 30mm pilla prácticamente cualquier situación). En definitiva en condiciones malas uso 1.4 y 1/100, y ajusto iso (pues en algunas fotos me gusta subexponer)...
ISO640 a f2.2 1/100 (Tamaño foto a 300DPI 17,1cm x 11,4cm)
http://darkant.com/sigma30mm14/iso640.jpg
Pues la verdad es que se ve muy poco grano, yo con iso400 en los ejemplos del brick de leche que puse antes y en la cocina con relativa buena luz sacaba un grano terrible... mmmm
Uy he estado siguiendo este hilo y este objetivo durante un par de dias y no me decido.... Los que tienen suerte de pillar uno bueno estan enamorados y los que no lo odian...
Yo tengo una 7D, creeis q lo peor q m pueda pasar es q tenga q darle al microajuste?
Me encanta esta focal. Tengo el 50mm. 1,4 de canon... Me gusta pero necesito poder abrir mas...
Por cierto Sokar q tal de polvo este objetivo, se ensucia facilmente?..
Gracias!
dCi_king
27/12/11, 01:03:42
Teniendo la 7D, como también es mi caso, no creo que tengas ningún problema. Salvo que te toque un objetivo totalmente desajustado. De todas formas,como he dicho, cuando tenía la 550D iba perfecto a f/1.4 y con la 7D he tenído que corregir algo el enfoque a f/1.4. A partir de f/1.8 se comporta igual con el microajuste a "0" que con el ajuste corregido (en mi caso). Es la ventaja de las cámaras con microajuste de foco.
Si quieres, te respondo yo con el tema de la suciedad del objetivo... Yo llevo 6 meses con el Sigma 30 mm y no tiene la mas mínima mota de polvo en su interior, aunque, también es verdad, soy muy meticuloso con la limpieza de todo mi equipo.
Llevo muy poco con él, pero por ahora nada de polvo, tiene una construcción realmente buena. Este finde lo saqué de paseo con los peques y le metí un filtro nd8 para tirar a 1.4 a pleno sol, y me lo pasé pipa. Os dejo unas muestras...
http://farm8.staticflickr.com/7032/6578063519_fae3be5901_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7148/6565732411_aa7215175e_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7161/6565730933_2d483eee07_b.jpg
http://farm8.staticflickr.com/7033/6578065229_c7702b9b90_b.jpg
En cuanto a nitidez, va muy bien una vez le pillas el truqui.
http://darkant.com/sigma30mm14/focus.jpg
Lo recomiendo, a pesar que pueda salirte mal, por eso recomiendo comprarlo en tienda física y hacer algunas pruebas in situ. Pero como salga bueno no lo quitas de la cámara, tengo el 85mm con un mosqueo... Pero sin duda teniendo el 30mm y un 85 (o similar) para retratos, no echo nada de menos el 50mm (hablando de APSc).
m4rc0.madrid: Pero ese recorte es tal cual importando el RAW, y es normal ese grano. Teniendo en cuenta que estos programas meten Sharpen por defecto. Yo uso lightroom, y lo que hago es aplicar un ajuste predeterminado a todas las fotos importadas, quitando sharpen, corrigiendo defectos del objetivo (distorsión, color, etc.), elimino los ajustes por defecto (contrastes, colores,) y aplico lo que yo quiero.
dCi_king
27/12/11, 13:34:19
Enhorabuena por las fotos. Me gustan mucho. A veces, es mejor pasar de las cartas de enfoque, dejarse de pijadas y probar los objetivos en la calle, que es donde importa.
Además, tened en cuenta que el Sigma 30 mm 1.4 es " único en su especie ". No hay ningún otro objetivo, de ninguna marca, optimizado para Apsc, rozando los 50 mm (48mm) del FF, con semejante luminosidad. Los más cercanos son el Canon 28 mm 1.8 (peor en calidad óptica y de contrucción, más caro y viene sin bolsa ni parasol, menor luminosidad ,y no optimizado para cámaras con recorte) y el canon 35 mm 1.4 L (que ya sabemos todos lo que cuesta...)
Un saludo
Me suscribo al hilo, que en breve me llega este objetivo y tendré que hacerle las pruebas pertinentes para ver si me llega bien.
Espero que me de ese ¨salto d calidad¨ con respecto al Tamron 18/270, que no es muy allá en nitidez / enfoque. (aunque también estoy aprendiendo a usarlo aun)
saludos
nadie mas comenta sobre el sigma? a mi me llega mañana y espero probar y corraborar vuestros comentarios con los resultados de mis fotos!
saludos!
BerAstur
23/08/13, 00:01:40
nadie mas comenta sobre el sigma? a mi me llega mañana y espero probar y corraborar vuestros comentarios con los resultados de mis fotos!
saludos!
Te llega el nuevo (art)?
Saludos
Ademas se puede ajustar el foco sin que tenga la cámara microajuste, una gran baza de Sigma que deberian sacar otros fabricantes como Canon.
Vampy, te refieres a corregir el foco con el sigma dock? eso sería solo en la versión ART, no en la EX, y vale más de 50€ el chisme, que ya les vale...
De la versión EX entiendo que únicamente quedaría mandarlo al SAT.
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com