Elegir objetivo Tamton entre estos 3

[maniattico]

Buenas,

Antes de nada pido disculpas por este enésimo post sobre pedir consejo sobre elegir material, pero me gustaría saber qué haríais vosotros:

Actualmente solo tengo el Canon 18-55IS, que a veces falla el enfoque automático (sé que s epuede solucionar con el cable). Voy a comprar objetivo y mirando mirando me quedo con uno de estos tres:


Tamron AF 55-200 mm f/4-5.6 Di-II LD Macro (110€)
PROS: En este foro he leido que la calidad es buenísima
CONTRAS: tengo que seguir manteniendo el pISa para 18-55, aunque puedo venderlo muy barato y comprarme otro 18-55 o similar



Tamron AF 18-200mm f3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) Macro (Canon), 15/13, 75 - 8 °, 18 - 200 mm, 0.45 m, f/22, f/3.5-6.3 (160€)
PROS: Él solo cubre 18-200, y me olvidaría del pISa y de cambiar objetivos. Es asférico. Me sirve para paisajes, retratos, larga distancia y macro, ¿no?
CONTRAS: Las que me digais
Por mi parte ésta la veo la mejor opción



Tamron AF 70-300mm f4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Canon), 9/13, 34 - 8 °, 70 - 300 mm, 0.95 m, f/32, f/4-5.6 (135€)
PROS: Lo he probado y me gusta el manejo. Llega a 300 mm. Enfoca rápido
CONTRAS: La rosca del cambio de focal es algo dura. Tengo que mantener el pISa



Sé que me vais a decir que me compre algo mejor, que la óptica el lo principal... y es verdad, pero ahora es el dinero que tengo :wink:

Gracias a todos por adelantado

Un saludo

[wisepds]

EL 70-300 compañero... pero el nuevo el VC USD..... ese es el suyo...

[maniattico]

EL 70-300 compañero... pero el nuevo el VC USD..... ese es el suyo...

Claro, lo suyo sería tener 400 € para el objetivo, pero no tengo ni la mitad :hechocaldo

Gracias por tu comentario

[maniattico]

O el que te dice el compañero ,o el 55-250 is, ya que el estabilizador a partir de 135mm es casi imprescindible, sino comprarás 2 veces....

El Canon 55-250 sale poco más de 200 €, y podría llegar hasta ahi, pero seguiría con el problema de que el pISa no enfoca bien (aunque sopongo que podría intentar arreglarlo)

Realmente el estabilizador se nota tanto? Sé que en la teoría sí, pero en el 18-55 he hecho pruebas con IS y sin IS y no noto casi ningún cambio intentando trepidarla

Solo por curiosidad, el 70-300 VC USD de Tamton, que diferencia tiene con el que yo puse?

Gracias de nuevo!

[maniattico]

1- en el mercadillo lo encuentras por menos y en un estado casi nuevo
2- las diferencias entre uno y otro tamron son abismales, cambian completamente.Hécha un vistazo en este mismo foro y saca conclusiones...
3- No sé si te merece la pena arreglar el pisa,o comprar 1 sin estabilizador, ya que en este rango de focales no es necesario.
4- Cuando estés en una focal de 200mm ya me cuentas si se nota o no el estabilizador... y con poca luz ni te cuento...
Hay muchos canonistas en tu zona, intenta quedar con alguno y que te deje probar un tele estabilizado para que veas las diferencias...

Veeeeenga, me habéis convencido. Iré por el Canon 55-250IS. Además, tengo la suerte de que un amigo (y canonista) lo tiene. Le diré que me lo deje probar.

Sobre comprar el 18-55 sin estabilizar, me parece una muy buena idea. Según el precio del 55-250 lo haré. :OK

Gracias!!

[lenoroc]

lo mejor un canon , son mas caros pero merece la pena a la larga

[Krpe2M]

el 18-55 is es un poco mejor que el sin is.pero en este rango focal no pasa nada si tienes el sin is.
cuando hay poca luz,usa el flash o sube la iso.o,por 75 euros comprate un 50 mm f1.8 y te va a encantar.
si te importa que el tele sea estabilizado y lo usas mucho,pues el 55-200 is.
saludos