Presa de agua

[Pablik1987]

Bueno, esta mañana decidí agarrar mi cámara, hacér la fotografia que hace unos dias os mostré e intentar pulír los fallos, aquí os pongo la foto, a ver que os parece, esta primera es la nueva, la de abajo es la antigua, un saludo!

1/100, 1/200, 1/400, 1/1000, 1/2000
F5.6
ISO:100

http://farm7.static.flickr.com/6034/6246062395_a0d3acd132_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/67803792@N07/6246062395/)



ISO:200
1/200
F6.3
http://farm7.static.flickr.com/6159/6223989129_ca6e476a3f.jpg (http://www.flickr.com/photos/67803792@N07/6223989129/)
Presa (http://www.flickr.com/photos/67803792@N07/6223989129/) por Pablo Núñez (http://www.flickr.com/people/67803792@N07/), en Flickr

[Pablik1987]

Me encantaria recibír alguna que otra opinión si no es mucho pedír, un saludo! Gracias!

[Pablik1987]

Tan mala es la foto para que la gente ni si quiera opine? Animaros venga, que me gustaria saber lo que hago bien, mal... Un saludo!

[Alexcamo]

Hola Pablik1987

Tienes razón con lo de que tienes muchas cosas que pulir, pero tranki que ya verás que con ganas en 4 días eres tu el que pule.

Lo primero, no tiene sentido subir la iso si tienes suficiente luz puesto que cada paso de iso se pierde un poco de calidad, Iso 200 no es nada pero 100 está mejor y mas si luego quieres hacer algún procesado un poco fuerte como este.

La otra cosa, es que para retocar de forma tan agresiva tienes que hacerlo siempre a 16 bits para que no te pase ese efecto moaré que se ve en el degradado del cielo.

Para hacer un HDR de 3 imágenes, mejor haz un ahorquillado con la cámara y haz 3 exposiciones de verdad, ya verás que el resultado es mucho mejor.

Una vez dicho esto, si la haces de un solo raw, primero arregla las aberraciones cromáticas, porqué después de superponer tres imágenes se te han multiplicado por 3 y la verdad es que se ven muchísimo, eso le quita definición y hace que te queden esos colores tan "raros" que se ven en general.

Creo que podrías empezar por 1 sola foto y a medida que le vayas pillando el pulso ve complicandote las cosas con hdr's de mas de una imagen, tone mapping con una, capas de ajuste y demás, creo que has empezado la casa por el tejado, pero está bien probarlo.

Saludos

[Pablik1987]

Muchas gracias Alexcamo, tu explicación me ayuda bastante, pero me queda un par de dudas que no me queda claro:

-Como retoco a 16 bits?
-A que te refieres con arreglar las aberraciones cromáticas, como lo hago?

Perdona mi ignorancia, es lo que tiene el ser nuevo en esto, que ahora me suena todo a chino, muchisimas gracias Alexcamo, un saludo!!!

[jslsvg]

Ánimo que la próxima seguro que sale mejor.
A lo que te ha dicho Alexcamo añadir que el borbotón del agua lo veo quemado.

saludos

[Pablik1987]

Muchas gracias jslsvg! Poquito a poco a hacerse un "pofesional" jeje. Aún me queda un largo camino, pero vamos, se lleva muy agusto esta gran afición y además da gusto aprendér!
En el texto que escribí arriba preguntaba un par de cosillas que no me quedaron claras del todo, una de ellas era el retocár a 16 bits, que como lo hacía, ya he estado leyendo y he visto que para retocár por ejemplo en Photoshop necesito tirár las fotos en Raw, y selecciónar en Photoshop 16 bits, eso lo tengo claro, tambien he visto varios ejemplos de retoques a 8 y a 16, hay diferencia, ahora me queda sabér que es "arreglár las aberraciones cromáticas" y como se hace, investigaré para aprenderlo, si por faltas de aprender no va a ser, jaja. Saludos!

[Emidai]

un preciosa toma, hdr correcto

[alt1958]

Busca en el foro o en internet temas relacionados con el HDR.
http://www.canonistas.com/foros/tecnicas-fotograficas/238676-hdr-segun-sgc-casi-tutorial.html
y poco a poco vas mejorando como todos. Saludos.

[michiño]

Deberias haber subido la foto un poco mas grande.

[Pablik1987]

Muchas gracias a todos por vuestras opiniones, ayudan mucho a mejorár y a ver los fallos, así es como se aprende. Hola michiño, la verdád es que la subí más grande pero no me aprecía la imagen en la pagina principal, me aparecía una imagen blanca y en el fondo el texto "This image is not avalyble" entoncés probé con varios tamaños, y el tamaño más grande que me mostraba la foto era el mediano 500, no se a que es debido esto. Un saludo y gracias a todos!

[Alexcamo]

Esto ya es otra cosa!! Ahora acabaremos de rizar el rizo si te parece ^_^

Ves las nubes? han quedado como dobles, es normal, puesto que entre toma y toma, por rápida que esta sea la nube se mueve y se ve un cierto desplazamiento, haciendo que se vea como doble, pues bien, depende del programa ya contempla la posibilidad y hay un opción que pone "eliminar fantasmas" o algo parecido, lo que hace es limpiar este tipo de "defectos", otra manera es a través de una mascara de capa, superpones esta imagen con la que tenga el cielo mejor expuesto, y eliminas las partes que no te interesen sustituyéndolas por la imagen correcta, y ya estarás muy cerca de la imagen perfecta.

Aunque a mi personalmente no me acaban de convencer los efectos hdr tan tan marcados, creo que has echo un trabajo espectacular!

Saludos ^_^

[Pablik1987]

Hola Alexcamo! Muchisimas gracias, me alegro de que haya quedado mejór, gracias a los consejos y a los comentarios he visto los fallos y los he conseguido pulír, en este foro se aprende muchisimo y se agradece un montón! Bueno, como bien me decías por el tema de las nubes movidas, la verdád es que marqué esta casilla en Photomatix Pro: “Attempt to reduce ghosting artifacts”, pero he leido que esto nunca se queda bien del todo y no lo soluciona al 100%, así que tendré que tirár de PS. Muchas gracias por la ayuda! Un saludo!!