Pruebas de enfoque Sigma 50-500 f/4- 6,3, EX DG.

[Tricolor]

Ayer os puse unos ejemplos de la magnificación de este objetivo. Hoy he tirado algunas fotos para probar el enfoque y fidelidad al color, para ello me fuí a un parque con sus patitos. El día claro, con sol, aunque escapando de las sombras, porque sino la luz era insuficiente, están tiradas en la máxima focal (500mm * 1.6 = 800 mm) con lo que ya podeis imaginaros, la velocidad exigida superior a esa focal, ya que todas están tiradas a pulso, con lo que creo que si se respeta esta norma, a pulso puede usarse esta focal en distancias cortas, en las distancias largas, aún teniendo luz suficiente, me parece que el trípode es inevitable.
El enfoque utilizado es el automático y la verdad es que el HSM no merece ningún reproche, es rápido y eficaz.

La verdad es que poco a poco voy viendo las posibilidades de este objetivo y me parecen muy interesantes. Estoy apreciando su versatilidad y también su calidad. La única pega que le encuentro es lo poco discreto que es el jodio y como no, su peso. Enfín, espero que a alguno de vosotros os sirvan estas aportaciones. Saludos.

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/3e6505dd5f07d1150ae3b3573956737c.jpg

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/bd07774a2eeecbed910c008dc2922666.jpg

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/12c112b325e6148b908ab19af07daa94.jpg

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/26b15505bffbaf03d0c2920221634419.jpg

[Jo-Jo]

Una preguntilla, el conjunto a peso, debe andar por mas alla de los 2kg no?

Salu2,
Jose

[Tricolor]

Una preguntilla, el conjunto a peso, debe andar por mas alla de los 2kg no?

Salu2,
Jose

Pues sí, el objetivo son 1.700 gramos, con la cámara y el grip..... imagínate. No es para ser turista precisamente, me parece a mi. Las miradas son continuas....... al aparato......se entiende.

Saludos.

[El Pirata Robert]

...todas están tiradas a pulso, con lo que creo que si se respeta esta norma, a pulso puede usarse esta focal en distancias cortas, en las distancias largas...

Gracias por estas fotos. AVER CUANDO ME LLEGA EL MIO QUE ESTOY IMPACIENTE.

P.D. La verdad es que sin tenerlo en la mano con las pruebas que has realizado cada vez estoy más convencido con la compra.

[El Pirata Robert]

¿A que distancia estabas aproximadamente de los pajarillos? ¿Unos 100m?

[Tricolor]

¿A que distancia estabas aproximadamente de los pajarillos? ¿Unos 100m?

Entre 6 y 10 metros, teniendo en cuenta la distancia mínima de enfoque.

A 100 metros es imposible sacar una cabeza de pájaro, date cuenta que el ángulo se va abriendo a medida que se aumenta la distancia, perdón, el ángulo es el mismo, lo que aumenta es el campo de visión dentro de él. Hay que precisar, en evitación de errores.

Saludos

[Tricolor]

Una pregunta Pirata:

Podrías indicarme, cuales son las razones por las que te has decidido por este objetivo y no por el estabilizado 80- 400 y no me digas que la mayor focal, porque la diferencia no es motivo de consideración. Saludos.

[El Pirata Robert]

Pues teniendo en cuenta que tengo un 70-300 IS el gastarme 1100€ en un 80-400 OS no me atraia nada. Si buscaba una mayor focal, buena calidad y rapido (lo que me hizo descartar el 170-500). Yo lo quiero para fotografia deportiva (F1, rallyes, GT) y tambien salir de vez en cuando al campo. Y creo que ese rango lo cubre todo y no tienes que estar cambiando de lente constantemente.

P.D. Tambien tengo que reconocer que es un capricho, lo tenia metido en la cabeza desde hace mucho tiempo :oops:

[Tricolor]

Pues teniendo en cuenta que tengo un 70-300 IS el gastarme 1100€ en un 80-400 OS no me atraia nada. Si buscaba una mayor focal, buena calidad y rapido (lo que me hizo descartar el 170-500). Yo lo quiero para fotografia deportiva (F1, rallyes, GT) y tambien salir de vez en cuando al campo. Y creo que ese rango lo cubre todo y no tienes que estar cambiando de lente constantemente.

P.D. Tambien tengo que reconocer que es un capricho, lo tenia metido en la cabeza desde hace mucho tiempo :oops:

Si es un capricho me callo, pero sino, teniendo el 70-300 IS, no entiendo la compra del 50-500, me explico: Con él tendrías un aumento de focal sí, pero en unos rangos para los que te ves obligado a tirar a pulso por encima de 1/800 sg, y eso a costa muchas veces de tener que sacrificar abertura, y otras sencillamente no podrás hacelo por falta de luz. De otra forma, sería obligado el trípode, y ya me imagino lo complejo que tiene que ser captar imágenes de velocidad con el trípode enganchado y fijando previamente el encuadre. Alomejor estoy equivocado, pero entiendo que el IS de ese 70-300 soluciona muchos de los problemas que vas a tener con el 50- 500, enfín supongo que estas mismas reflexiones tú ya las has hecho. Solo quiero aportar algo.

Saludos.