Hogar abandonado

[Pablik1987]

Bueno, esta mañana he decidido intentár pulír esta toma, tomé unas fotos cambiando la perpectiva como bien me aconsejó el compañero Alfredo, estos son los resultado, a ver que os parece, arriba la nueva, abajo la antigua. Un saludo.
1/250, 1/500, 1/1000, 1/2000, 1/4000
F5.6
ISO:100

http://farm7.static.flickr.com/6221/6246003571_9edb8b9ffc_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/67803792@N07/6246003571/)



1/200, 1/800, 1/3200
F5.6
ISO 100


http://farm7.static.flickr.com/6173/6237059353_07509e7b59_z.jpg (http://www.flickr.com/photos/67803792@N07/6237059353/)
Hogar abandonado (http://www.flickr.com/photos/67803792@N07/6237059353/) por Pablo Núñez (http://www.flickr.com/people/67803792@N07/), en Flickr

[gayolopez]

El degradado del azul del cielo un poco raro, por lo demás la veo correcta.

[Alfredo Oliva Delgado]

¿Abandonado, dices? Un buen eufemismo, sin duda.

Pues no sé si el HDR te ha sido útil y necesario. Las zonas en sombra son pocas y siguen empastadas.
El ángulo o encuadre elegido me parece algo convencional para la toma: muy centrado, desde la altura de los ojos, con con poco aire por los lados....Tal vez le hubiese venido mejor encontrar un encuadre que aportase más dramatismo (desde un punto de vista más bajo y más esquinado). El cielo y la luz tampoco contribuyeron mucho a ese dramatismo que este tipo de tomas suele requerir. Como te comenta Gayo, el cielo se ve artificial.
Como primer intento de HDR no está mal. No resulta fácil cogerle el punto a esta técnica, y la toma no era la ideal para probar. Inténtalo con una escena en la que la diferencia de luminosidad afecte a zonas más amplias.
Un saludo

[Pablik1987]

Muchas gracias por vuestras opiniones, la verdád es que el cielo si, se ve un poco artificial, ahora mismo he estado intentando modificarlo y hacerlo más claro, para que se vea más natural y no hay manera, de todos modos, nada más juntando las 3 tomas con el photomatix, con los ajustes predeterminados sale así de azul, sin yo tocarle nada, la verdad es que el cielo no tenía ni una nube y estaba muy azul... porque creeis que sale tan azul sin yo haberle tocado ningún ajuste de colór?
Otra dua que tengo... también he intentado solucionár las sombras negras que se ven, para darle más luz... y nada, tampoco hago que se vean más claras... debería haber tomado algunas foto más? Gracias!

[Alfredo Oliva Delgado]

Pues no sé, pero Photomatix tiene muchos controles o reguladores que tendrás que aprender a manejar. Ya verás como las soluciones que te da el programa pueden ser bien diferentes en función de cómo sitúes estos reguladores en el tone mapping. Algunos como el de "strenght" cambian mucho la apariencia de la imagen final. Echale un vistazo a esto: Tone Mapping con Photomatix: Los Controles de Details Enhancer (http://www.dzoom.org.es/noticia-7107.html)
Un saludo

[Pablik1987]

Muchas gracias Alfredo, muy útil ese artículo! Me es de gran ayuda, así ya voy aprendiendo y se para que sirve cada reguladór. Un saludo y gracias!!!

[Alfredo Oliva Delgado]

Pues mucho, pero que mucho mejor que la anterior (que, por cierto, no se ve). Prefiero este encuadre que el frontal, y también el cielo. Es verdad, que esa nube grande no queda muy nítida, pero no me importa demasiado. Está chulo ese cielo. Mucho mejor el contraste de tonalidades entre el anaranjado de la fachada y el celeste del cielo. Tal vez con Photoshop puedas sacar algo más de textura a esas paredes y a los rastrojos. Pero en general, muy buena toma, y un rápido progreso.
Creo que en B&N no quedaría nada mal.
Un saludo

[Pablik1987]

Muchisimas gracias Alfredo! Tus comentarios me aydudaron mucho y me puse manos a la obra, me alegro progresár así de esta manera, sin vosotros no sería posible. Muchisimas gracias! Un saludo!!