Os comprariaís un Canon 17-40 F4

[padretopo]

Hola a todas y todos, aunque he visto que en el foro hay mucha informacion sobre el objetivo 17-40 de Canon, sigo teniendo una pregunta que me corroe.

Teniendo un 24-70 F2,8, montado sobre una 5MkII, os comprariaís un 17-40. Merece la pena esos 7 puntos mas de diferencia focal.

El tema es que convivirian los dos objetivos.

Saludos y gracias.

[juanb]

Esos 7 mm por debajo en FF son mucho en cuanto paisajes, sitios cerrados, distorsiones, viñeteos y deformaciones... compratelo y dentro de poco lo venderas para buscar un fijo 14, 15 o 17 ó 20.... o quiza no! por su versatidad en ciertas ocasiones, es un objetivoa de esos que un día no te gusta y dos sí

[RamonColubi]

En FF no se, yo lo tengo para la 7D (antes que nadie salte con lo de la nitidez, para mi hay cosas importantes como el sellado). Tengo el 24-70 y en las fotos para grupos en interiores me faltaban esos 7mm, créeme que se notan un monton. Yo estoy muy contento con él y desde luego se agradece que sea más ligero que el 24-70.

[Jamacuco]

Hola,

Yo me lo acabo de comprar hace poco,, y estoy muy contento con él,,,

en mi caso es para APS-C,, y además tengo un 24-105,, y te puedo decir que combinan perfectamente,, parece mentira lo que se estira el angular pasando de 24 mm de uno a los 17 del otro....

sin duda una buena compra,,

Saludos..

[cruzma13]

Por supuesto que si me lo compraria o mejor dicho lo tengo en mente su compra y cumplimentado por abajo toki 116 y por encima 24-105L. Saludos

[jmf01]

Yo tengo un 24-105 y el 17-40 y te tengo que decir que esos 7 mm sí se notan en los paisajes. En arquitectura para mí la ventaja es la distorsión, a 24-30 mm el 17-40 distorsiona mucho menos. Yo estoy satisfecho con la compra.

[alvarocanarias]

no he tenido dos y los he vendido cuando a canon le de por hacer un angular zoom que me avise mientras tanto supercontento con el tamron 17-35 y ahora buscare algun angular fijo para complementarlo como podra ser un sigma 24 1.8

[SANTIB]

Hola a todas y todos, aunque he visto que en el foro hay mucha informacion sobre el objetivo 17-40 de Canon, sigo teniendo una pregunta que me corroe.

Teniendo un 24-70 F2,8, montado sobre una 5MkII, os comprariaís un 17-40. Merece la pena esos 7 puntos mas de diferencia focal.

El tema es que convivirian los dos objetivos.

Saludos y gracias.

Mi consejo es que lo pruebes antes. Yo lo tenía en una 40D junto con el 24 105 y, aunque se solapaban, usaba los dos. Al pasar a la 5DII me resultaba demasiado angular y lo acabé vendiendo: ten en cuenta que 24 mm en una FF son más angular que 17 mm en una APS.

Eso sí, si eres de los que les gustan los angulares extremos, es una buena compra.

Saludos.

[Felipe A.]

Yo sólo lo utilizo para paisaje y con trípode y, en estas condiciones (enfoque manual e hiperfocal), me parece un objetivo muy bueno. El rango de 17mm a 21mm da mucho juego. También valoro mucho su sellado.

[cansi]

Se nota muchisimo de 24mm a 17mm, en ff es un mundo de diferencia. Saludos.

[andrew_tihi]

estoy totalmente de acuerdo con careal .
otra opcion seria el tamron 17-35 que parece ser superior al canon y a un precio inferior

[jlroda]

Yo tengo el 17-40 L y el 24-105 L y la verdad es que se complementan perfectamente. Estoy muy contento con ambos y no creo que los venda en mucho tiempo.
Sobre la 5D MII se nota muchísimo ese paso de 7 mm desde 17 a 24. El otro día precisamente salí por la ciudad con ambos y había edificios, patios o zonas más reducidas que sin el 17-40 no hubiera podido fotografiarlas como yo quería. La verdad que volví a casa con muy buen sabor de boca por haber llevado los dos objetivos.

Un saludo

[ACRA10]

Yo tengo el 17-40 con la 5D mark II y no me arrepiento, y con el 24-105, hacen una pareja ideal para llevar siempre encimalos dos, cada uno con su tema, aunque no envidio el 24-70, principalmente por la luz.

[Andrzej]

Yo no lo tengo y nunca lo tuve de propiedad, pero si pude probarlo y te diré que cuando pueda, lo voy a comprar; tengo el 24-105 y creo que ambos podrían hacer una excelente pareja.

[Kukufate]

Con una 5dMkII y el 24-70 estuve seriamente tentado de comprarlo... Hasta que salió el Tokina 16-28 que es el que me compré.

[abablat]

yo creo que a día de hoy hay mejores opciones a ese 17-40, que no dudo que sea excelente, pero según parece el nuevo Toki 16-28 es superior incluso al 16-35, ademas que evitarías el solapamiento con el otro objetivo.

Un saludete :lengua

[Pedro Gutierrez]

Tengo el 17-40 montado en una APS-H y es una verdadera gozada, sin lugar a dudas lo volvería a comprar.

[djjavig]

En mi caso, apostaría por los dos nuevos angulares de Tokina: el 16-28 f2.8 o el 17-35 f4.

Saludos