Cigueñuela

[faltrike]

Una hermosa cigueñuela, al amanecer en las marismas del guadalquivir. Canon7d + 300 + flash en parasol, para dar mas volumen, compensar sobras y evitar dibujar los ojos. Tecnica que no me gusta nada y que cada día veo que mas gente recurre a ella para poder trasmitir fuerza en sus fotos.

http://farm7.static.flickr.com/6158/6249851971_933cfbd007_b.jpg

Saludos

[abelitro]

Yo la veo con muy buena luz, y escuadre, y con ruido, pero ya sabemos lo que opinas de el....
Un saludo.

[vip]

Yo la veo perfecta.
Saludos.

[phyllobates]

Pues te ha quedado un dibujo de ojos muy bonito con ese flash :cunao

[el tobe]

pues yo la veo con un encuadre muy bueno y una luz estupenda .muy buena toma un saludo

[Alpada]

Luz bonita y agradable, buen detalle y un ojo estupendo.
Quizás lo del ruido que comenta abelitro se aprecie algo, pero va en cuestión de gustos el tratarlo o no.
Saludos.

[Felix de Vega]

Una toma preciosa, esa luz del amanecer con esos tonos tan suaves es una maravilla,
Un saludo

[lumix]

Muy buena foto Antonio .luz y composición muy bonitas

Lo único: A este tamaño veo zonas en el cuello y barriga muy al limite

[cruzma13]

Preciosa toma, bien ejecutada. Saludos

[dioni72]

Yo la veo perfecta, lo que no entiendo es lo del flash a 300mm....:o

[Baja Voluntaria]

Una luz preciosa, nitidez y composición, enhorabuena, un saludo.

[faltrike]

Yo la veo perfecta, lo que no entiendo es lo del flash a 300mm....:o

¿Que es lo que no entiendes, como ponerlo en el parasol, o porque use el flash a 300 mm? La primera opción hay varios tuto por ahí de como montar un flash en el parasol. Y si es la segunda, pues se usa para compensar sombras, que y compensar un poco mas las luces. Que este tirando a 300 mm no implica que el sujeto este muy lejos, es mas en esta toma el sujeto no estaría a mas de 2- 3,5 m. Que usando el flash con un tele-flash llega la lugar de sobra, incluso sin el tele-flash llegaría.

Creo amigo dioni72 deberías indagar mas en el mundo del las luces artificiales, porque no sabes lo que te estas perdiendo, y el provecho que se le puede sacar en muchas situaciones, para así luego evitar tratar fotos por zonas etc.

Saludos y espero a verte aclarado algo, sino pregúntame y gustosamente te intentare resolver las dudas que tengas.

[K1001]

La foto me gusta pero le veo el típico problema de los animales con blanco y negro.

[faltrike]

La foto me gusta pero le veo el típico problema de los animales con blanco y negro.

Y cual es el problema con los animales con blanco y negro??..

[fordfebe]

Y cual es el problema con los animales con blanco y negro??..
Que el rango dinámico es tan amplio que si la iluminación no está bien los negros se empastan o los blancos se queman, de hecho en esta foto se dan los dos casos blancos al limite y negros empastados.

Veo un poco de ruido.
Un saludo.

[LitoAves]

Está realmente bonita. Me gusta tu técnica.

[K1001]

Y cual es el problema con los animales con blanco y negro??..
Ya te ha contestado fordfebe que ha estado mas rápido que yo.

[faltrike]

Cada día el me sorprendo mas, y mira que yo ( que tengo el histograma) no me dice ni blanco quemados, ni negros empastados, pero si vosotros lo veis, pues estarán así. El ruido como digo no lo toco porque yo la mayoría de las fotos las imprimo, y esto detalles de ruido en papel no se aprecian. A parte que mis fotos apenas tiene retoques digitales.

Saludos y gracias por ilustrarme en el mundo de los animales blanco y negro...

[phyllobates]

Yo también veo detalle en ambas partes.