Taller GAP v4.0-ejercicio 20 - Panorámica

[pertur]

A estas alturas del partido, todos sabemos qué es una panorámica y, probablemente, más de uno y más de dos habréis hecho alguna. Así que no creo que necesitéis muchas explicaciones.

En cualquier caso sí quiero hacer un par o tres de precisiones.


1.- Probablemente vayamos a alterar las proporciones habituales de una fotografía (3:2 o 4:3), por lo que hay prestar, si cabe, mayor atención a los elementos dentro de la composición.

2.- Atención a la medición de la luz y atención al enfoque.

3.- Cuidado con las distancias, el plano nodal y los errores de paralaje. Sed prácticos, no os compliquéis la vida.


Si alguien tiene problemas con el software de stitching que levante la mano.

Mínimo 4 fotos, máximo, depende de las ganas de currar que tengáis :cunao, de lo que dé de sí vuestro ordenador, etc...

Plazo máximo de entrega: Domingo, 23 de octubre a las 23:59:59

P.D.: V3rtigho, por lo que pueda pasar, una panorámica no es un donut. :cunao

[jortlag]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3104/20_GAP4.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=260547&title=20-gap4&cat=3104)

Dos filas de 8 fotos verticales, total 16 fotos.

EXIF de cada foto : 100 mm - F/7,1 - 30 seg. - ISO 100

[Abraham.FC]

https://lh3.googleusercontent.com/-0wpAdr5bssM/TqPiziup8bI/AAAAAAAAAfw/IIqVcXNpJYE/s965/_MG_8757%2BPanorama-Editar.jpg

4 fotos verticales

13 seg.
f/6.3
ISO100

[ATA1968]

[/URL][url=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=260650&title=ejercicio-19-panor-mica2&cat=500]http://www.canonistas.com/galerias/data/500/Ejercicio_19_Panor_mica2.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=260644&title=ejercicio-19-panor-mica2&cat=500)

5 Imagenes verticales, cada una de ellas compuesta por 3 con diferente exposición y fusionadas con photomatix al objeto de mejorar el rango dinámico. Total 15 imagenes.

EXIF:

Canon 50D
Apertura: F14
ISO: 100
Velocidad: 1/80 (1/320 ; 1/20)
Distancia focal: 100 mm

[Marilo C]

lo siento no quiero hacer perder el tiempo a nadie..

[jaheca]

http://img27.imageshack.us/img27/1766/panorama4fmadrid.jpg

4 Fotos horizontales
f/7.1
velocidad:0,4"
focal 200mm
iso 800

[superkco]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/20-Panoramica1.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=260704&title=20-panoramica1&cat=500)
No he conseguido incrustar los EXIF, pero son éstos:
10 fotos horizontales
f/8.0
1/200
ISO 100
Edito, no había puesto la focal 50mm

[waldomero]

http://www.canonistas.com/galerias/data/3099/Panoramica16.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=260751&title=panoramica16&cat=3099)

6 Fotos horizontales
40 mm
F/8
1/40s y 1/30s
Iso 100

[neila]

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/pano2finalterminada.jpg

12 fotos verticales
1/50
iso 100
f/9
50 mm

[SirGlad]

Siento la metedura de pata. Por supuesto borro la foto...

[SirGlad]

Esta foto la borro por el mismo motivo de la anterior!

[pertur]

SirGlad,

Unas fotos preciosas, pero éste es un grupo cerrado que lleva ya siete meses de andadura y 20 ejercicios a sus espaldas. Nadie te impide realizar los ejercicios en paralelo al grupo, pero, por razones prácticas, el cupo quedó cerrado al iniciar el taller y, por tanto, tus fotos, no serán comentadas.

Si quieres participar en los talleres GAP, te animo a que estés atento a la próxima convocatoria. Te dejo un link al enlace que hace referencia: http://www.canonistas.com/foros/talleres/304942-proximo-gap.html

[SirGlad]

SirGlad,

Unas fotos preciosas, pero éste es un grupo cerrado que lleva ya siete meses de andadura y 20 ejercicios a sus espaldas. Nadie te impide realizar los ejercicios en paralelo al grupo, pero, por razones prácticas, el cupo quedó cerrado al iniciar el taller y, por tanto, tus fotos, no serán comentadas.

Si quieres participar en los talleres GAP, te animo a que estés atento a la próxima convocatoria. Te dejo un link al enlace que hace referencia: http://www.canonistas.com/foros/talleres/304942-proximo-gap.html

Lo siento, no me habia dado cuenta. Entré en este hilo a través de "Nuevos mensajes" y no me fijé en que era un grupo cerrado. ¿Hay alguna manera de borrar mis posts?

Ya me he subscrito para el próximo!

[superkco]

jortlag --> Bonito sitio, panorámica conseguida, quizás demasiado amarilla, me recuerda a una tierra que hay por la cala los cocederos.
Abraham --> No se que focal has utilizado, pero te ha distorsionado la imagen a modo de ojo de pez, no se si es lo que querías aunque creo que no se nota que sean fotos independientes y no se notan los cortes, ejercicio conseguido aunque creo que esta toma pedía aún más simetría.
ATA --> Currada de photoshop y de captura, creo que el resultado es muy bueno, ejercicio conseguido.
Jaheca --> Ejercicio conseguido, además creo que es dificil mantener uniforme la luz a esas horas.
superkco --> En cuanto a composición, pues no está muy currado, y bueno, tiene algo de retoque, ya que al juntarlas todas, el resultado tenía forma de 'S' y ya que me ponía a rellenar, quité una farola que tenía delante.Creo que cumple con el ejercicio y además me gusta el resultado (las nuves estaban ahí esperandome) aunque creo que tendré que acoplar un nivel a la cámara para mejorar los resultados.
Waldomero --> La veo azulada en general, pero cumple con el ejercicio, lástima que el cielo estubiese sosón.
Edito porque no había valorado a Neila:
Neila --> Ejercicio conseguido aunque la foto me pide ver un poco más por la izquierda y un poco menos por la derecha. En cualquier caso 12 fotos... creo que has tenido los problemas con los que me he encontrado yo, que te ha quedado un poco torcida ¿Verdad?.

[jortlag]

Bueno, vamos a criticar un poco.

Jortlag: Creo que buen ejercicio, cambia de monitor o comprate un calibrador para poder corregir bien el balance de blancos, (jejeje, ya me lo he comprado, pero aun no me ha llegado).

Abraham.FC : Ejercicio cumplido y resultado original, supongo que hecha con un gran angular para obtener ese efecto.

ATA1968 : Te lo has currado y te ha quedado muy bien, le has hecho el HDR y te ha faltado el tone-maping para que el Sr. Pertur te excomulgue.:p Me sobra esa valla de primer plano, pero se compensa con ese maravilloso cielo y la luz que le has sacado a los arboles con el HDR.

Jaheca : Bonitos tonos y ejeccicio cumplido, pero me sobra cielo.

Superkco : Has buscado un motivo original para el ejercicio, la veo bien realizada y has tenido suerte con el cielo, creo que le favorecen esas nubes.

Waldomero : Tipica y bonita panoramica, ejercicio cumplido pero como en la de Jaheca me sobra cielo.

Neila: Tipica como la de Waldomero, pero esta me gusta mas, la variedad de colores y el cielo tan estupendo creo que la hacen mejorar, buen trabajo.

Es una lastima que no se puedan ver con mas resolucion por las restricciones de tamaño.

Abrazos para todos y a ver si se anima el resto, que esta semana nos hemos quedado en cuadro.:pena:

[waldomero]

Jortlag. La veo muy amarilla, aunque no se como son realmente esas piedras:cunao. Cumple con lo pedido

Abraham F.C Bonita foto y curioso efecto. Me quedo con las ganas de saber con que focal esta realizado. A cubierta

ATA1968 Bonita panoramica y una foto con una luz preciosa. Buen curro te has pegado procesandola. A cubierta

Jaheca Bonitos colores. Una pena la parte derecha de abajo que molesta un poco. Cumple con el ejercicio

Superko Bonito ejercicio, una pena no poderla ver mas grande para apreciarla mejor. A cubierta.

waldomero Tipica panoramica, no se porque esa dominante cuando la procese no la veia asi. Cumple con lo pedido.

neila Bonita panoramica aunque un poquito quemada en algunas zonas. Igual me equivoco pero me da la sensacion de que es un HDR. A cubierta.

[jaheca]

Jortlag. En lo que a panoramica se refiere trabajo conseguido. digo lo mismo que waldomero, demasiado amarilla creo que tiene demasiada exposición

Abraham F.C ejercicio conseguido, y buena toma. no remas

ATA1968 unos colores muy bonitos lastima de la valla. a cuebierta

Jaheca. complicado mantener el tono de luz a esas horas. Cumple con el ejercicio

Superko Buena foto lastima que no sean un poco mas ancha. A cubierta.

waldomero Bonita panoramica, bonitos colores parece una foto del Oeste. A cubierta.

neila una pena las zonas quemadas por lo demas cumple con el ejercicio. A cubierta.

[ATA1968]

Jortlag: Muy buena panorámica nocturna. Bien de enfoque pero no se si ese amarillo es así como el de la fotografía. Quisiera recordar que en el ejercicio de la hora azul comentamos también algo así. Vigila el balance de blancos. Ejercicio conseguido. A cubierta.

Abraham.FC : Me gustaría ver con que focal se ha realizado la pano. A mí me hubiese gustado más sin esa forma curvada del edificio. Creo que esta semana remas a no ser que el efecto sea buscado.

ATA1968 : He intentado interpretar la luz que existía en el paisaje fotografiado. No sé si lo he sacado, pero como panoramica creo que está bien. La valla no podía quitarla, lo siento.

Jaheca : Buena panoramica. Me gusta el color del cielo y la bruma (niebla) que existía en el ambiente está perfectamente captada. A cubierta.

Superkco : Lastima que sea tan larga la imagen y no podamos apreciar detalle. Panorámica conseguida. A cubierta.

Waldomero : Yo miraría el balance de blancos porque la panorámica así lo merece. Ese azul de las montañas no me parece real. Como panorámica que es lo que valoramos hoy a Cubierta.

Neila: Buena panorámica con color y paisaje muy atrayente. Solamente decir que veo zonas en el cielo quemadas y la zona inferior derecha está rara como si el tratamiento la hubiera descompesto o algo. Das agua.

Un saludo y esperamos más participación para el próximo ejercicio.

[neila]

Despues de media hora escribiendo se me borran las valoraciones brbrbrrbr, voy de nuevo, menos mal que esta semana somos pocos.

Jortlag: Bonita toma, como algunos creo que falla el balance de blancos y me sobra esa "casa iluminada" a la derecha de la montaña la union perfecta. A cubierta.

Abraham.FC : Me gusta el efecto de ojo de pez, bien realizada la union. A cubierta

ATA1968 : Buena currada te has pegado y el resultado me gusta, mira que yo el photomatix lo deje de lado porque me parecia exagerado el resultado pero veo que sabiendolo usar no va mal. Sube y tomate algo.

Jaheca : Me gusta mucho esta foto, colores, bruma, perfecta, lo unico que me sobra es ese "monticulo" de la derecha que se lleva demasiada atencion. A cubierta

Superkco : Has elegido una imagen complicada de hacer con tantas tomas, ese puente delataria cualquier fallo, me da la sensación de estar un poco hundido el puente izquierdo por el centro pero nada apreciable, la toma me gusta y es de las que me quedo con las ganas de verla en grande. A cubierta

Waldomero : Bonita panoramica, parece una postal, aunque creo que ganaria mas si pudieran apreciarse mejor los montes del fondo dandole mas profundidad a la imagen. A tomar el sol, aunque estos dias igual te llueve :p

Neila: Como ya algunos habeis dicho el cielo se me quemo un poco en algunas zonas, debia haber unido tambien distintas exposiciones, por lo demas creo que quedo decente.

[Abraham.FC]

Jortlag: Sin contar el excesivo tono amarillento de la foto, parece que la panorámica está bien realizada. No remas.

Abraham.FC: Las fotos están tomadas con el 24-105 a 24mm y me encontraba a unos escasos 3m de la valla. Remaré... realmente no sé si estaba permitido realizar de esta manera el ejercicio. No soy nada experto en este tipo de fotos... supongo que para obtener la toma sin ese efecto me debería haber movido a lo largo del edificio y no quedarme fijo en el centro, variando el ángulo de la cámara desde el trípode.

ATA1968: mmm... que lástima lo de la valla. Bien realizada, un paisaje precioso y pese a que no me gustan nada los HDR... No Remas.

Jaheca: Preciosa toma... lastima del montículo. A cubierta.

Superkco: wow... no se puede decir que no es un panorámica. A cubierta.

Waldomero: Un paisaje precioso, pero el viñeteado del objetivo te ha jugado una mala pasada en ese cielo tan uniforme :-S. Remas.

neila: A los paisaje les sienta bien las panorámicas... ;-) muy bonito el viñedo. No Remas.

[pertur]

jortlag: Erosiones de Bolnuevo (eso es lo que pone en el cartel de la parte inferior central del encuadre). Has arriesgado y el resultado es dispar. Desde el punto de vista técnico, panorámica bien ejecutada y ensamblada. Una panorámica con 30 segundos de exposición en cada toma era un riesgo que, en términos generales, has resuelto bien, aunque si se tenían que ver trazos de estrellas en el encuadre, que se hubieran visto bien, no que de esta manera me he quedado un tanto a medias. Me gustaría poder confirmar la fidelidad de los colores. Veo el motivo un tanto amarillento-tungsteno, aunque las casas que aparecen en la derecha del encuadre (luego dedicaré algún comentario al respecto) me dan cierta referencia de que, quizás sí, ése sea el tono real de las rocas, de todos modos, cuidado con el balance de blancos en las nocturnas. En cuanto a composición, echo en falta algún elemento de referencia, que ancle la escena y le dé profundidad, aunque las sombras le den volumen. Las casas que aparecen en la derecha del encuadre generan desconcierto y, por tanto, concentran demasiada atención, en este caso el error es clamoroso. Magnífica nitidez de la escena, merece la pena verla en grande (Flickr) y deleitarse con las formas y las texturas. Remas http://www.canonistas.com/galerias/data/500/bf-bootjesmiley002.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=234436&title=bf-bootjesmiley002&cat=500)

Abraham.FC: Me imagino que esos 24mm serían para poder sortear la farola que hay delante del edificio y, de paso, sin pretenderlo has obtenido un efecto de mayor longitud y perspectiva hacia los laterales del edificio. El efecto, pese a que no es intencionado y, por tanto, se trata de un error en el procesado de la panorámica, permite engrandecer esa biblioteca como espacio público de cultura, aun a costa de sacrificar la realidad dándole ese aspecto abombado a un edificio que es radicalmente rectilíneo gracias a haber ensamblado la panorámica como cilíndrica… La estrategia no está bien planteada y me imagino que el resultado no es el planeado aunque a mí, particularmente, me parece acertado. Marcas el ritmo con el tambor.

ATA1968: Tú has querido rizar el rizo y te has metido en un pantanal en el que todavía no hemos entrado, el HDR, con un resultado que es bastante realista, pero que todavía se aprecian algunos tonos un tanto extraños. La cerca del primer plano no tiene perdón de dios (con minúsculas, claro) y el centro urbano, con su campanario, tan en el centro (valga la redundancia) hace que el resto de la escena pierda interés y pase a ser meramente testimonial. Desde el punto de vista técnico (HDR+panorámica) el ejercicio tiene su mérito, sin embargo, remas. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/bf-bootjesmiley002.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=234436&title=bf-bootjesmiley002&cat=500)

jaheca: Una panorámica preciosa, con una tonalidad del cielo preciosa a la que le ha faltado contraste para que Madrid, la verdadera protagonista de esta foto, destacara sobre las montañas del fondo. Es una pena que las siluetas de Torre España o las Cuatro Torres tan solo se aprecien ligeramente. El manchurrón negro de la colina del primer plano aporta profundidad, en ese sentido está bien, pero no me acaba de convencer, se ve poca colina, como si entrara en el encuadre con timidez, pero si se viera más, adquiriría demasiado protagonismo en el encuadre eclipsando lo demás (especialmente si le hubieras dado caña al contraste como te decía antes). Quizás no era el elemento más idóneo para aportar esa profundidad. Las Cuatro Torres te quedan demasiado en el extremo del encuadre y desequilibran la composición. Ejecución y ensamblaje de la panorámica correctos. Sube a cubierta.

superkco: Intuyo que esa construcción en espiral que nos lleva y nos trae desde un extremo al otro del encuadre tiene muchas posibilidades creativas, pero no veo que hayas conseguido explotarlas en tu foto (aunque también es cierto que el tamaño al que se puede ver no es que ayude especialmente. El punto en el que se encuentran las dos pasarelas, que parece ser el principal punto de interés, está demasiado centrado en el encuadre y la colina sobre la que se asientan las pasarelas apenas se intuye. Te ha faltado explotar esas formas en espiral que podrían haber dado dinamismo a la toma, o ese cielo cargado de nubarrones tormentosos, o una iluminación más favorable… En el aspecto técnico, la panorámica está bien ejecutada y ensablada, pero remas. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/bf-bootjesmiley002.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=234436&title=bf-bootjesmiley002&cat=500)

waldomero: El paisaje es precioso y la panorámica está impecable, pero hay dos cosas que matan esta foto, la primera (y que daña la vista) es ese balance de blancos. Merecería la pena que corrigieras esa dominante azulona, al tiempo que resaltaras los tonos dorados de las paredes de las montañas al amanecer. Lo segundo es ¿qué hace el pico que parece protagonizar la escena en el mismo centro del encuadre? El sol tras las montañas te ha quemado el cielo, hay que madrugar más… Remas. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/bf-bootjesmiley002.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=234436&title=bf-bootjesmiley002&cat=500)

neila: Iluminación complicada. Los rayos del sol tras las nubes tenían posibilidades pero ni los has acabado de explotar y, por otra parte, el cielo entre las nubes te ha quedado quemado. Precisamente, el punto de origen de esos rayos, está demasiado en el centro (horizontal) y demasiado en el extremo (vertical) sin que te ayude a dirigir y ordenar la mirada por la escena. Precisamente porque ese punto está tan iluminado y porque en el suelo, al margen de ser un paisaje agradable con una bonita combinación de tonos (que se podrían haber explotado más) no aporta un punto donde anclar la mirada es por lo que la atención se dirige hacia el cielo y no hacia el suelo. La panorámica está bien ejecutada y ensamblada, pero remas. http://www.canonistas.com/galerias/data/500/bf-bootjesmiley002.gif (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=234436&title=bf-bootjesmiley002&cat=500)