Frant71
18/10/11, 20:46:13
Después de varios meses de atenta y completa lectura de foros, además de haber hecho pruebas y más pruebas hasta la saciedad, y pese a no considerarme ni muchísimo menos un experto en estos temas, me vais a permitir reflexionar en voz alta sobre las conclusiones a las que he llegado.
1.- El verdadero trabajo con una imagen debe comenzar en los momentos previos y durante el instante en que se pulsa el disparador. Una buena toma con los parámetros correctos evita, sin duda, muchos retoques posteriores en el ordenador. Creo que, siempre que se pueda, debemos tomarnos el tiempo necesario para ajustar la exposición (ojo al histograma), el nivel ISO y la apertura y velocidad correcta en cada instante. Esto puede evitar los intentos posteriores por “arreglar” lo que muchas veces tiene difícil solución.
2.- He trabajado con Raw Therapee, Photoshop, Camera Raw, Lightroom y DPP fundamentalmente en sus versiones 3.9.4 y 3.10.2, procesando los mismos RAW con LR y DPP y analizando con lupa los resultados tras convertir finalmente a JPG. ¿Cuál es mi opinión?. Lightroom es un estupendo software, sin lugar a dudas. Excelente hasta el punto de hacerme olvidar una buena temporada del DPP (en algún momento creí que definitivamente…). Los resultados con él son francamente óptimos salvo en un tema creo que de suma importancia: el color. Y es que el DPP es el único software capaz de sacar de una imagen tomada con cámaras Canon el color auténtico y real tal como lo están viendo tus ojos en el instante del disparo. Esto es lo que me ha hecho volver una y otra vez a probar el DPP porque me resisto a abandonarlo por completo (algo me llevaba a volver a experimentar con él pese a que por momentos me desesperaba por completo).
3.- En consecuencia creo que merece la pena aprender a usar DPP, un software gratuito y optimizado para nuestras cámaras. Los resultados no tienen nada, pero nada que envidiarle al LR (por supuesto hablo solamente del procesado RAW, no de las muchas posibilidades que LR ofrece y que lamentablemente DPP todavía no contempla). Lejos de ello, hoy por hoy es el software que más me gusta para procesar y convertir mis RAW, en detrimento de un LR que he usado exhaustivamente y de forma exclusiva durante meses.
4.- El paso de RAW a JPG resulta de crucial importancia si deseamos ver una imagen limpia y nítida. He aprendido de los “grandes monstruos” de estos foros que hay que hacer un reescalado correcto, no de cualquier forma y sin saber lo que se está llevando a cabo. Haciéndolo bien no debe haber más pérdida de calidad y nitidez que la propia de una conversión de RAW a JPG (lo cual es normal y lógico en este proceso). Muy importante: ver siempre las imágenes al 100% de su tamaño y aprovechando si se puede la resolución nativa de nuestros monitores.
5.- No se si es lo más correcto, pero cuando proceso un RAW solo toco lo mínimo, esto es la exposición si es preciso, brillo, contraste y muy poco más. NO aumento la nitidez en exceso en este paso (en DPP lo dejo en 5-6 casi siempre), mientras que en LR no aplico ninguna máscara de enfoque, dejando esta acción siempre para el final.
6.- Para la conversión a JPG dejo la imagen en su tamaño original, sin reescalar. Una vez obtenido finalizo el proceso en Photoshop. Para ello reescalo la foto desde aquí (empleando el método bicúbico más enfocado, óptimo para reducciones), y dejando siempre la imagen al 50% de su tamaño original (si necesito un tamaño más pequeño, por ejemplo al 25%, hago dos redimensionados consecutivos, nunca “de golpe”). Importante procurar emplear siempre números enteros como proporcionalidad en las reducciones si es posible.
7.- Finalmente aplico un poco de máscara de enfoque, con distintos parámetros y siempre dependiendo de cada situación (ojo a aplicar la transición de dicha máscara en el modo “luminosidad” para evitar incrementar el ruido más de lo necesario); casi siempre aplico contraste automático para dejar finalmente el JPG como a mí me gusta. He de decir que además si fuese necesario reduzco en el último paso el ruido para limpiar un poquito la imagen, pero sin emplastar en exceso para no distorsionar con ese aspecto plasticoso y artificial que puede llegar a arruinar una buena fotografía.
8.- Por último, lo importante siempre es tratar de ser capaces de TRANSMITIR con la fotografía, dejando en un segundo plano los aspectos más técnicos para centrarse en la idea principal, en un sentimiento, una sensación, en ese pequeño instante robado para siempre al tiempo que constituye toda fotografía. Eso es en esencia lo fundamental de este arte bajo mi punto de vista. En lo demás podemos ser más o menos puristas, más perfeccionistas o quisquillosos con el color, el tono, ruido, nitidez, enfoque, etc, etc…, pero bajo mi humilde punto de vista debe ser la esencia del momento captado en lo que, creo, debemos coincidir todos.
Por favor, no pretendo sentar cátedra ni muchísimo menos, ni tampoco es mi intención dar lecciones magistrales porque simplemente me considero un aprendiz que tiene un enorme respeto por los grandes maestros de canonistas.com de los que estoy aprendiendo un montón durante todo este tiempo. Tan solo quería compartir mi método de trabajo, que solo es uno más entre tantos, y decir que agradecería de corazón sugerencias y/o críticas para aprender de ello y mejorar en todo lo posible, que es de verdad lo único que pretendo.
Muchas gracias y perdón por el "ladrillo" que acabo de meter (si este foro no es el lugar más indicado, por favor que algún moderador lo traslade a donde lo considere más oportuno). Saludos.
1.- El verdadero trabajo con una imagen debe comenzar en los momentos previos y durante el instante en que se pulsa el disparador. Una buena toma con los parámetros correctos evita, sin duda, muchos retoques posteriores en el ordenador. Creo que, siempre que se pueda, debemos tomarnos el tiempo necesario para ajustar la exposición (ojo al histograma), el nivel ISO y la apertura y velocidad correcta en cada instante. Esto puede evitar los intentos posteriores por “arreglar” lo que muchas veces tiene difícil solución.
2.- He trabajado con Raw Therapee, Photoshop, Camera Raw, Lightroom y DPP fundamentalmente en sus versiones 3.9.4 y 3.10.2, procesando los mismos RAW con LR y DPP y analizando con lupa los resultados tras convertir finalmente a JPG. ¿Cuál es mi opinión?. Lightroom es un estupendo software, sin lugar a dudas. Excelente hasta el punto de hacerme olvidar una buena temporada del DPP (en algún momento creí que definitivamente…). Los resultados con él son francamente óptimos salvo en un tema creo que de suma importancia: el color. Y es que el DPP es el único software capaz de sacar de una imagen tomada con cámaras Canon el color auténtico y real tal como lo están viendo tus ojos en el instante del disparo. Esto es lo que me ha hecho volver una y otra vez a probar el DPP porque me resisto a abandonarlo por completo (algo me llevaba a volver a experimentar con él pese a que por momentos me desesperaba por completo).
3.- En consecuencia creo que merece la pena aprender a usar DPP, un software gratuito y optimizado para nuestras cámaras. Los resultados no tienen nada, pero nada que envidiarle al LR (por supuesto hablo solamente del procesado RAW, no de las muchas posibilidades que LR ofrece y que lamentablemente DPP todavía no contempla). Lejos de ello, hoy por hoy es el software que más me gusta para procesar y convertir mis RAW, en detrimento de un LR que he usado exhaustivamente y de forma exclusiva durante meses.
4.- El paso de RAW a JPG resulta de crucial importancia si deseamos ver una imagen limpia y nítida. He aprendido de los “grandes monstruos” de estos foros que hay que hacer un reescalado correcto, no de cualquier forma y sin saber lo que se está llevando a cabo. Haciéndolo bien no debe haber más pérdida de calidad y nitidez que la propia de una conversión de RAW a JPG (lo cual es normal y lógico en este proceso). Muy importante: ver siempre las imágenes al 100% de su tamaño y aprovechando si se puede la resolución nativa de nuestros monitores.
5.- No se si es lo más correcto, pero cuando proceso un RAW solo toco lo mínimo, esto es la exposición si es preciso, brillo, contraste y muy poco más. NO aumento la nitidez en exceso en este paso (en DPP lo dejo en 5-6 casi siempre), mientras que en LR no aplico ninguna máscara de enfoque, dejando esta acción siempre para el final.
6.- Para la conversión a JPG dejo la imagen en su tamaño original, sin reescalar. Una vez obtenido finalizo el proceso en Photoshop. Para ello reescalo la foto desde aquí (empleando el método bicúbico más enfocado, óptimo para reducciones), y dejando siempre la imagen al 50% de su tamaño original (si necesito un tamaño más pequeño, por ejemplo al 25%, hago dos redimensionados consecutivos, nunca “de golpe”). Importante procurar emplear siempre números enteros como proporcionalidad en las reducciones si es posible.
7.- Finalmente aplico un poco de máscara de enfoque, con distintos parámetros y siempre dependiendo de cada situación (ojo a aplicar la transición de dicha máscara en el modo “luminosidad” para evitar incrementar el ruido más de lo necesario); casi siempre aplico contraste automático para dejar finalmente el JPG como a mí me gusta. He de decir que además si fuese necesario reduzco en el último paso el ruido para limpiar un poquito la imagen, pero sin emplastar en exceso para no distorsionar con ese aspecto plasticoso y artificial que puede llegar a arruinar una buena fotografía.
8.- Por último, lo importante siempre es tratar de ser capaces de TRANSMITIR con la fotografía, dejando en un segundo plano los aspectos más técnicos para centrarse en la idea principal, en un sentimiento, una sensación, en ese pequeño instante robado para siempre al tiempo que constituye toda fotografía. Eso es en esencia lo fundamental de este arte bajo mi punto de vista. En lo demás podemos ser más o menos puristas, más perfeccionistas o quisquillosos con el color, el tono, ruido, nitidez, enfoque, etc, etc…, pero bajo mi humilde punto de vista debe ser la esencia del momento captado en lo que, creo, debemos coincidir todos.
Por favor, no pretendo sentar cátedra ni muchísimo menos, ni tampoco es mi intención dar lecciones magistrales porque simplemente me considero un aprendiz que tiene un enorme respeto por los grandes maestros de canonistas.com de los que estoy aprendiendo un montón durante todo este tiempo. Tan solo quería compartir mi método de trabajo, que solo es uno más entre tantos, y decir que agradecería de corazón sugerencias y/o críticas para aprender de ello y mejorar en todo lo posible, que es de verdad lo único que pretendo.
Muchas gracias y perdón por el "ladrillo" que acabo de meter (si este foro no es el lugar más indicado, por favor que algún moderador lo traslade a donde lo considere más oportuno). Saludos.