Lo tengo decidido pero no se cuál de ellos comprar.

[Cosme de Armas]

Estoy decidido en jubilar el canon 55-250 y estoy barajando varias opciones:
Canon 70-200 f:4 no estabilizado
Sigma 70-200 f:2.8 no estabilizado
Canon 70-300 F:4.5-5.6 estabilizado
Tamron 70-300 f:4.5-5.6 estabilizado
Sigma 70-300 f: 4,5-5,6 estabilizado
De todos se habla bastante bien, los dos mas caros son los 70-200... Espero que me puedan ayudar o liarme todavía más. Los quiero para uso diverso. Un saludo.

[Andrzej]

pues... si no quieres llegar al 70-200 estabilizado, te recomendaría ver también el 70-200 2.8 OS de sigma, que es un objetivo brujo, hace magia.

[cruzma13]

El 70-200 f:4 no is, lo tengo y es una maravilla. Saludos

[Alatul]

Hola, no se si te sacaré de dudas, te diré que tengo el Canon 70-300 F:4.5-5.6 IS USM, y estoy contentisimo con él.
Saludos

[kaitracid]

Yo tengo tambien el Canon 70-200 f4L y es muy bueno.

[N30FALE]

Yo también estoy en busca de un tele y creo que al final después de mucho leer me decantaré por el Tamron.

[patagonia]

El canon 70-200 lo he tenido y es muy bueno. Ahora lo he cambiado por el F4 IS, y estoy encantado. El sigma lo he probado y es un gran objetivo. Yo creo que de la comparativa que pones el mejor, seguido de cerca por el Canon, en calidad creo que están muy iguales, pero el 2.8 te salva alguna foto.
Suerte con la busqueda

[Pedro Gutierrez]

Tengo el 70-200 F4 L no IS y tiene una gran calidad óptica, mi voto sin duda alguna es para este objetivo.

[DavidIbi]

Yo tambien ando detras de un tele y dentro de mis posibilidades economicas creo que me voy a decantar por el Tamron 70-300 f:4.5-5.6 estabilizado.
Un saludo.

[andrew_tihi]

sinceramente esa duda la tenia yo , y tras investigar mucho me quede con el tamron 70-300 vc y no me arrepenti nada , ahora estoy rehaciendo el equipo y volvere a comprarlo

[josepgonzalez]

De los que pones, los he probado todos menos el sigma 70-300. Creo que en relacion precio calidad gana el tamron 70-300 VC. Como calidad exclusivamente, el mejor es el Sigma f/2.8 (si es la versión II).

Saludos!

[lotario2]

Yo también ando detrás de un tele y la pregunta es si el IS es tan determinante en un 70-200,
Saludos

[andrew_tihi]

Yo también ando detrás de un tele y la pregunta es si el IS es tan determinante en un 70-200,
Saludos

tirando a velocidades altas , y/o montado en un tripode no es tan necesario ,

[figaro2000]

Yo estoy igual que tu y estaba casi decidido por el 70-300 IS USM de canon (lo estoy probando desde hace unas semanas) pero todo el mundo, menos Vampyressa, que para mi es una voz autorizada (mucho) me habla mejor del Tamron. Todo el mundo es gente que lo tiene y en tiendas especializadas (Martin Iglesias y Febru).
Ahora estoy en duda..pero creo que con alguno acertaremos y no creo que nos equivoquemos con ninguno (ambos son buenos).
El tema de comprarlo de segunda mano a mi me ha defraudado un poco, aqui se venden varios 70-300 de canon (que por 425-450€ los tienes) por 350€, perder dos años de garantia por ahorrartemenos de 100 euros no le veo la punta, a algo que es supcentible de dañarse con un golpe y no digo que te engañen o que haya male fe...no se.
Suerte.

[josepgonzalez]

tirando a velocidades altas , y/o montado en un tripode no es tan necesario ,

:aplausosAhí tan dao! :razz:

Lo que pasa es que la versión IS del 70-200 no es solo mejor por el IS, es que también define mejor el objetivo, lo mismo le pasa al Sigma 70/200 f/2.8.

Saludos!

[foolbird]

con grandes distancias focales es importante que sea estabilizado o sea luminosos para poder subir velocidad y evitar trepidación.

Quizas sea más facil eliminar que elegir. así que de tu lisat yo te borro el 70-200 f4 no estabilizado.

Por lo que dices irte a un 300 creo que lo agradeceras por su versatilidad, así qeu el otro 70-200 fuera.

ya solo quedan 3, y sorpresa: son estabilizados, mismo rango focal y misma luminosidad.
respuesta depende de tu bolsillo y la calidad que busques.
Yo me declino por canon, son más caros y la diferencia se nota un poco, no es proporcional a la diferencia de precio.

mi consejo y sin tener ni probar ninguno de ellos es el 70-300 is de canon.
un saludo.

[statequieto]

Yo te pongo otro en discordia, para APS-C el sigma 50-150 f2.8. En mi caso no necesito tanto tele, y el hecho de que empiece en 50mm para mi lo hace más versatil. Calidad de imagen muy buena y auto foco silencioso y rápido.
Otro apunte, si no es f2.8, mejor estabilizado,

Saludos

[luigi eos]

Yo te diria que de todas , todas el 70-200 2.8 de sigma , es un pedazo de objetivo, que el dia de mañana necesitas más distancia focal, le pones un extender 1.4 con lo que seguirias teniendo un 2.8f hasta 200, luego pones el extender cuando lo necesites y tienes un 4f asta los 300 aprox. con diferencia el que más luminosidad.

[JorgeVLC]

Para mi en un tele que llegue a 200 o 300 mm, el estabilizador si es muy importante si no quieres depender de trípode o monopié. Más aún si tienes ahora el 55-250 IS. Mira el mercadillo verás cuantos compañeros pasan del copito al copISto.

Respecto al Tamron o Canon 70-300, hay un aspecto fundamental. Si haces barridos debes tener en cuenta que el estabilizador. Creo que en Canon el IS tiene una posición para barridos y puedes desactivar el horizontal y mantener el vertical. En el Tamron no cabe esa opción, el VC esta activado o desactivado.

Saludos.

[andrew_tihi]

Para mi en un tele que llegue a 200 o 300 mm, el estabilizador si es muy importante si no quieres depender de trípode o monopié. Más aún si tienes ahora el 55-250 IS. Mira el mercadillo verás cuantos compañeros pasan del copito al copISto.

Respecto al Tamron o Canon 70-300, hay un aspecto fundamental. Si haces barridos debes tener en cuenta que el estabilizador. Creo que en Canon el IS tiene una posición para barridos y puedes desactivar el horizontal y mantener el vertical. En el Tamron no cabe esa opción, el VC esta activado o desactivado.

Saludos.

Hola , solo quieria aclarar que el estabilizador del tamron funciona al mismo tiempo en modo horizontal y vertical asi que el canon no tiene nada por delante
Un saludo ,

[JorgeVLC]

Hola , solo quieria aclarar que el estabilizador del tamron funciona al mismo tiempo en modo horizontal y vertical asi que el canon no tiene nada por delante
Un saludo ,

Sin ánimo de polemizar, yo creo que es una ventaja que el canon tenga una posición para barridos. Verás que los de calidad profesional suelen tener dos modos para el estabilizador, uno de los cuales es específico para barridos.

En cualquier caso, tanto el Canon como el Tamron son telezoom de una calidad media similar. Cualquier elección entre uno y otro sería razonable porque ninguno destaca especialmente sobre el otro, ni tiene una relación calidad-precio especialmente mejor.

Saludos.

[luigi eos]

Perdona compañero, cuando me referi anteriormente al 70-200 de Sigma se me olvido comentarte que me referia a la version estabilizada del 70-200 2.8 que por cierto anda sobre los 1000-1200€(dependiendo del sitio), que es precisamente lo mismo que vale el 70-200 de Canon SIN estabilizar.