El_zorro
20/05/07, 21:13:20
Estoy mirando programas para reducir ruido y me he encontrado con esta comparativa de Hugo Rodriguez
http://www.hugorodriguez.com/articulos/ruido_01.htm
he leido varios articulos y me gusta mucho como trata los temas, en su web en la seccion de articulos teneis varios, calibracion de monitores, gestion del color, etc...
"Conclusión final
O sea, que la disputa final estaría entre el GEM Pro 2, que respeta increíblemente bien las texturas y los detalles finos y el Neat Image, que consigue detalles algo más finos (véase las ventanas) y una pizca más de texturas.
Entonces podríamos erigir como vencedor al Neat Image en términos absolutos y casi empatado con los GEM. En segundo lugar tendríamos a Noiseware y un poco más atrás a Noise Ninja, que pierde algo más de detalles.
Si tenemos en cuenta el tiempo empleado para aplicar el filtro, entonces tenemos que darle el premio a Noiseware como mejor relación de reducción-tiempo empleado, porque con sus 10" es un 50% más rápido que la mayoría y produce unos resultados de primera calidad"
Una vez visto la comparativa con los ejemplos que hace, mi ojo no es capaz de apreciar todas las cosas que dice el gran Hugo, por lo tanto pregunto:
¿Cuál es más facil de utilizar para vosotros? ¿Cuál utilizais y por qué?
¿Los qué tienen Plugin para PS y programa aparte hay diferencia, en la utilización?.
Gracias por vuestras repuestas.
Saludos :wink:
http://www.hugorodriguez.com/articulos/ruido_01.htm
he leido varios articulos y me gusta mucho como trata los temas, en su web en la seccion de articulos teneis varios, calibracion de monitores, gestion del color, etc...
"Conclusión final
O sea, que la disputa final estaría entre el GEM Pro 2, que respeta increíblemente bien las texturas y los detalles finos y el Neat Image, que consigue detalles algo más finos (véase las ventanas) y una pizca más de texturas.
Entonces podríamos erigir como vencedor al Neat Image en términos absolutos y casi empatado con los GEM. En segundo lugar tendríamos a Noiseware y un poco más atrás a Noise Ninja, que pierde algo más de detalles.
Si tenemos en cuenta el tiempo empleado para aplicar el filtro, entonces tenemos que darle el premio a Noiseware como mejor relación de reducción-tiempo empleado, porque con sus 10" es un 50% más rápido que la mayoría y produce unos resultados de primera calidad"
Una vez visto la comparativa con los ejemplos que hace, mi ojo no es capaz de apreciar todas las cosas que dice el gran Hugo, por lo tanto pregunto:
¿Cuál es más facil de utilizar para vosotros? ¿Cuál utilizais y por qué?
¿Los qué tienen Plugin para PS y programa aparte hay diferencia, en la utilización?.
Gracias por vuestras repuestas.
Saludos :wink: