Cómo éramos y cómo somos (2004-2011)

[vigape]

El periódico El Pais, ha sacado un especial "Cómo éramos y cómo somos (http://bit.ly/u2Yddu )", a cuenta del período como presidente de Rodíguez Zapatero, sin entrar en cuestiones políticas, que os recuerdo que las normas del foro no permiten, me ha parecido curioso, ya que algunos datos nos hacen ver como éramos hace apenas unos años y como somos ahora.
Por ejemplo, parece que Facebook haya existido toda la vida, y aún no existía.

Y después de leerlo me he preguntado como éramos en fotografía en 2004 y como somos ahora.
Y esta es la viñeta que yo añadiría a ese especial de elpais.es

http://www.canonistas.com/galerias/data/872/medium/ayer-hoy-fotografia.jpg


En 2004, yo era un estudiante universitario, y mi cámara en ese momento era una Minolta X370 manual y creo recordar que con modos semi-automáticos AV y TV. Disparaba carretes de diapositivas porque era más económico e incluso algunos los revelaba yo mismo en casa. Creo que esas navidades compré mi compacta digital, una Nikon 2000 que haría que al dar el paso a réflex no quisiera saber nada de las Nikon.

Los datos están extraídos de diversas notas de prensa de la propia Canon, e implicarían que desde 2004 hasta hoy, Canon habría vendido en el mercado 30 millones de réflex digitales, bueno casi 30, dejemos un margen por si ha vendido todavía algunas analógicas.

¿y tú?¿cómo estabas en cuanto a fotografía?

[VallejoCV]

En esas navidades comencé a trastear con un envío de Oriente, una Nikon D70 comenzó a darme el acceso a un mundo que tanto tanto me hace disfrutar . . . y hoy en día . . . creo que mi equipo varió bastante . . . el problema es que te pica el gusanillo de seguir variándolo, pero poquito a poco!

[Euler]

Mi primera reflex fue la canon 350D, y fue entonces cuando descubri este foro, cuando se llamaba como la camara.

Es curioso, pero mis primeros pinitos en digital fue con nikon coolpix 5200, y al igual que Vigape, hizo que no volviese a tocar una nikon hasta la fecha, no por que fuera mala camara, todo lo contrario, pero trabajar en raw era superlento, eso si, si querias trabajar mejor tenias que comprar la suite raw de nikon por un desembolso importante para mi en aquellas fechas.

Hoy en dia tengo una canon 5DII con diversas opticas L, flashes de estudio y demas cacharreria.

Saludos.

[gayolopez]

En aquella época yo desconfiaba de lo digital, mi cámara era una yashica fx3, normalmente armada con un 50 fijo.

[enricvision]

Llevaba un tiempo con la Reflex de carrete (Nikon) arrinconada y en Junio del 2004 hice una locura y me compré una maravillosa compactita SONY W12 que me costó un pastón, toda negra ella como Platero, que me duró 4 años y aún la conservo impecable con su tarjeta de 512Mb (y la de reserva). Como anécdota, entre amigos y familia corrían 7 cams idénticas!.

Salu2

Galeriade (http://www.galeriade.com/enricvision) - Flickr (http://www.flickr.com/photos/enricvision)
Canon 40D+Tamron 17-50mm f/2.8+Canon 100mm Macro+Canon 70-300mm f/4-5.6 IS+Peleng 8mm+Dupli 2X Kenko+Flash Macro Sigma EM 140DG+Tr.y Rot. Giottos

[Jasobeam]

Una compacta una Nikon, no recuerdo el modelo ahora, 5 mpx, que risa, todos mis amigos decían que tenía buen ojo, me encantaba aún reviso alguna de aquellas fotos, ahora 7D, 18 mpx, objetivos de 1300 €, y la misma pasión que entonces, eso no ha cambiado, me sigo emocionando con una foto, da igual quien la haga, (si la hice yo mejor...) adoro la fotografía y lo que me aporta, no sería yo sin ella...

[lince]

Bueno desde 2002 tenia mi primera digital, un finepix 2300 de fuji, por entonces una maravilla que costo 230 €, con tarjetas smartmedia ( las mas grande que tenia era de 32MB...
En 2004 cambie a otra fuji, finepix 5000s comprada en Nomatica ( web que ha desaparecido) la tarjeta mas grande que tenia era de 128 Mb..
En 2005 fue cuando empece a usarla mucho mas, empece a hacer fotos para las que se quedaba corta, y en septiembre empece con la 350D...cuando esta pagina, era 350d.org..o algo así, y estaba dedicada a "la Negrita"....ddespues vino la 30D cuando las 30000 fotos de la 350D le hicieron hacer cosas raras, una 20D como cuerpo de emergencia, y la ultima migración, 30D+20D por 50D....el periodo 2006-2009, las camaras echaron humo...desde el 2009 el ritmo ha bajado mucho...la edad? el animo? otras cosas que se cuelan por medio?

[jslsvg]

Jo, lo que me ha costado acordarme, he tenido que mirar los exif de las fotos.
Yo estaba, después de haber pasado por la reflex analógica Nikon F62 (creo que era esa) con mi primera digital, una Sony P32. He pasado por varios modelos más de Sony, la P73 con la que juega mi hija a hacerle fotos a sus juguetes y una T100 que llevo yo cuando no quiero llevarme la reflex.
Después me pasé a Canon, en contra de mi voluntad pero me convencieron, con la 500D y ahora, ya convencido, estoy con la 7D desde el mes de agosto de este año.
Eso si, mis fotos siguen siendo igual de malas, pero el consumismo es el consumismo.
Saludos

[Arturo87]

Yo he evolucionado mucho...he pasado de odiar las camaras de fotos (me daba coraje que me echasen fotos...)...a poco a poco ir cogiendole el gusto (por culpa de mi novia y su mania de echarnos fotos...)...a de repente comprarme mi primera reflex hace apenas unos meses (una 1000d) con la que esoty muy contento y con las que estoy aprendiendo poco a poco pero con muchas ganas...:D

[Xavi_bcn]

jajaja que bueno!! Todo el mundo explicando sus primeras batallitas con el mundo digital. ahí voy yo también!!

Mi primera cámara fué uina Olympus compacta de carrete que me duró muchos años... Bueno hace poco la ví por casa de mi madre... hay que tiempos aquellos en que sólo mirabas por el visor, disparabas y había un motorcillo que corría la película.
Luego tuve mi primera réflex Canon AE-1 con un 50mm manual y un Tamron zoom (no recuerdo la focal pero era una lente horrible, salían unas fotos tan malas que lo usé poquísimo). Cuando a la pobre se le rompió el obturador en 2006, creo, me compré la 350D + 17-85IS. VAYA CAMBIO!! era un lujo de cámara y de lente. Aunque con la AE-1 hice unas fotos maravillosas. La lente ya no está en mi poder pero sí la cámara con todos sus papelitos y embalages, y funciona perfectamente, últimamente estoy trabajando con ella en unos eventos en los que ya me soluciona el trabajo. Vamos que pasan los años pero ella ni se entera!!! Espero que con la 7D me pase lo mismo.jejeje
Saludos a todos

[Neofito]

Pues yo fue más o menos en 2004 cuando hice mi primera introducción a la fotografía, con un curso que nos apuntó mi madre a mi padre y a mi, y cogimos una EOS 300E, y ahora, 7 años después, pues estoy con mi 500D que compré hace un par de años.

De aquella también acababa de entrar en la adolescencia, 3º de la ESO... y ahora haciendo la carrera en el extranjero. Desde luego que si me dicen en 2004 donde iba a estar ahora no me lo creería ni de coña XD

[Nimrod]

Muy bueno el tema :) Pues en 2004 yo debería de hacer 5 o 6 carretes al año como mucho, con una Pentax 738 (una compacta con zoom 35-70) y una Canon IXUS M-1 APS. No me dió por lo digital hasta 2006, con una Olympus SP510... y un día cometí el error de ir con mi cuñado a una quedada de Canonistas, donde el "gusanillo" de las narices me picó bien picado... Después la 350D, la 50D, 11 objetivos entre compras y ventas, etc, etc, etc... Y pensar que hace esos 7 años no tenía absolutamente NI IDEA de fotografía... aunque si lo pienso bien sigo sin tener mucha, jejeje.

Saludos.

[Trantorrr]

Pues andaba con una HP Photosmart compacta-digital que anda por un cajón era todo mi contacto con la fotografía, debía hacer al mes tantas fotografías como ahora hago en 10 minutos. Supongo que por rebeldía generacional nunca me dío por lo analógico (mi padre era fanático). En el 2005 si que comencé a pegarle en plan intensivo y con más medios, pero esa ya es otra historia.

[Sir_Balto]

Por aquel entonces yo aún aparecía en las fotos, jajajajaja!!!

[_40DEOS_]

En aquella época yo desconfiaba de lo digital, mi cámara era una yashica fx3, normalmente armada con un 50 fijo.

A mi me pasaba algo parecido, no confiaba en las Reflex Digitales (aunque si en las pequeñas compactas que encontraba muy uitles y ligeras y que encima podia disparar sin ton ni son !!!!). Mi camara era una Nikon F80 que me aguanto hasta finales de 2007 (bueno, todavia la tengo y no pienso deshacerme de ella......)


Por aquel entonces yo aún aparecía en las fotos, jajajajaja!!!

Jajajaja...cuanta razon......

[frutosyo]

Yo andaba dando mis primeros pasos de paredizaje en la fotografía, asistía por primera vez a un curso para el manejo de las cámaras por entonces aún analogicas, una Yashica y una Canon, ambas reflex la primera totalmente manual y la segunda con automatismos, pero que hasta aquella fecha había utilizado ambas de forma autodidacta, solo sabía enfocar y disparar, con ellas ya había hecho alguna boda familiar:o, ¡¡¡ qué osadía !!!

Desde octubre de 2006 pasé a digital forzosamente, me robaron todo mi equipo :(, desde entonces mi equipo ha ido creciendo y evolucionando.

[liebana]

Recuerdo que aun trabajaba con mi queridisima eos3 , y en los primeros meses de 2005 compre una 20 d y nunca mas tire en analogico, añoro el olor quimico al destapar un provia o un velvia , trabajabamos a 8 megapixeles y ahora mi camara despliega 16 pero la inmediated y el ahorro del revelado superaron todas mis espectativas ,
A dia de hoy doy gracias por tener una profesion en la que disfruto dia a dia y no la veo como un trabajo si no como un estilo de vida

un saludinnnnn
Antonio Liébana - Fotógrafo (http://www.antonioliebana.es)

[Pedro Gutierrez]

Pues yo andaba con 7 años menos, mas pelo, menos canas, menos "barriguilla", una Nikon F801 y una Canon Eos 5000 ambas analógicas.
Ahora ando con una 50D y una 1D MK III.

[NOSKI]

pues yo estudiaba artes y bueno la fotografia me gustaba y me dedique mucho a la imegen.
cuando me empezaron a explicar el mundo de la la imagen en todos sus aspectos empece a trastear con una camara, que ahora la guardo con mucho cariño y que por supuesto funciona, de los hermanos lumiere, asi que aunque parezca mentira asi empece.reconozco que lo digital no me llamaba mucho la atencion por que en la escuela teniamos nuestra sala de revelado y bueno a parte de entretener se aprendia, pero al final sin olvidarse de los origenes ahi que rendirse a lo moderno jajajaja.

[invierno]

Hola,despues de muchos años con PENTAX en carrete de diapo. compramos para la familia en una salida a esquiar en Andorra una CANON IXUS 400 de 4MGP una camara para mi estupenda, hoy dia la tiene mi hija pero casi no la usa porque su amigo tiene una CANON G9 ...cualquier dia se la mango, porque ya digo me gusta mucho, saca unas fotos muy majas...ver varios ejemplos estan sacadas en 2004-05.
Salu2 de Felipe.
http://img684.imageshack.us/img684/7427/aa050.jpghttp://img714.imageshack.us/img714/8654/aa051.jpghttp://img440.imageshack.us/img440/2566/aa052.jpg

[[B][E][A]]

Yo en 2004 seguía con mi Nikon F70 y ni oír siquiera quería de las cámaras digitales, oiga.

[omar85sl]

Pues hasta 2004 tenía una Zenit rusa analógica que, a día de hoy, sigue siendo muy muy muy buena; pero en ese mismo año di el salto a la era digital, y me compré una compacta que me costó una pasta porque llevaba ¡¡¡4 megapixeles!!! Hoy día cualquier movil, por malillo que sea, hace mejores fotos que aquella cámara XD Las mejores cámaras de Canon eran como ahora la 1000D o 450D, e impensable comprar una debido a su precio (aunque sigue pasando hoy día con algunas cámaras y objetivos). Pero también ha habido diferencia en cuanto al software, debido al desarrollo de programas ya existentes (Photoshop) y al nacimiento de otros que han mejorado la edición fotográfica. Además, si antes era muy extraño ver a alguien con una cámara reflex digital (sólo profesionales), hoy día se ha popularizado su uso y no se reduce a profesionales (debido entre otras cosas al descenso de los precios y a la calidad que ofrecen las maquinas). Y ¿cuál será la situación en 2020?...

[[B][E][A]]

¿Que los precios han bajado? No te lo crees ni tú. :p

Tururú. :lengua

:wink:

[vigape]

[E][A];3210489']¿Que los precios han bajado? No te lo crees ni tú. :p

Tururú. :lengua

:wink:

Pues está muy claro, una Canon 350D que era la gama de entrada en Canon en 2005, se vendía sobre 950-1000€
Hoy en día con ese importe accedes a una Canon EOS 60D como puedes ver en canonistas.com - Tienda Réflex Canon (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD#60d)
Mientras que la gama de acceso que ahora es la 1100D está por tan solo 329€ (http://www.canonistas.com/index.php?pageid=tienda_canon_SLRD#1100d)

[[B][E][A]]

Ya..... ¿Pero sabes qué pasa, Vicente? Que Canon, en estos años, se ha sacado de la manga otras cámaras de otros rangos.

Cuando salió la 350D, casi casi que pocas cámaras por encima habría. ¿Quizá la 20D, 5D y la 1D? (No estoy muy segura, pero creo que más o menos era esto.)

Ahora hay dos rangos más: el de la familia 1000D, por así decirlo, y el de la familia 7D.

Ahora los precios están más "repartidos".

Dicho esto, también hay que añadir que cuando salió la 350D el digital estaba empezando a tomar vuelos (fuertes, que no empezando en sí... ya hacía años que existían las digitales)... en tanto que a un consumo más "profesional" se refiere (aún a día de hoy hay profesionales que se resisten al digital, así que imagínate en 2005...).
Además, también se empezó a extender más esto del "aunque no seas profesional, te puedes comprar una cámara reflex y no pasa nada".
Fue con este boom de esas primeras cámaras que "la gente de a pie" empezó a meterse en el mundo reflex.
Normal que Canon aprovechara el tirón.

Pero de todos modos, creo que la razón principal es lo primero que he comentado, lo de la adición de rangos.
Eso, unido un poco a la crisis y a que han tenido que bajar un poco (un poco, un mínimo) los precios... hace que parece que ahora está todo mucho más barato.
Pero yo creo que no es así. Debería estar muchísimo más barato todo, teniendo en cuenta la crisis y lo que esto representa para los mercados.

Bueno, y eso ya sin contar que, de entrada, todo el mundo fotográfico es caro. :descompuesto Ayer y hoy. Y lo será mañana... desgraciadamente. Porque, lo siento, pero yo sigo pensando que nos toman el pelo descaradamente.
Pero vamos.... que yo compro..... porque qué culpa tengo si es el precio que me encuentro en tos laos. :descompuesto

[vigape]

[E][A];3210657']

Eso, unido un poco a la crisis y a que han tenido que bajar un poco (un poco, un mínimo) los precios... hace que parece que ahora está todo mucho más barato.
Pero yo creo que no es así. Debería estar muchísimo más barato todo, teniendo en cuenta la crisis y lo que esto representa para los mercados.


Guau!, menudo análisis económico!. El mío es mucho más sencillo, en 2005 para comprar una réflex digital hacía falta tener 1000€, ahora en 2011 poco más de 400€, y por lo que en 2005 te daban la cámara básica, ahora te llevas la gama alta de aficionado. Así que por mi, que se 'saquen más cámaras de la manga' si nos beneficia a los aficionados :aplausos

[[B][E][A]]

Hombre, no era ningún análisis económico, que dicho así se me hace grande. Yo sólo doy mi opinión.
Puedo estar equivocada o no, pero sólo es mi opinión.

En cuanto a lo de que nos beneficia... pues no sé yo, ¿eh? Porque, a parte de que te vuelves loc@ buscando modelo, lo que no te ofrece Canon (en lo que flojea, vaya), te lo ofrece Nikon (u otra marca). Y viceversa.
Así que no... no acaba de beneficiarnos el que haya tanto modelo, creo yo.

A ellos sí les beneficia, claro. :wink:
Les asegura más ventas, esto seguro... y más con la creciente demanda de reflex por parte de amateurs / aficionados.

En fin. Como digo, sólo mi opinión.

[vigape]

Que más gente pueda tener acceso a una réflex digital, en mi opinión, es un gran avance, o al menos a mi me parece muy bien y me gusta.
Ahora ya no hacen falta 1000 euros para tener una SLRD, con menos de 400e puedes tener una y disfrutar de esta afición, pero vaya, si a ti te parece perjudicial mayor variedad y precios más bajos, es tu opinión y la respeto.
No seré yo quien defienda que esto sea un hobbie exclusivista y de altas élites.

[[B][E][A]]

:confused

No estoy diciendo eso. :confused

Para nada...

Se puede ser aficionado y seguir con la gama de las 350D (XXXD), y con las 5D y 1D, como tenían al principio... o incluso anadiendo la gama de las XXD (20D y compañía)..... y no pasa nada. Se sobrevive con ello.
Pero lo siento, añadir DOS segmentos más, teniendo ya 4 (o 3, según se mire... Y eso sin contar la 1Ds...), pues ya me parece excesivo, y hecho únicamente para que ellos engrosen sus arcas.

Sí, lo siento... lo veo así. No creo que hayan hecho la 1000D y la 7D pensando en "vamos a darle una oportunidad al aficionado de a pie a comprar más barato".

Ahora, que haya cámaras un pelín más baratas.... pues está bien, sí. Eso no lo niego.

[vigape]

[E][A];3211990']Ahora, que haya cámaras un pelín más baratas.... pues está bien, sí. Eso no lo niego.
Al fin estamos en algo de acuerdo, 400 vs 1000 son un 60% de pelines más baratas, aunque se podría discutir que la 7D es de la gama/segmento xD que ya existía ;)

Ellos engrosan sus arcas?, será porque las venden, y si las venden será porque han cubierto una necesidad que tenían los fotógrafos, y supongo que los miles de fotógrafos, que han podido acceder a esta afición, porque haya un nuevo segmento con las 1000D y 1100D, deben pensar distinto a ti. De todas formas no voy a ser yo quien defienda a Canon. Además, si tenemos un poco de memoria, recordaremos que es Nikon la que lanza un nuevo segmento de entrada más económico, y Canon contraataca con la 1000D.

Puedes o podemos darle todas las vueltas que quieras, pero al final lo que queda es que en 2004 hacían falta 1000€ para tener una réflex digital y hoy en día 400€. Yo me alegro.

PD: Creo que tienes un lío con los segmentos de Canon, ya que la gama XXD es anterior a la 350D, con la Canon EOS 10D. Gamas: 1xxxD , xxxD, xxD, xD

[Neofito]

Yo también me alegro, además, en españa el poder adquisitivo no ha cambiado casi con la crisis, pero en otros países pagar ahora 1000€ es más fácil que en 2004, y encima te vas casi a la gama profesional. Coño, si ya hay 7D de 2º mano a 1000€, a mi me parece la caraba :o y lo de que saquen más modelos no se que manía le tiene la gente, a cuanto más mejor, ahora puedes escalonar a base de 200€ de diferencia entre modelos (así a ojo de buen cubero), si solo hay 4 modelos, o te gastas 700, 1500, 2500 o 4000 (por decir algo).

Además, la industria de la tecnología tiene un funcionamiento un poco peculiar. No pueden esperar 5 años y sacar todo nuevo de golpe, con toodas las novedades alucinantes y encima a precio reducido. Primero las cosas hay que desarrollarlas, y por muy grande que sea la empresa, no se puede hacer todo a la vez, y además, necesita mucha explotación para abaratar costes. Un ejemplo, pues las pantallas abatibles, no os podeis esperar que canon de golpe saque la pantalla abatible perfecta, ha empezado a experimentar en la 600D y en la 60D, y quien sabe, a lo mejor la futura 7DII tiene una pantalla abatible "perfecta" en comodidad, fiabilidad, dureza, etc. Pero para hacer algo así tiene que tener experiencia, o el sistema de AF, no puedes esperar 10 años y pasar del sistema de AF de la 10D al de la 1D X


Quitando en España, donde se piensa que no hace falta invertir en investigación ni desarrollar industrias, se invierte en ladrillo caiga quien caiga, y así con un poco de suerte un obrero, el día de mañana descubre de golpe la vacuna del VIH o la fusión fría entre ladrillo y ladrillo :) (tenía que decirlo...)

[vigape]

Neofito +1

[[B][E][A]]

Sí, me olvidé de la 10D, pero tranquilo... no tengo un lío con los rangos.

Que quede claro que yo no estoy criticando pura y exclusivamente a Canon. Lo que pasa es que aquí se habla de esta marca porque es lo que tenemos / tienen la mayoría (yo tengo otra Nikon).

He dicho desde el principio, y lo he dicho desde que estoy en este foro, de hecho, que la fotografía, en general, me parece cara.
No que Canon en exclusiva sea una marca cara.

Pero bueno, que cada cual entienda lo que quiera.

Saludos.



(...)ahora puedes escalonar a base de 200€ de diferencia entre modelos (así a ojo de buen cubero), si solo hay 4 modelos, o te gastas 700, 1500, 2500 o 4000 (por decir algo). (...)

¿Y por qué te gastas 700 ó 1500 euros? ¿Por culpa de haber "pocos" rangos (que 4 a mí no me parecen pocos, pero bueno... no sé a vosotros...), o por culpa de que la fotografía, de entrada, es cara? Que nos toman el pelo con los precios, vamos.
¿Cuál es realmente el problema de fondo?

[vigape]

[E][A];3212816']...o por culpa de que la fotografía, de entrada, es cara? Que nos toman el pelo con los precios, vamos....

La fotografía es como en cualquier afición, lo cara que uno quiera, cámaras de fotos las hay de todos los precios, y para fotografiar no hace falta más. A mi la posibilidad de escoger y que sea accesible a todos me parece muy bien.

Volviendo a la temática original y relacionado con esto, mi primera cámara fué una Kodak de usar y tirar. :wink:

[[B][E][A]]

Posssssssssssss.... la mía fue una compacta de carrete mu mala que me compró mi madre con 12 años, porque le di el coñazo con que quería una cámara. :p

Qué tiempos..... Si es que estoy yayuna ya.

:p

[Darkauron]

Yo en el 2004 tenía una compacta Minolta E223 (fue mi primera digital), me acuerdo que mis conocimientos eran tan escasos que las razones por las que la compre fueron: zoom óptico de 3x, 2 megapixel y que grababa vídeo con sonido... La cámara me sirvió un poco para cogerle gusto a esto, luego empecé a ganar experiencia con las bridge de sony (La v1 y la V3) ya por fin adquirí mi primera réflex en el año 2007 (Una sony Alpha 100) y actualmente mi 7D aunque entre esas 2 pasó una Canon 40D que me dió muchas alegriás. :)

[vigape]

Hoy me recuerdan este hilo, y 8 años después, podemos asegurar que todo ha vuelto a cambiar...

[[B][E][A]]

Pues yo creo que sigue todo bastante igual (en esencia). :cunao

:wink: