Ver la Versión Completa : Dos versiones del TAMRON SP AF 17-50mm F/2,8 XR Di II LD ?
Según la página de evaluación de material fotográfico Digital Camara Lens hay dos posibles versiones de este objetivo.
Curiosamente la segunda (2009) tiene peor calidad que la primera.
Alguien ha probado varios objetivos de distinta fecha y ha visto diferencias entre ellos?. Alguna explicación coherente?.
Si además los creadores de la página nos pudieran explicar algo de ello sería estupendo.
Saludos y gracias. :)
Según la página de evaluación de material fotográfico Digital Camara Lens hay dos posibles versiones de este objetivo.
Curiosamente la segunda (2009) tiene peor calidad que la primera.
Alguien ha probado varios objetivos de distinta fecha y ha visto diferencias entre ellos?. Alguna explicación coherente?.
Si además los creadores de la página nos pudieran explicar algo de ello sería estupendo.
Saludos y gracias. :)
Hola, las dos versiones de este objetivos son, la que tiene estabilizador (que se distingue por tener las siglas VC) y la que no lo tiene....la versión SIN estabilizador es la que tiene una mejor calidad de imagen.
saludos
Según la página de evaluación de material fotográfico Digital Camara Lens hay dos posibles versiones de este objetivo.
Curiosamente la segunda (2009) tiene peor calidad que la primera.
Alguien ha probado varios objetivos de distinta fecha y ha visto diferencias entre ellos?. Alguna explicación coherente?.
Si además los creadores de la página nos pudieran explicar algo de ello sería estupendo.
Saludos y gracias. :)
No es que la lente tenga peor calidad en la primera prueba que en la segunda, es que la primera prueba se hizo con una 20D de 8mp y la segunda con una 50D de 15mp cuyo sensor es más exigente. Por otro lado, sí que es cierto que en la segunda review se comenta que puede que el control de calidad de estas lentes haya empeorado con el tiempo.
No es que la lente tenga peor calidad en la primera prueba que en la segunda, es que la primera prueba se hizo con una 20D de 8mp y la segunda con una 50D de 15mp cuyo sensor es más exigente. Por otro lado, sí que es cierto que en la segunda review se comenta que puede que el control de calidad de estas lentes haya empeorado con el tiempo.
Lo que comentas de las pruebas con distintas cámaras es lo primero que pensé, aunque abrí el hilo por si pudiera haber alguna otra explicación.
Gracias a ambos.
Hola, las dos versiones de este objetivos son, la que tiene estabilizador (que se distingue por tener las siglas VC) y la que no lo tiene....la versión SIN estabilizador es la que tiene una mejor calidad de imagen.
saludos
y los Reyes son los padres...
y los Reyes son los padres...
Eso he leído yo también en las reviews, ahora, podemos hacer caso o no...
Eso he leído yo también en las reviews, ahora, podemos hacer caso o no...
Tamron 17-50 VC f2,8 FOTOS y Pruebas (http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/291107-tamron-17-50-vc-f2-8-fotos-y-pruebas.html)
tanta gente no puede estar equivocada.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Aunque bueno, también se dice mucho que el 17-55 es mejor que el 17-50.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
tanta gente no puede estar equivocada.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=679&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
Aunque bueno, también se dice mucho que el 17-55 es mejor que el 17-50.
Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 XR Di II LD IF Lens Image Quality (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=400&Camera=474&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=398&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0)
En ese primer enlace que pones, vete variando diafragmas y me cuentas ;), parece que no lo quereis entender, en determinados paramentros es mejor uno que otro, pero no es superior en todo el NO ESTABILIZADO como intentan vender la gente que lo tiene.
Si no es mejor el 17-55 costando 500€ mas, apaga y vamonos jaja, pero la diferencia que hay no me compensa el sobreprecio :)
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com