Tenemos la 7D y solo dos objetivos, cuales escojerian?

[jmCarril]

Hola a todos, un cordial saludo a toda la comunidad de canonistas,
Mi reto es el siguiente, (confiando en que aprendamos mucho de el).
Ya se que la respuesta ideal seria, depende de cual sea el uso que le demos, o depende de cual sea la meta que perseguimos, pero como todo en esta vida lo ideal no es casi nunca lo que disponemos, así que el reto es el siguiente:
Nos dan una 7D y los dos objetivos que escojamos pero solo dos, y no podremos disponer de nada mas en los próximos dos años.
Que objetivos escogeríais vosotros.
Recordar no hay peros, ni es que, ni na, solo dos objetivos para cubrir todos los campos. Seguro que aprendemos cosas nuevas,
un saludo jmcarril

[dani9batan]

Un 15-85 y un 70-200, puestos a pedir :)

[EdPowerShop]

10-22 y 17-55 2.8 is....

[EdPowerShop]

Si prefieres un teleobjetivo renuncia al 10-22....

17-55 + 70-200 f4 is (y 2.8 is si no te molesta el peso)....

[jmCarril]

Hola, dani9batan, esa es la idea claro y concreto, gracias, pero para los que deseen esplicar porque escojen dichos objetivos mejor (asi aprenderemos cosas), cuando tengamos mas datos pondremos un resultado de porcentajes, gracias por participar.

[dCi_king]

Un Canon 15-85 IS USM y un Canon 70-200 2.8 IS

[canli]

volveria a escoger el 15/85 y 70/200 de mi firma

alternativamente el 17/55 y 70/200 4 IS

[kainita]

15-85 y 70-200 o 70-300 ;)

[EduardoBarna]

15-85mm y 70-200mm f/2.8 IS II

Saludos

[Goram]

15-85 mm seguro, y un 70-300 supongo; aunque yo estoy alucinando con el EF-S 60 Macro

[Saidvazquez]

15-85mm y 70-300 3,5-5,6 L (GordISto) mis ojetivos a elegir.

[Hichichi]

http://www.fotoboom.com/imagenes/productos/17-40mm.jpg (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9889&comienzo=0) 17-40mm f/4L USM EF http://www.fotoboom.com/imagenes/productos/70200mmusml.jpg (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14514&comienzo=0) 70-200mm f/4L EF IS USM

[statequieto]

La mía,

17-55 f2.8 IS, como TT para todo, si tuviera pasta sería el sustituto de mi tamron .
70-200 f4IS, suficientemente luminoso y más fácil de transportar que el 2.8, y estabilizado.

Aunque si huebiese truco, cogería dos de los más caros, para venderlos y poder ampliar esa elección.

[foolbird]

A: 10-22L+24-105L
B: 24-105L+100-400L

Opcion A si tiras más a paisajes, sitios pequeños...
Opcion B si tiras más a naturaleza, deporte...

Los qeu te he puesto no son joyas de la corona ni mucho menos pero gana en versatilidad.
eso si te dejan elegir que tengan la L,

un saludo.

[Charlyte]

Pues lo que yo estoy buscando y parece que gana por goleada: 15-85mm (o 17-40L) y 70-200mm f/2.8 IS II. Abarcas varias focales y tienen (dicen) la mejor calidad del mercado. Y un buen curso de manejo de la 7D, que te va a librar de muchas más situaciones que cualquier objetivo.

[Pepe53]

"Y un buen curso de manejo de la 7D"
Pues ya quisiera yo no uno, sino dos cursos para la 7D
¿alguien sabe si los hay????????

[jasantiso]

Yo también votaría por ... 15-85mm y 70-200mm f/2.8 IS II

[sjlopez]

Yo también votaría por ... 15-85mm y 70-200mm f/2.8 IS II

+1
Aunque las opciones que en vez del 15-85 consideran el 17-40 o el 17-55 me parecen igual de buenas.
Salu2

[EdPowerShop]

Apertura constante no tiene precio.... 17-55 aunque pierdas rango focal...

el 17-40 ni lo mires, en la 7D no es nada del otro mundo...

[foolbird]

no tengo nada contra los EF-S, pero si tienes una 7D, algún día si te gusta la fotografía saltaras a una FF, y para estas no valen los EF-S, algunos de los que te proponen son EF-S. Solo te lo digo a modo de advertencia y precaución.

un saludo, ya podia estar yo en tu pellejo...

[Frisco]

17-40 + 70-200 f4 is

[beschi]

Sin pensarlo dos veces, el 24-70L y el 70-200L 2.8 IS

[sjlopez]

Sin pensarlo dos veces, el 24-70L y el 70-200L 2.8 IS

Esa combinación también es buena...

[xnh_bcn]

24-70L f2.8 y 200L f2.8 o 70-200L f4 IS

[ytuque]

Después de la experiencia de la 7d, lentes fijas y zoom, elegiría lo siguiente: 24L o 28ZE y 70/200L...He tenido el 17/40 por varios años y La calidad de los fijos es bestial y la diferencia es que tendrás que dar pasos para delante o detrás para encuadrar, para todo lo demás el 70/200

[igalvar]

Pues yo apuesto por:
15-85 (mejor que el 17-40, he tenido los dos)
70-200 L F4 IS (supongo que si sólo quieres 2 objetivos es que no quieres cargar mucho peso, por lo que es mejor el F4 que el F2.8 que pesa lo suyo).

[EdPowerShop]

no tengo nada contra los EF-S, pero si tienes una 7D, algún día si te gusta la fotografía saltaras a una FF, y para estas no valen los EF-S, algunos de los que te proponen son EF-S. Solo te lo digo a modo de advertencia y precaución.

un saludo, ya podia estar yo en tu pellejo...

Yo acabo de cambiar de FF a una 7D, y estoy casi a un 99,99% que no volveré a usar nada FF... De hecho, use la 5D mk2, con 17-40 24-70 70-200 2.8 y casi todo lo que existía por aquí, la compre en su momento porque fue la primera reflex en grabar Vídeo, hoy día ya tiene rivales...

[EdPowerShop]

Sin pensarlo dos veces, el 24-70L y el 70-200L 2.8 IS

El 17-55 IS es mejor objetivo par ala 7D por todos lados... Af mas rápido, IS milagroso, mas nítido y por si fuera poco pesa menos... El AF del 17-55 es tan rápido como el del 17-40...

[foolbird]

Hecha la ley, hecha la trampa.
yo escojo el 400 mm F/2.8 LIS II usm que cuesta unos 12.000 eruos y otro pepino de valor similar.
Los vendo en el mercadillo a buen precio haciendo un favor a alguien y con esa pasta me compro todos los que hemos dicho y realemnte necesite....
Otro punto de vista.

[jahena]

15-85 y 70-200 2.8 is

[EdPowerShop]

Hecha la ley, hecha la trampa.
yo escojo el 400 mm F/2.8 LIS II usm que cuesta unos 12.000 eruos y otro pepino de valor similar.
Los vendo en el mercadillo a buen precio haciendo un favor a alguien y con esa pasta me compro todos los que hemos dicho y realemnte necesite....
Otro punto de vista.

Este es el hombre al que debes escuchar!!! y si te puedes estirar hasta los 100mil € vete a por el 1200mm JAJAJA

[lotario2]

En principio creo que el 15-85 y un 70-200 is podría ser una buena combinación

[kainita]

no tengo nada contra los EF-S, pero si tienes una 7D, algún día si te gusta la fotografía saltaras a una FF, y para estas no valen los EF-S, algunos de los que te proponen son EF-S. Solo te lo digo a modo de advertencia y precaución.

un saludo, ya podia estar yo en tu pellejo...

No tengo yo tan claro eso ;)

[achechino]

Por el uso que hago, me quedaría con el 10-22 y el 24-105. No suelo necesitar mayores longitudes.

[Manu73]

17-55 y 70-200 2,8

[foolbird]

Este es el hombre al que debes escuchar!!! y si te puedes estirar hasta los 100mil € vete a por el 1200mm JAJAJA

JEJEJEJEJE, pense en ponerlo, pero la avaricia rompe el saco, vender eso es complicado, hay pocos interesados en desenvolsar esa pasta, te qeudarias sin pasta y con un megasuperteleobjetivo que no vas a usar, por eso no lo puse, jejejej.
no viene mal unas risas entre tanta filosofia.

Compra lo que necesites no lo que te hagan necesitar.

[PinkClouD]

el 24-70 y 70-200 IS 2.8, me fastidia prescindir de angular pero si son solo 2 prefiero estos

[isleño]

Una gran duda....
Pienso en dos opciones : 1ª 14-40 L y 24 -105 L
2º 24-40 L y 70-200 L

[anxx]

Yo cojeria:
1 - 24-70
2 - 70-200 f:2.8 o el 100-400

Saludos

[tavow]

En la 7D, la 17-55mm IS USM + 70-200mm IS 2.8 II

Saludos!

[eribican]

Pues en mi caso me pasó lo mismo.... seleccioné el 17/40 L F4 y el 70/200 F4 L IS. Estoy encantado.....

[drcaru]

El 15-85 y el Zeiss 35mm f2 ZE este último lo tengo entre ceja y ceja.

[agidar]

24-70L y 70-200 2.8 L IS USMII.

Mis razones :

- Bien construidos y sellados L (no como el 17-55..al que entra polvo) que le va bien al cuerpo sellado de la 7d
- Te valen tanto para aps-c como para ff. (buena inversión a largo plazo)

[Alfre]

Puestos a cubrir rango me pido el 10-22 de Canon y el 28-300 de Canon tambien.

[dgdcpc]

************************************************** **

Lo que hace no darse cuenta de que hay mas de una pagina en el post...jeje

[COSTA]

yo pillaría el 15 -85 , y el 50 1.4

[klaymen]

¿Sin límite de coste?

16-35L II y 70-200 IS f:2.8 II

[JoséB]

[17-55 y 70-200 ] f2,8

[vilenco]

el 15-85 sin duda, que se lo compre a un forero nuevo por 550 euros, y va de cine, y luego pues segun lo que quieras un 70-200 o un mejor tele 100-400 o sigma, 120-400 o 150-500

[ariel righi]

35mm f1.4L y 135mm f2L

[fordfebe]

Otro mas, el 24-70L y 70 200L f/2.8 con o sin IS.

[_elm_]

Mi opción.

24/70 f2.8 + 135 f2

Por construcción (quiero tanques), por calidad y posibilidad de desenfoques (2.8 o más), por versatilidad (no siempre puedes dar un paso adelante o atrás entónces el zoom y calidad brutal para multiples disciplinas el fijo), por posibilidad de "usar" el tamaño de sensor que quieras (EF), por "relativo" poco peso, porque en muchos sitios es muy cantoso ir con un objetivo blanco tan grande como mi brazo y porque me enamoré de ese pack hace tiempo :wink:

Un saludo
_elm_

[JJB7D]

Yo tengo el 15-85 y el 70-200 f4 is y estoy encantado

[FrAN_oC]

Pues creo que lo mejor sería la siguiente combinación (y pensando en que las ópticas "no caducan" y que el propietario de una 7D probablemente dé el salto a full-frame en un futuro...)

- Canon 24-70 F2.8 L
- Canon 70-200 F2.8 IS L

Se queda corto de angular, pero para el tipo de fotografía que yo realizo no necesito más, y tendría una calidad de imágenes increíble aún en F2.8 en cualquiera de las 2 ópticas... (La realidad es que tengo a sus "hermanos pequeños", y estoy encantadísimo de la vida con ello...)

Saludos!!

[juanvtr]

Buenas a todos!!

Pues yo me cogería o mejor dicho as clavado mi situación cámara y dos objetivos para mucho tiempo jejeje

Canon 17-40 L Me encanta la fotografia de paisaje.

Canon 24-105 L IS En mis ratos libres de paisaje me gusta el URBANO.

[lotario2]

Yo me he decantado por un 15-85 y un 70-200 f/4 L IS

[angelbg]

Yo me he decantado por un 15-85 y un 70-200 f/4 L IS
Me parece una decisión acertada. Era lo que te iba a proponer yo.

[Bkruzado]

Yo creo que un 24-105 L IS y un 70-200 L IS Mk2 seria una opcion muy buena, todo dpenderia del presupuesto esta claro.

[JuAn CaR]

Canon EF 24-70mm f/2.8 USM L y 70-200 mm f2.8 L IS EF II

[djjavig]

15-85 IS USM
300mm f2.8 IS USM L II + juego de duplis.

Ya puestos ...

[cesc22]

El 15-85 Usm is como TT y el 70-200 F 2.8 Usm a ser posible Is . Con estos dos cubres amplias opciones .

[EnricGGrau]

Pues yo me sumo a los del 15-85 y el 70-200, ambos de Canon y de calidad indiscutible. Si cambias a FF, pues bien, tienes el 15-85 y lo sueldas a la 7 D, de la que dudo que te desprendas, y tienes el 70-200 para tu FF:wink:

Salut

[Alfredo8]

En versión economica , el Sigma 17-70 2.8-4 f. OS DC HSM MACRO y Tamron 70-300 4-5.6 f. VC USD ( los que tengo )
En versión ideal , Canon 17-55 USM IS y Canon 70-200 4 f. L IS USM

[flytun]

¿Y como veis la opción de un 10-22 y 24-105?
Yo tengo la 7D y el 18-200 de canon porque usaba este TT para todo tipo de viajes con la 450D que tenía antes (para no tener que llevar mil objetivos)y por cuestiones que no vienen al caso me quede con el TT y compre cuerpo nuevo. Y este objetivo con el nuevo cuerpo no me hace mucha gracia.
Ademas con la opción puesta luego cuando la revele le haces un recorte siempre que no sea en exceso y tendras un buen zoom.

[Pablo Souviron]

Sin lugar a dudas, el 135L y el otro sería, o bién el 35L o el 24L, pero decantándome por el primero.

[achechino]

Esa es la opción que yo he dado...

[achechino]

¿Y como veis la opción de un 10-22 y 24-105?
Yo tengo la 7D y el 18-200 de canon porque usaba este TT para todo tipo de viajes con la 450D que tenía antes (para no tener que llevar mil objetivos)y por cuestiones que no vienen al caso me quede con el TT y compre cuerpo nuevo. Y este objetivo con el nuevo cuerpo no me hace mucha gracia.
Ademas con la opción puesta luego cuando la revele le haces un recorte siempre que no sea en exceso y tendras un buen zoom.

Esa es la opción que yo he dado, por el tipo de fotografía que hago.

[beks23]

Canon 70-200 f4 (en la cámara que sea!!!!!!!) y aquí vendría mi duda entre el Canon 50 f1.8 o el Canon 24-105 .... es lo que tiene no soltar el Copisto jeje :wink:

[patagonia]

La verdad que lo pones complicado, sobre todo sin saber lo que te gusta, por que si te gusta el macro, uno seria el 100 macro con IS.
Si te gusta mas la foto angular. Pues Tokina 11-16 y Canon 24-105
Si te gustaría cubrir mas pues el 24-105 y el 70-200 en cualquiera de sus versiones. Esta sería mi elección.
Saludos y a ver que sale de la encuesta

[eloicamo]

Pues si el presupuesto no es problema (tampoco es la opcion mas cara que ha salido en los posts)
Mi posible opcion seria 15-85 IS USM como tt y para poder cubrir un poco más, un 70-300L, no tendras f constante en ninguno de los dos, tampoco son muy luminosos, pero tendrias de 15 a 300 con buena calidad, enfoque bueno y rapido, IS en los dos y ademas los dos son compactos con lo que tampoco necesitaras una bolsa muy grande para guardarlo...

Si tu fotografia es mas de paisaje en lugar de cosas lejanas o pequeñas, la opcion seria 15-85 otra vez como tt y luego un gran angular, ya sea sigma 8-16, 10-20 toki 11-16 canon 10-22....

Saludos.

[javichu55]

un 24-70 2.8 y un 100-400mm is usm

[Zamorro]

http://www.fotoboom.com/imagenes/productos/17-40mm.jpg (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9889&comienzo=0) 17-40mm f/4L USM EF http://www.fotoboom.com/imagenes/productos/70200mmusml.jpg (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=14514&comienzo=0) 70-200mm f/4L EF IS USM


Una combinación brutal !!!!!!

[juancarlos_pb]

Holassss,

Sin leer anteriores respuestas (tengo mas bien poco tiempo), para empezar mas o menos de manera económica: 18-55 + 55-250. Si sigue uno interesado y queriendo avanzar un poquito pues como en mi caso: 10-20 y 18-270 (añade un tercero baratito: 50 1.8).


Saludos.

[luigi eos]

Seguramente el 15-85 y el 100mm 2.8 L macro.

[VallejoCV]

Una combinación brutal !!!!!!

y si ya encima le pones UNO en medio :D jajajajajajaja

[murdok]

nadie pone un macro pues yo si, canon 18-200 y 100 2,8 is macro canon
saludos

[Jose DH]

Pues yo tengo dos opciones, sigma 17-50 f2.8 + canon 70-200 f4L ò canon 10-20 f3.5 - 4.5 + canon 100-400 f4.5 - 5.6 L

[igalvar]

Hombre, la segunda combinación deja sin cubrir un rango demasiado amplio y muy utilizado en general.


Pues yo tengo dos opciones, sigma 17-50 f2.8 + canon 70-200 f4L ò canon 10-20 f3.5 - 4.5 + canon 100-400 f4.5 - 5.6 L

[Jose DH]

Hombre, la segunda combinación deja sin cubrir un rango demasiado amplio y muy utilizado en general.

Es la combinacion que utilizo cuando salgo al campo, no trato de cubrir focales,un angular para paisajes y tele para aves, animales etc....

[eloicamo]

Es la combinacion que utilizo cuando salgo al campo, no trato de cubrir focales,un angular para paisajes y tele para aves, animales etc....

jaja no estaria de mas que en el primer post lo explicaras, a mi tambien me chocó cuando lo vi, pero luego pensé, alomejor solo hace naturaleza y cuando sale con la familia/amigos solo utiliza una compacta y asi ahorrar dinero y peso cuando no se quiere "mucha calidad"

saludos

[kaiser26]

canon 17-55 2,8 IS + canon 70-200 2,8 IS

[_elm_]

Mi opción.

24/70 f2.8 + 135 f2

Por construcción (quiero tanques), por calidad y posibilidad de desenfoques (2.8 o más), por versatilidad (no siempre puedes dar un paso adelante o atrás entónces el zoom y calidad brutal para multiples disciplinas el fijo), por posibilidad de "usar" el tamaño de sensor que quieras (EF), por "relativo" poco peso, porque en muchos sitios es muy cantoso ir con un objetivo blanco tan grande como mi brazo y porque me enamoré de ese pack hace tiempo :wink:

Un saludo
_elm_

Después de tener que hacer fotos en un concierto con luz infernal definitivamente cambio el 24/70 2.8 por el 35 1.4 aunque pierda el zoom.

[carlente]

Hola jmCarril
Creo que sobre precio no has dicho nada...
Mi recomendación es:
Canon 17-40 f4 L, Canon 70-200 f4 L
Pero no es una opción para 2 años, es para toda la vida. Son L, pata negra y es una inversión que no te defraudará, y si en elgún momento quieres venderlos, no tendrás ningún problema.

Saludos

[Alpada]

Pues mi aportación sería
Canon 24-70 L f2.8 y Canon 70-200 L f2.8 IS II

[Galego]

Pues mira compañero, yo no te voy a dar los nombres de 2 objetivos sin saber que presupuesto máximo tienes ni que tipo de uso y fotografía vas a hacer, ni tampoco entiendo por qué SOLO 2 objetivos, si es por presupuesto, por espacio o por decir.

Pero te puedo recomendar algo mejor para que no te equivoques.

1º- Si el problema por el que solo os dejan tener 2 es el presupuesto, mirate qué presupuesto estamos hablando, y dependiendo de si son 1000€ o 2000€ tendrá varias opciones, que podrían incluso abarcar 3 objetivos.

2º- Si el presupuesto no es un problema, pero por espacio o por lo que sea SOOOLO podeis comprar 2 lentes, entramos en la segunda duda: ¿que tipo de fotografía?

A esta pregunta te puedo dar varias respuestas:

Deportes
Estudio
Paisage
Retrato
TODOTERRENO
Macro


En fin, sin tener ni idea de lo que necesitas, te doy mis opiniones

Gran presupuesto:

Opción angular: Tokina 12-24 f4 + Canon 24-105L f4
Opoción tele: Canon 24-105L f4 o el Canon 24-70 f2.8 (eterna duda...) + Canon 70-200L IS (ya sea el 2.8 que pesa un quintal, o el f4 que es algo mas ligero)
. Canon 70-300L IS f4-5.6
. Canon 100-400L
Tal vez no sea del todo concreto, pero dependerá del uso como bien sabes. Si estás un poco perdido y te da un poco igual, lanzate a por cualquiera de las opciones, pero tenen cuenta el peso y el volumen de cada una de ellas.



Bajo Presupuesto (unos 1000€)

Si el preoblema es el presupuesto, el Canon 15-85 es completamente una opción indispensable, que tendrías que completar con un tele tipo Tamron 70-300 estavilizado y todavía te sabraría para un 50mm 1.8


Perdona si no te he dado una solución definitiva, pero creo que tal y como planteas la duda...es lo mejor que te puedo decir jjjejee

Ya me gustaría a mi encontrarme en tu complicada situación si hablamos de elegir 2 lentes sin limite de presupuesto...jaja me lanzaba a por el 600L de cabeza


Saludos!

Galego

[Mikibriz]

Estoy con Alpada la cable es el Canon 24-70 L f2.8 y Canon 70-200 L f2.8 IS II

[maciax]

Si prefieres un teleobjetivo renuncia al 10-22....

17-55 + 70-200 f4 is (y 2.8 is si no te molesta el peso)....

Me quedo con esta opción, y eso que todavía no tengo el 70-200

[CIRANO]

Vaya pregunta, cuantos "dependes" se me ocurren jeje.

Partiendo de varios condicionantes, en mi caso, tirando más a paisaje sin renunciar a tele medio, imprescindible que tenga luminosidad fija (me refiero a que al tirar de zoom no cambie solo el diafragma, como el 18-55, 15-85, etc), sea de enfoque rápido, etc. me quedo con:

10-22
24-105

o focales equivalentes en otra marca que tengan esas caracterísiticas

[moreno7911]

si me tejas poner tres, toki 12-24 f4, canon 17-55 f2.8 y 70-200 f2.8 IS.
Con esto uno va mas que cubierto...

[fity]

pues tirando austero me quedo con el 15-85 y un 70-200 f4 is. creo que hacen muy buena pareja.

[manu76]

A las buenas,

por arriba el 70-200 2.8 II

por abajo el 35 1.4

saludos

[kaiser26]

Pues el canon 17-55 IS 2,8 y para completar el que más te apetezca...

[Quiquegut]

15-85 MM y 70-200 si puede ser el 2.8 is mejor yo creo que con estos se cubre el rango para hacer casi todas las fotos.