Dándole caña a la avispa.

[cachochoca]

Era muy tarde ya, por eso tuve que tirar a iso muy alto 3200
Encima aire y no dejaba de menearse el tema.
En cuanto me vio, zass...le tiré la foto.
Venga, a darle caña, que quiero aprender.
Subo dos.
Saludos.

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/Avispa5a.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=261838&title=avispa5a&cat=507)

http://www.canonistas.com/galerias/data/507/Avispa_5b.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=261839&title=avispa-5b&cat=507)

[tee7h1ng]

Aparte de que nos muestras la foto en pequeñito (y no se aprecian bien los detalles), el encuadre que has elegido no parece el mejor para destacar a la avispa, se pierde un poco tras la flor (que sí ocupa una posición de fuerza).
De enfoque parece que está bien (a falta de verla con más detalle). Y ese fondo desenfocado te ha quedado muy molón... ;-)

[cachochoca]

Tienes razón.
Es lo que pasa al ser novato.
La subo un poquito más grande y otra más.
Cierto en lo de la primera, estaba algo tapada, pero no pude resistirme cuando la pillé "mirando" hacia mi.

Gracias por pulir.

[rumbert]

Estoy de acuerdo con (http://www.canonistas.com/foros/members/tee7h1ng-58216.html) tee7h1ng (http://www.canonistas.com/foros/members/tee7h1ng-58216.html)

En la primera foto, la vista no me va a la avispa sino que se me va al fondo (por cierto muy chulo).

[cachochoca]

Toda la razón rumbert.
Intentaba no tirarla al centro, pero como la "cabrona" no dejaba de moverse, coincidió que estaba de frente y no de perfil como en la segunda.
Gracias.

[tee7h1ng]

En la segunda sí destaca mucho más la avispa por la posición que ocupa. (por cierto, la primera foto gana al verla en un tamaño mayor, eh).
El problemilla en la segunda foto, es la profundidad de campo, que está bien enfocada la cabeza y ojos, pero pide más detalle en esos vellos que le salen sobre el cuerpo y que han quedado desenfocados.

Todavía no me he aventurado con la foto macro de flores y bichitos, me parece tan complicado!

Por cierto, nada de ruido para estar tiradas a ISO 3200, enhorabuena. ;)

[cachochoca]

Gracias tee7h1ng.
La primera la tomé con estos parámetros de exposición: 1/250 f 5.0.
Y la segunda con estos: 1/250 f 4.5.
Mi pregunta es: ¿si hubiese cerrado un poco más la abertura, por ejemplo a f 11 o 9, quizá obtendría un poco más de profundidad de campo y se verían algo más esos vellos, verdad?.
Saludos.

[libra]

Por supuesto, con el diafrgma mas cerrado mas PDC. Lo que conlleva, es que la velocidad baja y puede salir trepidada.
Bonitas fotos y buena nitidez, me gusta.
Un Saludo

[cachochoca]

Gracias libra.
Si, claro la velocidad baja. Tenía ya muy poquita luz, de ahí el iso tan alto, para que la velocidad fuera suficiente. Encima hacía algo de viento, se movia la flor y encima la avispa no se estaba apenas quieta.
Me dio trabajo la condenada, pero disfruté como un enanito.

[Macrero]

Cuando no se dispone de suficiente luz en la mayoria de ocasiones es mejor tirar de flash que de ISO o/y de diafragma , el flash tambien te hubiera ayudado a "congelar" la avispa , aunque tambien hubiera creado brillos/reflejos y hubiera oscurecido demasiado el fondo ... resumiendo : lo mejor es macrear con buena luz natural evitando subir el ISO por las nubes , o dar un toque de flash .


Saludos !

[cachochoca]

Gracias por pasar macrero.
El flash no lo llevaba en ese momento, por eso tiré de iso.
Entendido el tema de brillos/reflejos y oscurecimento del fondo.
Un saludo.

[BLAUDRUM]

Cierto es lo que te dice Macrero, creo que no hay mas que añadir. En cuanto a compo y encuadre, me quedo con la segunda. Lastima del ruido, leches !! mira de pasarle algun filtro. Falto algo de PDC.
Buen trabajo.
UN SALUDAZO !!!

[cachochoca]

Gracias Blaudrum.
¿Qué filtro usarías tu para limpiar ese ruido?