Que tele comprar?

[javicin]

Tengo una duda, estoy pensando en comprarme un tele canon, he visto el 70-300 is usm por unos 590 €, tambien un 70-200mm f/4L USM EF por unos 680 €, ahora tengo una duda, me dedico fundamentalmente a la fotografía de naturaleza, desde luego sería mejor un 300 que un 200, pero he pensado en esta opción:
70-200mm f/4L USM EF + 1.4X Multiplicador EF-II, todo por unos 1000 euros, ahora pienso, merece la pena comprar uno con estabilizador o mejor un serie L sacrificando el estabilizador? Un serie l con is se me va a 1600€ el mas economico, es el 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM EF. Bueno, menudo lio, que da mejor calidad el 70-200 L sin is o el 70-300 con is?
Bueno, gracias por aguantarme, saludos :wink:

[El Pirata Robert]

Has valorado la opcion del 50-500 te costara unos 1000€, otra es el 70-300 IS + Duplicador 2x, no pierdes calidad aunque si el AF en las focales más largas. Pero la mayoria de los que hacen naaturaleza tienen el Sigma 50-500 o el Canon 100-400. Otra cosa es que estos mismos aparte tenga un 70-200 (alias copito) pero si estas en un hide creo que un 70-200 se te va a quedar crto, miy corto.

[javicin]

pero si estas en un hide creo que un 70-200 se te va a quedar crto, miy corto.

LO he pensado, pero he leido que una imagen recortada con el 70-200 da mejor calidad que una con el 70-300 is a 300 mm. Hombre, se que lo de recortar no es la mejor opción, pero también puede valer, no?

[javicin]

Por cierto, alguien me puede poner alguna foto sacada con estos objetivos para ver calidad? Gracias

[piscochile]

otra opcion seria el Sigma 70-200 f2,8 ( euro 800. ) con el duplicador no pierdes el AF..

[javicin]

Algún consejo mas? porfi :wink:

[biketrialero]

Por cierto, alguien me puede poner alguna foto sacada con estos objetivos para ver calidad? Gracias

Con el Canon 70-200 f4

Iso 100 L.Focal a 200mm Velocidad 1/800s Apertura f 4,5


Imagínatela a su tamaño real, y si hubiera usado un diafragma algo mas cerrado para ganar mas nitidez, pues como ves use solo un f 4,5

Ampliala todo lo q se puede.

http://www.canonistas.com/foro/album_mod/upload/a800e4028ae07759c0731d7d50f61dd9.jpg

Como la ves??

Saludos.

[Lister]

Creo que como te han dicho para naturaleza el 200 se te va a quedar corto.

Por cierto Pirata Robert, notas diferencia de calidad entre el BIGMA y el IS? es que por el precio que tiene me parece una opción muy interesante.

saludos

[El Pirata Robert]

Por cierto Pirata Robert, notas diferencia de calidad entre el BIGMA y el IS? es que por el precio que tiene me parece una opción muy interesante.

Todabia no lo he recibido creo que me llegará a finales de semana. Encuanto lo tenga os pongo una comparativa.

[javicin]

Bike, impresionante!!! Muchas gracias por la muestra, saludos :wink:

[biketrialero]

Bike, impresionante!!! Muchas gracias por la muestra, saludos :wink:

Como podrás ver en calidad óptica es una pasada.... :wink: Gran nitidez a 200 mm y solo f 4,5 pero esta claro q como tele se queda corto si quieres hacer fotos muy lejanas.

Saludos.

[javicin]

Bike, perdona la molestia hombre, tu has probado este objetivo con el dupli? que tal? pierde calidad o alguna función? Gracias. :wink:

[El Pirata Robert]

Bike, perdona la molestia hombre, tu has probado este objetivo con el dupli? que tal? pierde calidad o alguna función? Gracias. :wink:

Mañana he quedado con Rayant para hacer esa prueba, supongo que subira los resultados de la misma.

[biketrialero]

Bike, tu has probado este objetivo con el dupli? que tal? pierde calidad o alguna función? Gracias. :wink:

Con el 1,4 no pierdes ninguna función, cosa q con el 2x si que pierdes el AF. La nitidez es la misma, lo único q pierdes es un punto o dos de luminosidad, vamos q convertirías al copito en un f 5,6 fijo.

Te pongo este post para q veas lo q acerca de mas el multiplicador 1,4

http://www.canonistas.com/foro/viewtopic.php?t=2605&highlight=multiplicador

Saludos.

[javicin]

Con el dupli 2x se pierde el af en toda la focal? La calidad de imagen es muy inferior a la que da el 1.4x? LO pregunto porque yo suelo enfocar mucho en manual y si da la misma calidad no me importaría perder el af Gracias :wink:

[biketrialero]

No creo q pierda calidad, esto es todo L:


Multiplicador 2x (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9920&comienzo=0)

[javicin]

Pues entonces esto puede ser interesante, un 400mm L, en nuestra negri un 680mm L. :o Uff... miedo me da :cry:

[Rayant]

Javicin, yo tengo el canon 70-200 F:4 L y el Pirata robert me dejo su duplicador kenko y no va nada bien. Te comento del diafragma 4 se pasa a 8, una pasada y encima no funciona el AF.
Yo de momento he descartado esa opción y desde luego el 70-200 se queda corto para naturaleza, aunque recortes.

Si encuentras algún duplicador que no sean los de Canon y funcione bien, te agradecería que nos lo comuniques
Saludos

[cocosg]

he visto que poniais que el sigma 50-500 por unos 1000 euracos.... Acabo de bajar de andorra y en una tienda donde me conocen me lo dejan por 650 euros (nuevecito y de confianza...), y el 70-300IS por 550...

Lo digo porque si hay algun interesado que me mande un privado y le doy mas informacion o lo que convenga....

por cierto, la 350d con el kit 18-55 mas el grip y todos los cables y eso por unos 759 euros...que os parece?¿ Al menos se que es una tienda fisica, la he estado tocando(joder que nervios he pasado....) y todo de confianza..


buenos precios??

[El Pirata Robert]

Muchas gracias cocosg pero ya me lo he comprado y bastante mas caro del precio que dices :twisted:

[casper]

Pues yo en tu caso y puesto que te tienes que gastar pasta pilles la opcion que pilles me iria de cabeza a por el 100-400 IS y mas ahora que Canon hace un descuento de 150 euros por este objetivo.

Un abrazo.