PDA

Ver la Versión Completa : Opiniones Canon 85 f/1.2 L II USM vs Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM



jumi
17/11/11, 01:13:05
Tengo intención de cambiar algunas de mis ópticas zoom por ópticas fijas, pero estoy dudando entre el Canon 85 f/1.2 L II USM y el Sigma 85mm F1.4 EX DG HSM. Lo usaría en una Canon 5D Mark II, principalmente en fotografía de estudio.

Muchas gracias!

plotter
17/11/11, 01:26:28
Pues con perdon del sigma, pruebas el canon y fuera dudas

LuisCarioca
17/11/11, 03:09:53
Hola Jumi yo tengo el 85 1.2 y es un objetivo que me gusta mucho . Es pesado, no es de enfoque rapido y el anillo de enfoque manual suele estar medio flojo, a cambio da muy bonitos colores, contraste, bokeh ... Tambien tengo un 135 L que es rabiosamente nitido y surperrapido de enfoque y con un bokeh tan bonito como el del 85 L . Teniendo esos dos sabes cual es el que uso en el estudio ? ninguno de ellos . Uso 90% de las veces el 70-200 2,8 II y la verdad creo que si decidiese ahora la compra me pillaria el 70-200 f4 para el estudio. Esto es simplemente porque en estudio se suele tirar a f8, f11, f13 y por ahi asi que no necesitamos en ese ambiente grandes aperturas . Los colores que da el 70-200 2.8 II , el contraste son tan buenos como el del 85L y es mucho mas rapido de enfoque, mas nitido a aperturas de estudio y ademas tienes de 70 a 200mm la longitud focal que necesites para un retrato de rostro o de cuerpo entero sin moverte.

saludos !

jumi
17/11/11, 10:13:54
Vaya, pues esta respuesta no me la esperaba. Yo también tengo el 70-200 f/2.8 L USM y la verdad es que lo uso mucho en el estudio, pero pensaba que el 85 f/1.2 L II USM a diafragma f8, f11, f16 daría mucha mayor nitidez y calidad. También me sorprende lo de la velocidad de enfoque, pensaba que seria mucho mas rápido el 85mm...

lolorv
17/11/11, 11:12:14
Tengo el 85L y un amigo el Sigma,velocidad de enfoque son iguales,tampoco son tan lentos como se dice,para fotos de boda no he perdido ninguna por decir:Qué lento.
En contraste,nitidez,color y bokeh gana SI o SI el Canon. En precio,pues si,gana el Sigma.
Mi idea es,si no necesitas aperturas de f/2 para abajo,no necesitas ninguno,ahora si,el 85L es mágico.
Saludos.

XTC1
17/11/11, 12:26:02
Hay opiniones de todo tipo, lolorv dice que el canon es mejor, pero luego lees otras que dicen que el sigma es mejor, My Sigma 85 f/1.4 vs. Canon 85L Review | Philadelphia Wedding Photographers | Modern Weddings and Portraits (http://hofferphotography.com/2010/11/16/my-sigma-85-f1-4-vs-canon-85l-review/) . No se cual es mejor, solo he probado el Sigma, que es el que tengo, pero de lo que estoy segurisimo es de que si el canon es mejor, no es 1300€ mejor. Por el precio del canon te compras el Sigma 85mm mas el Sigma 70-200 OS, o el Sigma 85mm y un canon 135mm f/2 o el Sigma 85mm y un canon 24-70L. Te pongo estos ejemplos para que veas la desproporcion de comprar el canon 85L a las otras opciones.

El sigma es un objetivo espectacular, si lo compras no te vas a arrepentir ni un segundo. Tambien te dire que al igual que LuisCarioca en estudio uso practicamente siempre el Sigma 70-200 f/2.8 OS y el 24-70L, las cosas como son.

LuisCarioca
17/11/11, 13:30:45
Vaya, pues esta respuesta no me la esperaba. Yo también tengo el 70-200 f/2.8 L USM y la verdad es que lo uso mucho en el estudio, pero pensaba que el 85 f/1.2 L II USM a diafragma f8, f11, f16 daría mucha mayor nitidez y calidad. También me sorprende lo de la velocidad de enfoque, pensaba que seria mucho mas rápido el 85mm...

El 85L no destaca por la rapidez de enfoque pero tampoco es que sea lento, simplemente los hay mas rapidos . Te dejo una tablita donde puedes comparar diversas lentes a f8 o f11 que es lo que vas a usar en estudio. En rojo los valores mayores en naranja los segundos y en amarillo los terceros . Veras que el 70-200 2,8 II a aperturas de estudio tiene todos los valores entre los tres primeros de toda la comparativa

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/IMG_12974.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=250707&title=img-12974&cat=500)

Esta claro que como lente para usar a grandes aperturas el 85L no tiene rivales, pero eso es un uso diferente del estudio. Logicamente en estudio tambien va muy bien , te dejo un retrato de estudio con el 85L :

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/elisnegrao.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=263180&title=elisnegrao&cat=500)

y ahora uno con el 70-200 2.8 II donde creo que se ve que no tiene nada que envidiar al 85L :

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/aleprreduc.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=263698&title=aleprreduc&cat=500)

una es a f9 y la otra a f11

saludos !

XTC1
17/11/11, 14:29:59
Ahora yo te pongo otra tabla, con los datos imagino que sacados del mismo sitio entre el Sigma y el canon. Yo no veo justificacion a esos 1300€ de mas.
http://farm7.static.flickr.com/6032/6352741917_e346773370_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/6352741917/)

Tambien te pongo un recorte 100% del Sigma 70-200mm OS a f/8 que para estudio tampoco veo justificada la diferencia con el Canon, otro tema es a 2.8 donde el canon es superior.

http://farm7.static.flickr.com/6232/6258048748_4de2e1850d_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/32709593@N02/6258048748/)


Si compras el Sigma y puedes probarlo asegurate que va bien de enfoque.

lolorv
17/11/11, 21:23:08
La verdad,no me fijo mucho o nada en las tablas,más bien en los resultados y me gusta más el 85L.
Ahora si,para estudio no me plantearía la compra ni de uno ni del otro,preferiria zoom.

jumi
18/11/11, 00:28:31
Fijándonos unicamente en la nitidez, calidad y velocidad de enfoque (no me importa tanto la versatilidad de un zoom, y de momento dejamos fuera de la ecuación el tema del precio) ¿Que objetivo me recomendais para una 5D Mark II? La idea es hacer bodegones con iluminación de estudio.

kaitracid
18/11/11, 12:10:41
Aqui tienes fotos y un comparativo de los dos: Sigma 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens Review (http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Sigma-85mm-f-1.4-EX-DG-HSM-Lens-Review.aspx)

LuisCarioca
18/11/11, 15:57:11
Fijándonos unicamente en la nitidez, calidad y velocidad de enfoque (no me importa tanto la versatilidad de un zoom, y de momento dejamos fuera de la ecuación el tema del precio) ¿Que objetivo me recomendais para una 5D Mark II? La idea es hacer bodegones con iluminación de estudio.

Pues para ese tipo de trabajo en concreto, bodegones o producto en estudio yo te recomendaba un Carl Zeiss 50 MP o 100 MP dependiendo del tamaño de lo que pienses fotografiar y por supuesto si andas holgado de presupuesto ya que el mas barato anda por los 900 euros. Con presupuestos menores un Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 que anda por los 200 euros . Todos ellos son de enfoque manual pero para bodegones eso te da igual ya que tus sujetos no se mueven y enfocando en liveview los zeiss te dan muchisima precision ademas de una nitidez y colores de primera

saludos !

Mainhost
18/11/11, 16:11:53
Pues para ese tipo de trabajo en concreto, bodegones o producto en estudio yo te recomendaba un Carl Zeiss 50 MP o 100 MP dependiendo del tamaño de lo que pienses fotografiar y por supuesto si andas holgado de presupuesto ya que el mas barato anda por los 900 euros. Con presupuestos menores un Carl Zeiss Planar 1,7 / 50 que anda por los 200 euros . Todos ellos son de enfoque manual pero para bodegones eso te da igual ya que tus sujetos no se mueven y enfocando en liveview los zeiss te dan muchisima precision ademas de una nitidez y colores de primera

saludos !

Completamente de acuerdo con el compañero Luis.. Cualquiera de los Planar te dará satisfacciones....
Aunque mi consejo, si aún no has montado ninguno en tu cámara es que: Intenta no probarlos nunca, porque esos cristalitos envician jejejej.

Mainhost
18/11/11, 16:17:57
El 85L no destaca por la rapidez de enfoque pero tampoco es que sea lento, simplemente los hay mas rapidos . te dejo un retrato de estudio con el 85L :

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/elisnegrao.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=263180&title=elisnegrao&cat=500)



Me extraña muchísimo que nadie te lo haya dicho todavía Luis.....

Una preciosidad de foto y de niña ... La verdad que tienes que reconocerme (jejeje) que aquí el fotógrafo pinta muy poco ¡¡jajajaja!!

Un abrazo grande Luis C. (y ya sabes que, tan sólo es una pequeña bromilla)

mugre81
19/11/11, 11:13:13
Pues yo tengo un 85 de sigma que compré en Tokio por unos 590€ (usado) y me encanta, pero la gracia de ese objetivo es tirar a aberturas grandes... La diferencia de precio con el L me parece injustificada. En estudio le puedes sacar más partido al 70-200 o incluso al 24-105... (menos cuando usas luz continua xD)

borcloud
26/02/12, 04:36:58
No estoy de acuerdo en que para encuadrar se tire de Zoom...Deberíais probar a moveros en la medida de lo posible.

ventetdelsud
05/11/13, 14:16:17
¿Y que os parece el Canon 85 mm f.1,8 USM? Mucho más económico que el f.1,2 de Canon y el f.1,4 de Sigma. Mirad las review.

Canon EF 85/1,8 USM - Valoración - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon%2085-1.8/Canon%2085%201.8%20Evaluacion.htm)

Es rápido enfocando, nítido des de 1,8 y extraordinario desde f.3,5.

Estudios Prieto
25/02/14, 15:42:05
¿Y que os parece el Canon 85 mm f.1,8 USM? Mucho más económico que el f.1,2 de Canon y el f.1,4 de Sigma. Mirad las review.

Canon EF 85/1,8 USM - Valoración - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Canon/Canon 85-1.8/Canon 85 1.8 Evaluacion.htm)

Es rápido enfocando, nítido des de 1,8 y extraordinario desde f.3,5.

Nadie comenta el último post? Me parece interesante

Estudios Prieto
28/02/14, 23:15:42
Yo creo que mejor que el 1.2 L no hay. Pero da mucho dolor de bolsillo gastarse esa pasta. Como he comentado en otro post, con el Sigma sacas unas fotazas, no muy por debajo de la calidad del Canon, y te sobra dinero para otro objetivo Sigma de Calidad, un 35 1.4 HSM Art, por ejemplo.

Cada día que pasa estoy mas calentao con estos dos.

Me han hablado que el Canon 85mm 1.8 puede hacerle frente (como escribíamos en el los últimos comentarios) y sé que el focus es ultrarápido y efectivo, pero no creo que se pueda comparar a estos dos. 1,4 Sigma y 1,2 Canon.

Si alguien ha probado ambos 1.8Canon y 1.4Sigma, haber si nos lo puede aclarar un poquito.

Un saludo!

Harrypipda
01/03/14, 01:03:13
una muestra del sigma 85 f1.4

http://www.canonistas.com/galerias/data/1133/PSN09112013-1613.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=350492&title=psn09112013-1613&cat=1133)

Harrypipda
01/03/14, 01:05:32
Personalmente he probado los dos, tanto canon 1.8 como el que tengo, sigma 1.4 y la verdad es que prefiero el sigma, por los motivos: construcción, luminosidad, bokeh y porque lo equiparan al canon 1.2, pero mucho más económico.

Erjonda
13/05/14, 13:56:30
Vamos que nada unánime...

boxccs
04/06/14, 04:30:01
Al parecer sigma anunciara en septiembre el 85mm 1.4 art, imagino que por menos de los mil euros, yo me esperaria por ese ;)

Gatoo
11/12/14, 08:53:05
Hola, a ver si alguien de los que teneis el sigma 85 1.4 ex...
Sabeis si se puede montar con el canon extender 1.4x II o III?

mellamoa
11/12/14, 09:15:02
Sin tener esa combinación ya te voy diciendo que no. Los extender de Canon solo se pueden montar en los zoom/teles de la serie L, y no en todos

Gatoo
12/12/14, 20:10:00
Vaya! gracias por tu respuesta mellamoa.
Un Saludo.

pelukass
12/12/14, 20:40:07
Sin tener esa combinación ya te voy diciendo que no. Los extender de Canon solo se pueden montar en los zoom/teles de la serie L, y no en todos

Para ser más concretos en todas las lentes fijas desde el 135, y no en todos los zoom. Concretamente en los 70-200. No se si en las nuevas tiradas como el 70-300 L o el nuevo 100-400 se puede con el 100-400 antiguo no se puede, ni con el 28-300.

SALUD

mellamoa
13/12/14, 02:43:28
Tenía entendido que con el 100-400 MK I sí se podía, aunque perdías el AF en 400mm

Pero puedo estar exactamente igual de equivocado :p

pelukass
13/12/14, 13:44:47
Tenía entendido que con el 100-400 MK I sí se podía, aunque perdías el AF en 400mm

Pero puedo estar exactamente igual de equivocado :p
Pues lleva usted razón, caballero y yo estaba equibocado. He mirado en mis libros de Canon y es correcto funcionqa con el 100-400 I, por que que me imagino que la versión II.

Mil disculpas por mi metedura de pata. :oops:

SALUD