Canon 300 2.8 is ii

[mercurio83]

Hoola,

Alguien ya tiene el nuevo 300 2.8 y lo ha probado a conciencia? Como se comporta con los multiplicadores 1.4x y 2x?

gracias!

[mercurio83]

nadie responde?

[Atapuerca]

A ver si se anima esto un poquito.:wink:

[Teo Barker]

Es que estamos todos esperando a que saquen ya el 200-400 f:4 IS con converter 1.4x incorporado :)


Yo el 300 II estuve a punto de encargarlo, pero vi el anuncio del 200-400 y, pese a esa pérdida de luz de 2.8 a 4, decidí esperar.

[menosmolas]

Yo lo tengo encargado, no creo que tarde mucho en llegar.
Luego tengo dos multiplicadores, el canon 2x mark III y el 1,4 kenko PRO 300DGX.

[Atapuerca]

Es que estamos todos esperando a que saquen ya el 200-400 f:4 IS con converter 1.4x incorporado :)


Yo el 300 II estuve a punto de encargarlo, pero vi el anuncio del 200-400 y, pese a esa pérdida de luz de 2.8 a 4, decidí esperar.


Pues lo mismo me ocurrió a mí, pero creo que al final me decantaré por la mayor luminosidad, ya sea de este 300 II o la del 400, aunque este último tendrá que ser un Mark I (posiblemente de 2ª mano, no se si nuevo estará ya agotado), ya que el nuevo se me va de presupuesto.
Como quiero utilizarlo para fauna, aves sobre todo, la duda la tengo entre más o menos focal, aunque por lo que se ve por ahí de como van los teles nuevos con los multiplicadores nuevos, lo mismo me quedo con el 300 II y el multiplicador 2X III.
En fin, un saludo.:wink:

[Atapuerca]

Yo lo tengo encargado, no creo que tarde mucho en llegar.
Luego tengo dos multiplicadores, el canon 2x mark III y el 1,4 kenko PRO 300DGX.

Pues a ver si te llega pronto y nos dedicas unas lineas una vez lo hayas probado.

Suerte con él y un saludo.:wink:

[menosmolas]

Hoy he llamado para ver cuando llega. Me comentan que lo tendré el 27. Pero puedo decir que he visto como va la versión anterior con el duplicador mark II y si este mejora solo un poco, ya vale la pena.

[jalfelix]

Yo también estoy muy interesado en esta combinación, es decir, 300 2.8 ii con el extender 2x iii. Tendrá más calidad que por ejemplo el afamado 400 5.6? Estoy intentando ver si alguien sabe algo del tema para lanzarme a por ello.
Gracias y saludos

[menosmolas]

Acaba de llegar, aunque ahora es tarde, mañana trabajo...etc así que hasta que no sea 2012 no puedo hacer una prueba a conciencia.
Así a groso modo: La calidad de la lente ya os podéis imaginar, el enfoque es muy rápido incluso con el canon extender 2x III i apenas pierde calidad, a simple vista, desde la cámaro no se aprecia pérdida, aunque tendría que ver las fotos en el PC. Con el Kenko 1,4x aun tengo que probar como va.

[el tobe]

Acaba de llegar, aunque ahora es tarde, mañana trabajo...etc así que hasta que no sea 2012 no puedo hacer una prueba a conciencia.
Así a groso modo: La calidad de la lente ya os podéis imaginar, el enfoque es muy rápido incluso con el canon extender 2x III i apenas pierde calidad, a simple vista, desde la cámaro no se aprecia pérdida, aunque tendría que ver las fotos en el PC. Con el Kenko 1,4x aun tengo que probar como va.
pues a disfrutarle y deseando de ver los resultados.un saludo

[Garabato]

Yo he probado el 300 y el 400 nuevos. Con el 1,4x los dos van muy bien, con el 2X para Deporte no van bien. No solo lo he probado yo, despues de mi lo han probado algun otro fotografo de Motociclismo y ha llegado a la misma conclusion. La mayor ventaja que tienen es el nuevo peso que tienen, a nivel cristal la diferencia a mi modo de ver es muy pequeña, pero es que el 300 y 400 de canon eran las mejores lentes que habia en el mercado ya. Ahora, lo del peso del 400mm es de pelicula porno.
Lo hemos probado bastante porque para lo que yo hago llevar solo un 400mm y tener un 560mm y un 800mm con los multiplicadores hubiera sido el sumun.. pero no van.. igual para naturaleza si os vale. El nuevo multiplicador y las nuevas lentes traen unas mejoras sobre todo para el tema de video creo yo... y sobre todo el peso.. en el 300 no se nota tanto porque es mas pequeño, pero en el 400 es para flipar.

[jalfelix]

Hola Garabato, podrías explicar el por qué no van bien con los multiplicadores, nitidez, velocidad de enfoque o que? Te refieres a los extenders III supongo? Te lo agradecería mucho pues estoy muy interesado en el tema y no encuentro a nadie que haya probado el 300 que es el que me interesa.
Muchas gracias y saludos.

[jalfelix]

Hola, pues finalmente me ha llegado el nuevo 300 2.8 IS II junto con los duplis 1,4x y 2x III. No encontraba información por ningún lado y algunas opiniones como la de Garabato me hacían dudar si me habría equivocado o no. Ayer salí de dudas. Os cuento:
Yo hago aves, aves, aves y más aves el 95% del tiempo y un alto porcentaje de ellas en vuelo. Personalmente encuentro más fácil y lo digo porque saco un porcentaje mucho mayor de fotos enfocadas perfectamente en un evento deportivo donde los objetos son grandes, como pueda ser una moto, un coche, una competición de surf, etc que una pequeña gaviota que pasa rapida volando cerca tuya, por no decir una golondrína o algun bicho diminuto. Mi experiencia con objetivos se limita al sigma 70-200 2.8 con dupli 1,4x y posteriormente durante muchos años el canon 100-400L. Actualmente disparo con la 7d y mi principal interés era aumentar la focal de esos 640mm (400x1,6) sin perder calidad de imagen y velocidad de enfoque, o lo que es lo mismo, conseguir al menos un porcentaje igual de fotos a foco de aves en vuelo.
Estuve probando primero el 300 a pelo. Yo nunca había usado un fijo y menos de esta calidad teórica y la verdad, impresionante. Notaba claramente la mayor rapidez de af con respecto al 100-400 y su mayor nitidez aún en la pantalla de la cámara (luego en el ordenador impresionante también, si bien el 100-400 hasta 250 es muy bueno igualmente). Eso en principio era de esperar, solo faltaba que con el pastizal que cuesta no se notara. Mi preocupación venía con los duplis y empecé por probar el 1,4x.
La rapidez de enfoque, según me decían mis sentidos, sin pruebas técnicas, era que no existe diferencia palpable. La calidad de imagen igual, impresionante. Ya me sentía más tranquilo pues al menos iba a ganar en calidad despues de haber realizado semejante esfuerzo económico con respecto al 100-400. Por último acoplé el 2x, es decir, 960mm efectivos. Ahí si noté un poquito, y solo un poquito de perdida de velocidad de af pero nada semejante a como he leido que perdía con los anteriores duplis. Nada de un 50% ni barbaridades de esas, yo diría que puede ser un 15-20% pero el resultado final diría que es levemente más rapido que el 100-400. Para mi es perfecto, pues he ganado un bestialidad de focal y mejorado levemente la velocidad af. Por último me quedaba comprobar la calidad en casa de los raw obtenidos y eso fue la gota que colmó el vaso para estar seguro de que he acertado con la compra. Con el dupli 2x aún tiene mayor calidad a todas luces que el 100-400, colores y contraste alucinante (bien es verdad que había buena luz) consiguiendo un porcentaje mayor que con el antiguo de fotos a foco de aves en vuelo y con nitidez muy buena. Todas las fotos a pulso ya que mi intención era probarlo en las condiciones más difíciles, con un tripode seguro mi porcentaje mejoraría aún más. Disparando a 1250 av y 7,1 dejando que la cámara eligiera el iso los resultados fueron muy buenos (repito que con buena luz). Otro día forzaré el objetivo con el dupli hasta el 5,6 aunque supongo que así perderá algo de calidad.
Personalmente me doy por satisfecho y contentísimo, es una óptica que me permite tirar a pulso si la ocasión lo requiere, se puede transportar medianamente bien, tengo una focal muy buena para aves y calidad mayor de la que estoy acostumbrado.
Tenía mis dudas de que tal inversión no diera los resultados que buscaba, pero las he disipado, creo que acerté. De todas formas también me gustaría saber por qué "no va bien" en deportes con el 2x, ya que así vería algún defecto que de momento y en lo poco que me ha dado tiempo no he visto.
Bueno pues esta es mi opinión personal sobre el tema, y ojo que repito que es mi opinión, por si le vale a alguién.
Un saludo.

[jalfelix]

Hoy he echado otro rato y sigo encantado con su nitidez y funcionamiento a 600mm. Os dejo una foto de esta tarde, procesada con DPP. Por cierto que al comprimirla el foro para su publicación pierde bastante.

http://i173.photobucket.com/albums/w55/jalfelix/_MG_7397.jpg

Un saludo

[menosmolas]

Yo solo he probado con el 2x III y también he quedado muy satisfecho, solo he podido probarlo una vez en el delta del Llobregat, yo también lo usaré para aves. Mi impresión es buena, aunque solo pude probarlo durante 3h y además estrenaba cámara, venía de la 5D y pasé la mayor parte del tiempo aprendiendo a usar la 1D. Os dejo un par de muestras con el 2x no son fotos espectaculares, pero la nitidez comparada con el 100-400 es increíble, además estoy de acuerdo con jalfelix, aun con el 2x enfoca más rápido que el 100-400
https://plus.google.com/photos/106127762469210253110/albums/5693946008656383297/5693946021303329314
https://plus.google.com/photos/106127762469210253110/albums/5693946008656383297/5693946090425277090

Pongo los links ya que no se como subir las fotos para que se vean.

[Rafa 7D]

Hoola,

Alguien ya tiene el nuevo 300 2.8 y lo ha probado a conciencia? Como se comporta con los multiplicadores 1.4x y 2x?

gracias!

Lo he probado con la 5D markIII y la 7D. En ambas camaras va fenomenal, mejor en la 5D. Con el x1.4 no se nota perdida y con el x2 se nota algo pero merece la pena en algunas situaciones (los multiplicadores siempre en dias optimos de luz)