¿Cambio el 24-105?¿Por cual?

[Teniente Dan]

Hola Hola, desde hace cuatro meses tengo un 24-105 con el que estoy más que satisfecho por nitidez, versatilidad...por lo de siempre. Además tengo un 70-200 L f4 is y mi cámara es una 50d. El caso es que ando mirando un gran angular, el tokina 12-24 era el elegido, pero me ha surgido alguna duda con el hecho de ahorrarme el gran angular, pasar a, por ejemplo, un 17-55 2.8, perder los 20mm que tengo hasta el 70-200, ganar en luminosidad, perder en construcción y lo peor en nitidez.

He releido los hilos sobre las comparativas con el 15-85 con los tamron y con los sigma, y la verdad, ya estoy un poquito enredado, de modo que pido ayuda para decidir, para valorar si haría un buen cambio. He repasado las focales con las que suelo disparar y la verdad es que no me llevan a ninguna conclusión porque el rango del 24-105 es tan amplio que lo que disparo entre 55 y 70 no es significativo y el 2.8 me tira un montón.

Bueno pues eso, muchas gracias por anticipado a todos

[luigi eos]

Hombre yo personalmente si tuviese la 50d como es tu caso con un 70-200 ,no huviese optado por comprar un 24-105 por que es un objetivo para FF y con una camara APS-C el objetivo pierde algo de contraste ,seguramente que cualquiera de los otros dos que nombras son mas adecuados para tu camara y te llevaras una grata sorpresa al comprovar que en cuanto a nitidez y contraste no tienen nada que envidiar al 24-105 te lo aseguro.
Y luego entre los dos que comentas, si no te inporta perder desde 55mm hasta 70mm pues el2.8 y si te importa pues el15-85.
Se me olvidaba otra cosa a tener en cuenta , es cuanto disparas en 15 ó 17mm segun te decidas ,porque aunque no te lo creas 2mm son 2mmm .
Espero no haberte liado mas porque tienes muchas cosas que valorar, elijas lo que elijas espero que lo disfrutes .

[Teniente Dan]

Hombre yo personalmente si tuviese la 50d como es tu caso con un 70-200 ,no huviese optado por comprar un 24-105 por que es un objetivo para FF y con una camara APS-C el objetivo pierde algo de contraste ,seguramente que cualquiera de los otros dos que nombras son mas adecuados para tu camara y te llevaras una grata sorpresa al comprovar que en cuanto a nitidez y contraste no tienen nada que envidiar al 24-105 te lo aseguro.
Y luego entre los dos que comentas, si no te inporta perder desde 55mm hasta 70mm pues el2.8 y si te importa pues el15-85.
Se me olvidaba otra cosa a tener en cuenta , es cuanto disparas en 15 ó 17mm segun te decidas ,porque aunque no te lo creas 2mm son 2mmm .
Espero no haberte liado mas porque tienes muchas cosas que valorar, elijas lo que elijas espero que lo disfrutes .

El 24-105 llegó pensando en un paso a full frame pero creo que eso va para muyyyy largo plazo, y si, de los dos mm soy bastante consciente pero el 17-55 es 2.8 que es lo que más me tira.

Muchas gracias por tu respuesta

[dibabdet]

Hombre, si lo compras nuevo el 17-55 vale 900 euros, 300 más que el 15-85. Si no te importa, y prefieres 2.8 lo tienes claro. Yo opté por el 15-85 y no estoy contento, sino contentísimo. Esos 2 por abajo y los 30 por arriba son muy versátiles.

[gayolopez]

Una 5D clásica te va a costar poco más de lo que sacarías vendiendo la 50D, te ahorrabas comprar objetivo y fliparías con la calidad...yo hice esa operación, vendí también el toki 11-16 y gané dinero y calidad.

[Nicko4]

Muy buenas,
Efectivamente si piensas tienes la opción cambiar la 50D por una 5D, y está todo resuelto: tendrás una cámara FF y no tienes que liarte con cambios de objetivos pues el 24-105L por experiencia ya te digo que para FF va muy bien como TT.
Si aún así no te convence, y prefieres cambiar de lentes y quedarte con la 50D, el Canon 17-55mm es un objetivo muy bueno, pero por ejemplo yo tuve en APS-C un Tamron 17-50 F2.8 sin estabilizar (el más nítido), y por 250€ (de segunda mano aprox.) tienes un pedazo de objetivo, y con lo que te ahorras hasta puedes pillarte un gran angular, ya sea el Tokina, Sigma, etc.
Saludos,
NiCkO

[Teniente Dan]

La idea inicial era pasar a ff, pero creo que se va a complicar un poquito. Me da rabia deshacerme de la 50d y no esta el tema para muchos gastos. La otra opción es buscar un tokina 12-24 de segunda mano y esperar al cambio porque el 24-105 me parece estupendo. En todo caso me gustaria saber si el 17-55 rinde bien desde 2.8.

Muchisimas gracias a todos por las respuestas

[jokin1960]

Si rinde perfectamente desde 2,8,es mas,rinde en cualquier diafragma que le pidas,es rapido,pesa poco y la nitidez y colores es dificil de encontrar en otro cristal.Yo lo he tenido y hace poco lo he cambiado por una 5d y tengo que reconocer que me acuerdo demasiado de el junto a mi 40d.Tambien reconozco que me falta un buen TT para ver lo que hace la 5d,pero de momento me consuelo con el soligor 19-35 y vendere la 40d para buscar ese 24-105.Saludos

[Teniente Dan]

Si rinde perfectamente desde 2,8,es mas,rinde en cualquier diafragma que le pidas,es rapido,pesa poco y la nitidez y colores es dificil de encontrar en otro cristal.Yo lo he tenido y hace poco lo he cambiado por una 5d y tengo que reconocer que me acuerdo demasiado de el junto a mi 40d.Tambien reconozco que me falta un buen TT para ver lo que hace la 5d,pero de momento me consuelo con el soligor 19-35 y vendere la 40d para buscar ese 24-105.Saludos
Igual hasta te lo había cambiado yo por el mio con las cosas que dices de el. ¿No se quedaba corto por arriba???

Un saludo y gracias

[Nicko4]

Creo que de las opciones que tienes, cambiar a FF es más fácil que de lentes, y más económica, pues ya tienes objetivos que funcionan en cámaras FF. A nivel de construcción también ten en cuenta que ninguno de los mencionados llega a la altura del 24-105L por ejemplo.

[luigi eos]

Yo personalmente lo de cambiar a FF, a no ser que viviera de la fotografia ,no lo haria ,creo que para gente aficionada hay camaras muy buenas en APS-C y que en algunos aspectos son incluso mejores para cierto tipo de situaciones que las FF.
Si es cierto que el 24-105 es un gran objetivo ,las cosas como son, en cuanto a constrcción se refiere(faltaria mas es un L y asi cuesta) , pero en cuanto a resultados con la camaraes otra historia , los APS-C aqui nombrados no le desmerecen ni un apice.
Si como dices ,das prioridad a la luminosidad el 17-55 mm 2.8 es tu objetivo.

[pepepito]

Entre 55 y 70mm no creo que los heches en falta .Yo tengo el 24-105 con la 5Dmkll y es un magnifico objetivo,antes lo tenia con mi vieja 20D junto con un tokina 12-24 pero es un engorro tener que cambiar cada momento de lente.El Tokina en 24mm que es fa focal que coincide con el canon no le llega ni a la suela del zapato ,sobretodo en las esquinas donde pierde mas definición.
Si no piensas en FF a corto plazo el 17-55 2.8 es excelente ,el 15-85 también es un gran objetivo ,que equivale al 24-105 en APSc.
Un saludo

[Alatul]

Yo no me cambiaría el Canon 24-105, pocos objetivos consiguen esa calidad, pero si lo hiciese y viendo que tienes una Canon 50D, no lo dudaba el Canon 15-85, lo tengo hace dos semanas y mis fotos sin tocar nada han ganado en colorido, nitidez, contraste y eso que creo que antes mis objetivos no eran malos.
Saludos

[vromeago]

Estoy con los que te aconsejan cambiar la 50D por la 5D y mantener los estupendos objetivos que tienes.

[Teniente Dan]

Pues muchas gracias otra vez a todos. Creo que lo mejor va a ser aplazar la decisión, tomarmelo con calma y esperar. Tengo la sensación de no haberle sacado a la 50d casi nada de lo que tiene, la tengo solo desde hace un año y medio y estoy encantado con ella, no sería capaz de deshacerme de ella, además fue un regalo de mi mujer y quizá por eso me dolería incluso un poco más. intentare pillar un tokina de segunda mano para matar el gusanillo y en su momento me tiraré a por la 5d II, que será, si algún día llega, cuando las ranas críen pelo o cuando canon saque la III y la II esté notablemente más barata.

En todo caso muchísimas gracias por tomados el tiempo de responderme, sois una ayuda increíble.

[wiztor]

Como te comentan algunos compañeros, yo tampoco cambiaría el 24-105. Te digo que el 15-85 va genial y es una caña. Pero yo aguantaría ese 24-105 ya que es un objetivo de gran calidad y te puede servir en el futuro si cambias a FF o no.

saludos.

[Alfredo8]

Hola, pues mi opinión es que harías muy bien en cambiar el 24-105 por el 17-55 , pero tendrías que ir con el 70-200 para no perderte ninguna toma , y es por que el 24-105 esta pensado para FF , en mi caso lo solucione comprandome un 17-70 Sigma 2.8-4 f OS DC HSM MACRO 400 €, de calidad inferior al Canon 17-55 2.8 f USM L , este es buenisimo pero mas caro , y combino el 17-70 con el Tamron 70-300 4-5.6 f VC USD 345€, estos objetivos estan muy bien para el precio que tienen y gracias a la calidad que tiene la 7D , no me puedo quejar, lo mejor que podrías hacer es vender la 50D, y comprarte una FF eso es lo mejor , piensalo bien , vas a ganar en todo , saludos.

[Doblezero]

Hay que tener en cuenta también el factor de multiplicación 1.6 x,que para ciertas situaciones viene muy bien ese plus de focal;lo digo por si tiras mucho de tele.

Saludos.

[Teniente Dan]

Hola, pues mi opinión es que harías muy bien en cambiar el 24-105 por el 17-55 , pero tendrías que ir con el 70-200 para no perderte ninguna toma , y es por que el 24-105 esta pensado para FF , en mi caso lo solucione comprandome un 17-70 Sigma 2.8-4 f OS DC HSM MACRO 400 €, de calidad inferior al Canon 17-55 2.8 f USM L , este es buenisimo pero mas caro , y combino el 17-70 con el Tamron 70-300 4-5.6 f VC USD 345€, estos objetivos estan muy bien para el precio que tienen y gracias a la calidad que tiene la 7D , no me puedo quejar, lo mejor que podrías hacer es vender la 50D, y comprarte una FF eso es lo mejor , piensalo bien , vas a ganar en todo , saludos.

Pues en principio esa va a ser la idea, porque deshacerme del 24-105 me cuesta mucho, muchísimo.

Muchas gracias por vuestros consejos

[alberruche]

Hola,

Yo tengo el 24 105 (recien comprado) y el 70 200 (no IS). Además tengo un Tamron 17-50 2,8 que, no estando tan bien construído como los otros, es una maravilla en nitidez y tiene el tamaño justo par ir ligero de equipo. Para mi es una combinación fantástica. Yo tengo también pensado dar el salto a FF, peor por el momento me consuelo con que el recorte de las cámaras aps-c se utiliza la parte central de los objetivos que es la que más calidad da.

Saludos.

[Bernardo]

yo no venderia el 24-105 si quieres angulara pilla un 12-24 de segunda mano que es buena opcion y tambien como te han dicho una 5d de segunda mano.Es lo que yo tengo y lo que recomiendo ,cuando pruebas el 24-105 en la 5d...Pufff!!!! Se terminaron las dudas!

Saludos ! y no vendas el 24-105 o mas tarde te arrepentiras...

[Teniente Dan]

yo no venderia el 24-105 si quieres angulara pilla un 12-24 de segunda mano que es buena opcion y tambien como te han dicho una 5d de segunda mano.Es lo que yo tengo y lo que recomiendo ,cuando pruebas el 24-105 en la 5d...Pufff!!!! Se terminaron las dudas!

Saludos ! y no vendas el 24-105 o mas tarde te arrepentiras...
Pues Bernardo, de momento te he hecho caso, he cogido un sigma 10-20 de segunda mano en muy buen estado y voy a esperar a la 5d...con calma, intentaré sacar todo el partido de la 50. Gracias por todos los consejos...la leche Bernardo, que fotos tienes en tu flickr