PDA

Ver la Versión Completa : Cala del Dedo, Cabo de Gata, Almería.



franciscorr
27/11/11, 17:38:50
A ver que os parece y que debo corregir para las siguientes.

http://farm8.staticflickr.com/7157/6412235165_db88352272_b.jpg

ademarcos
27/11/11, 18:32:14
Yo la veo un poco cortita de nitidez..

enaranda
27/11/11, 18:43:56
En esas situaciones deberías utilizar un trípode, supongo que ya los sabes. Aún así me gusta.

franciscorr
27/11/11, 20:29:19
En esas situaciones deberías utilizar un trípode, supongo que ya los sabes. Aún así me gusta.

Esta tirada con trípode y autodisparador de 10s.

franciscorr
29/11/11, 10:15:44
No entiendo porque no me salen nítidas del todo, aun disparando con trípode.
Están enfocadas en manual.

Quizás el error esté en no usar la hiperfocal, algo que he leido mil veces, pero que no me atrevo a poner en práctica.
Pero la verdad, es que los resultados, no terminan de convencerme. A ver si con vuestros consejos, sigo mejorando algo más la técnica.

Gracias y saludos

fity
29/11/11, 10:19:18
quizas un poquito más de exposición cerrando más el diafragma para conseguir un efecto seda un poco más acentuado.

TriX
29/11/11, 11:08:13
No entiendo porque no me salen nítidas del todo, aun disparando con trípode.
Están enfocadas en manual.

Quizás el error esté en no usar la hiperfocal, algo que he leido mil veces, pero que no me atrevo a poner en práctica.
Pero la verdad, es que los resultados, no terminan de convencerme. A ver si con vuestros consejos, sigo mejorando algo más la técnica.

Gracias y saludos

Sin los EXIF no lo pones fácil. En principio a mí me da que lo que está es trepidada. En velocidades que no sean muy lentas es conveniente que actives el bloqueo del espejo para que no afecte su movimiento. Según con qué objetivos es conveniente también quitar el estabilizador y utilizar disparador o retardo. Lo de la hiperfocal vale la pena que te lo mires.

La roca más cercana yo la veo mejor iluminada que la otra, pero el ángulo de la luz no me acaba de convencer, un poco más a tu derecha hubiesen tenido más volumen las rocas. El cielo también está sosillo, ni tiene colores crepusculares ni un azul vital y las nubes pasan bastante desapercibidas.

De composición yo la veo bastante bien, quizá bajando un pelín el ángulo me quedarían todos los elementos mejor ajustados.

Me falta también entender lo que me quieres comunicar. Quizá vería mejor el momento con una velocidad más rápida que me muestre más claro el movimiento del mar, con sus salpicaduras, o una más lenta que lo difumine.

El sitio es muy chulo, tiene muchas posibilidades.

iquercus
29/11/11, 11:44:58
Si parece con falta de nitidez si.. y con los objetivos que tienes desde luego no debería pasarte eso...

¿Dónde enfocaste? y ¿cómo lo haces? ¿miras por el visor o usas la pantalla para enfocar? te recomiendo sin duda lo segundo.. activas la pantalla y la amplias a 10x y ahí enfocas

Me da la sensación de que está enfocada en la roca del primer plano que que al estar demasiado cerca el fondo sale desenfocado pero como te dicen sin los datos de la toma es difícil saberlo

Un saludo

franciscorr
29/11/11, 14:50:45
Sin los EXIF no lo pones fácil. En principio a mí me da que lo que está es trepidada. En velocidades que no sean muy lentas es conveniente que actives el bloqueo del espejo para que no afecte su movimiento. Según con qué objetivos es conveniente también quitar el estabilizador y utilizar disparador o retardo. Lo de la hiperfocal vale la pena que te lo mires.

La roca más cercana yo la veo mejor iluminada que la otra, pero el ángulo de la luz no me acaba de convencer, un poco más a tu derecha hubiesen tenido más volumen las rocas. El cielo también está sosillo, ni tiene colores crepusculares ni un azul vital y las nubes pasan bastante desapercibidas.

De composición yo la veo bastante bien, quizá bajando un pelín el ángulo me quedarían todos los elementos mejor ajustados.

Me falta también entender lo que me quieres comunicar. Quizá vería mejor el momento con una velocidad más rápida que me muestre más claro el movimiento del mar, con sus salpicaduras, o una más lenta que lo difumine.

El sitio es muy chulo, tiene muchas posibilidades.

Gracias por la respuesta.
Aqui te dejo los datos exif:

Velocidad- 1 segundo
Exp. Manual
Apertura f 18
Iso 100
focal 24mm

javierjgg
29/11/11, 15:02:51
A mi me gusta mucho la luz y color. Desde mi mas modesta opinión, un f18 para al motivo quizas es exagerado (esto mismo puede producir falta de nitidez), pudiendo ser suficiente un f11 (por decir) compensando con un iso 200 para no variar velocidades.

Revisa cuando pongas el tripode que esté bien calzado. A veces no nos fijamos en estos detalles. Igualmente, optaría por quitarle el IS, si lo tenias activado.

Un saludo.