objetivos sigma

[Corby]

Hola, no tengo experiencia en el uso de gran angular y estaba pensando en comprarme uno. querria saber vuestra opinion sobre el SIGMA 10-20MM F4-5.6 EX DC y el sigma 10-20 f3.5 EX DC HSM que he visto algo mas caro. No se si ambos tienen estabilizador o no si realmente mereceria la pena gastarse algo mas de dinero en el segundo o incluso si me podeis aconsejar alguno que vaya mejor. tengo una 500D. muchas gracias y saludos

[Berberexu]

Creo que no hay ningun ultra angular con estabilizador. Si no puedes permitirte mas es una buena alternativa :)

[eos 50]

hombre, aun pudiendote permitir, para mi esa lente es FANTASTICA, yo la tengo y no la cambio por nada.

[ppvivanco]

Hola!! Ninguno de los dos tiene estabilizador.

Yo tengo el primero, f/4-5.6 y es espectacular!! debe ser el lente que más uso lejos!!

Slds

[dCi_king]

Otro más con el Sigma 10-20 f/4-5.6 y encantado con él...Yo podría haberme comprado el maravilloso Tokina 11-16 f/2.8 o el Canon 10-22, pero sinceramente, para disparar a f/8 no necesito más. Tiene una calidad muy buena.

[Shot]

Lo mejor es las pocas aberraciones cromáticas que tiene y los colores tan buenos que da. Lo peor es la diferencia de nitidez que hay del centro (que es muy buena) a los laterales, y hay que cerrar el diafragma para mitigar ese defecto, por lo que este objetivo es más para paisaje, para interiores seguro que sería mejor opción el Tokina.

[eos 50]

pero ese milimetro de angular de mas del sigma frente al tokina, y mas cuando no hay espacio, no lo paga nada, y las aberraciones cromaticas se pueden reducir editando.