Canon 1D MIII vs 1DMIIN

[sacromonte]

bueno pues como n encuentro en el foro ningun post de esta comparativa, me podeis decir quien halla tenido las 2 camaras ventajas o inconvenientes, o cual es mejor camara.
gracias

[jjdigital]

Hola,
Me he suscrito a este hilo porque también estoy ahí con esa duda, aunque la balanza se inclina de momento a la III.
Yo me he leído 2 veces el manual de la 2n y 3 veces el de la III, y un par de veces el libro blanco de la III y la información adicional sobre el AI Servo de la III.
(Lo se, me podéis llamar friki, pero me gusta leerme antes de comprar una cámara su manual, y más estas que son la repera de configurables.)

En el libro Blanco "INFORMACION ADICIONAL SOBRE LA MIII (http://www.pilila.com/foto/foro/EOS-1D_Mark_III_LIBRO_BLANCO-v1_0.pdf)", en casí todos los apartados hace una comparación con la 2N, lo cual te puede servir de guía.

A parte de resolución y muchas otras cosas más, estan la ráfaga de 8'5 a 10, el LiveView, procesadores Dual DIGIC III, muchas CF.n nuevas, limpieza de sensor, comunicación inalámbrica, etc. etc. etc. la verdad es que son muchas cosas las que han cambiado de un modelo a otro.


Aquí hay una comparativa (http://snapsort.com/compare/Canon_EOS-1D_Mark_III-vs-Canon_EOS-1D_Mark_II_N) de características (ojo no de resultados, ehhh)

... pero me interesa sobre todo las opiniones de usuarios que han tenido una y otra como a ti... por eso me suscribo al mismo.

Un saludo

[bertocruz]

como comentan arriba ademas de los diversos avances tecnologicos, la 1D IIN tiene el inconveniente de que al pasar de iso 640/800 el ruido es bastante acusado (lo que yo he probado en la mia) la 1D III parece comportarse mejor.

[Aitor73]

No soy el más indicado para hacer la comparativa pues llevo en el Sistema Canon solo 6 meses, pero si conozco la Mark II (sin la N). Como te dicen el tema del ruido es algo que en la Mark III resuelve con nota alta y es que con las pruebas que yo he hecho se puede disparar a 2000 ISO sin ningún problema y llegar hasta 6400 ISO si la causa lo requiere.

Esta foto la he hecho hace un rato, en una habitación con una bombilla de bajo consumo, a ISO 6400 - 1/100 - f2.8 - MKIII + 24-70 f2.8 L

Como veis la foto está subexpuesta.

http://farm8.staticflickr.com/7160/6468668437_0ea59059a2_b.jpg

La he procesado un poco en Aperture 3 sin aplicar reducción de ruido

http://farm8.staticflickr.com/7161/6468573969_5dd347c384_b.jpg

Aquí el recorte al 100%

http://farm8.staticflickr.com/7004/6468574433_f724416989_b.jpg

Por otro lado el RD de la MKIII es superior y no olvidemos que trabaja a 14bit.