Duda entre dos 17-50mm f2.8

[Tanus]

Estoy pensando en adquirir este objetivo, me han hablado muy bien del Tamron 17-50mm f2.8 DR Di II VC, y también he leído por ahi que el Sigma tiene muy buena nitidez. Mi pregunta es ¿cual de los dos es mejor? El tamron o el sigma.

p.d.: de los dos tamron, cual es mejor, el estabilizado o el otro?

Gracias y un saludo

[shizarre]

el tamron 17-50mm f/2.8 XR Di II es mejor en cuanto a nitidez que el Tamron 17-50mm f2.8 DR Di II VC.
del sigma no te puedo decir por que no lo he probado pero con tu camara el tamron te va a dar muchas satisfacciones.

[Bitxi2005]

Un par de hilos donde se habla de esos temas:

http://www.canonistas.com/foros/angulares/207434-tamron-17-50-f2-8-clasico-vs-vc.html

http://www.canonistas.com/foros/angulares/321590-tamron-17-50-vc-o-sigma-17-50-os.html

Un saludo

[Cosme de Armas]

No lo dudes, tamron 17-50 sin estabilizar

[jmsala]

Si te llega el presupuesto, el canon 17-50. Yo tengo el tamron VC y me esperaba más, no se tal vez soy demasiado maniático :)

[andrew_tihi]

yo he tenido el no VC , tampoco me hacia tanta falta el estabilizador , voto a por el no estabilizado
ahora os recomiendo que veaais este enlace
Tamron 17-50 VC f2,8 FOTOS y Pruebas (http://www.ojodigital.com/foro/objetivos/291107-tamron-17-50-vc-f2-8-fotos-y-pruebas.html)

[Bobby Sands]

Yo tengo el Tamron y sólo te puedo contar maravillas (versión no estabilizada), del Sigma no sé nada. Si te ayuda...