Ver la Versión Completa : Trípode + rótula para interiorismo, panorámicas y producto
Hola a todos, Necesito una combinación de trípode + rótula. A ver si me podéis ayudar.
Lo usaré para reportajes profesionales de arquitectura e interiorismo, producto y panorámicas. A veces tengo que hacer tomas verticales, donde he comprobado que conjuntos como los BENRO serie TRAVEL ANGEL con rótula de bola flojean (Por lo demás, estos trípodes tienen una relación calidad-precio muy buena, pero no son lo que busco).
Las características que necesito, son: Que sea alto. Mido 1'88 cms y quiero agacherme lo menos posible.
Que soporte bien una 50D + mi objetivo más pesado (1,5 kgs en total) pero con margen para pasar a full frame y objetivos más pesados (de angular a teleobjetivo corto, no más).
Columna central descentrable para trabajos de producto, lo cual permite disparar al suelo totalmente perpendicular o meter el objetivo en una soft box.
Prefiero la robustez a la ligereza, ya que no lo llevaría a la montaña, por ejemplo, y para esas salidas por hobby, me apaño con el Gorilla + bola. He probado el MANFROTTO 190 para fotografía de producto y responde razonablemente bien.
En cuando a la rótula, dudo entre una de bola o 3D. Estas últimas son más aparatosas pero me dan más precisión, aunque estoy abierto a sugerencias. Necesito precisión sobre todo para las panorámicas. En las de bola, en el foro recomiendan las MANFROTTO 484-486 o 488 según el peso. La pletina de sujección de la cámara tiene que ser muy firme. El tope de presupuesto que me pongo es de unos 400€.
Cualquier sugerencia será bienvenida. ¡Muchas gracias de antemano!
mrimacnolo
21/12/11, 09:57:14
Yo uso un Manfrotto 055Xprob + Rotula 322 RC2 y va de perlas, he montado sobre el la MKII+70-200 y no se entera. Ahora, no se si esta rótula te valdrá para arquitectura, yo me iría más por una rótula de 3 ejes. Esta es impresionante (MANFROTTO CABEZAL PRO 3D 229 (http://www.dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Accesorios+fo togr%E1ficos&campo_subcategoria=R%F3tulas&condicion=condicion2&offset=8&Product_id=1164)) además te valdrá para panorámicas
Hola, con ese presupuesto sin dudarlo más 055xprob+pro3d229. con esta combinacion en mi opinión no te equivocas.
saludos.
Definitivamente sí, creo que iré a por una rótula 3D, ya que los de bola, sobre todo en vertical, no parecen ofrecer mucho control.
Gracias, mrimacnolo.
Hola, con ese presupuesto sin dudarlo más 055xprob+pro3d229. con esta combinacion en mi opinión no te equivocas.
saludos.
El trípode tengo casi al 100% claro que será de la serie 055. A partir de ahí tengo que ver cual de los tres modelos de aluminio cogería: El 055XB, el C55XDB o el 055XPROB.
Respecto a la rótula, dos de dos recomendáis la 3d 229! La rótula me encanta, pero la veo demasiado buena para ese trípode. Me explico: Lo más importante en el conjunto es la rótula, pero ese modelo soporta 12 kgs y los 055 de aluminio soportan "solo" 7, por lo que veo el conjunto desequilibrado.
Creo que es más lógico pillar un trípode mejor o una rótula más sencilla, dentro de las 3D, como la MANFROTTO 410 JUNIOR, que soporta 5 kgs, tiene muy biena pinta en general, y en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21) hay un kit de la rótula + el 055 XPROB por 283€, unos 50€ menos que por separado.
Manfrotto 055XPROB - Trípode con rótula de bola 410: (http://www.amazon.es/Manfrotto-055XPROB-Tr%C3%ADpode-r%C3%B3tula-bola/dp/B001NI97YI?tag=canonistas0c-21)Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).es: Electrónica (Dicen que la rótula es de bola, pero es 3D).
Aquí están sus características:
Manfrotto 410 Junior Geared Head - Geared (http://www.manfrotto.com/410-junior-geared-head)
http://www.youtube.com/watch?v=ArXAgG7JAhs
Me parece una gran idea la opción del micro ajuste, que no he visto en rótulas de gama similar.
Otra que también encaja bien con los 055 es la 808RC4, que soporta 8 kgs, pero no tiene microajuste y no la he visto en kit
Aquí enseñan un 055 + la 8083C4.
http://www.youtube.com/watch?v=qbaAoOo8FLY
(http://dukefotografia.com/pag/detalle_completo.asp?campo_categoria=Accesorios+fo togr%E1ficos&campo_subcategoria=R%F3tulas&campo_subsubcategoria=Manfrotto&condicion=condicion3&offset=16&Product_id=1163)
Saludos al responsable de sonido de esta grabación (ironia +ON) XD
¿Alguna sugerencia?
Gracias PpluR!
Tengo la misma idea que tu de comprar un trípode para fotografía de arquitectura, y me habían recomendado la rótula Manfrotto 410 Junior Geared Head, quiero saber si te has decidido ya y cual ha sido tu elección, y también me gustaría saber la opinión de los demás sobre esta rótula.
Sobre trípodes me gustaría me indicárais la diferencia entre los módelos que hablas de Manfrotto; El 055XB, el C55XDB o el 055XPROB.
Saludos
Hola Aloos,
TRÍPODE:
En breve voy a poder probar un 055XPROB en una salida, y según vaya la experiencia, espero confirmar que voy a por ese modelo.
Por lo que veo, y aunque en la web de Manfrotto podrían explicarlo más claramente, los modelos de la serie 055 se diferencian básicamente en las siguientes prestaciones:
055XB - El más sencillo y de diseño "clásico".
C55XDB - Mejor y ergonomía mayor robustez que el anterior, pero no se puede bajar tanto a ras de suelo como los otros dos
055XPROB - Ergonomía y robustez del anterior, con columna descentrable.
El peso, medidas y demás, se pueden comparar en la tabla del fabricante (http://www.manfrotto.com/product_list/8374.58969.83534.0.0/055_Series)
RÓTULA:
La rótula la probaré llevando la cámara y mi objetivo más pesado a alguna tienda especializada. Sobre el papel, entre las de tres ejes, la 410 es la que me da mejor relación calidad-precio-peso-resistencia. Además, en esta útil tabla de configuración de Manfrotto (http://configurator.manfrotto.com/manfrotto.html?a=b&matrix=9839)he confirmado que sumándola al 055 XPROB, queda un conjunto equilibrado.
La buena noticia es que en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).es venden ambos componentes en kit (http://www.amazon.es/Manfrotto-055XPROB-Trípode-rótula-bola/dp/B001NI97YI?tag=canonistas0c-21), por lo que el ahorro es de unos 100€
La mala noticia es que en estos días pre-Reyes el kit ha subido unos 50€ hasta los 332€. Habrá que esperar...
Saludos
Gracias nuno por tu información, estaré atento a tus pruebas, me interesa ese esa configuración de trípode y rótula, si no te importa cuando lo hayas probado te rogaría me envíaras un mensaje con tus conclusiones. Un saludo.
Hola Aloos,
TRÍPODE:
En breve voy a poder probar un 055XPROB en una salida, y según vaya la experiencia, espero confirmar que voy a por ese modelo.
Por lo que veo, y aunque en la web de Manfrotto podrían explicarlo más claramente, los modelos de la serie 055 se diferencian básicamente en las siguientes prestaciones:
055XB - El más sencillo y de diseño "clásico".
C55XDB - Mejor y ergonomía mayor robustez que el anterior, pero no se puede bajar tanto a ras de suelo como los otros dos
055XPROB - Ergonomía y robustez del anterior, con columna descentrable.
El peso, medidas y demás, se pueden comparar en la tabla del fabricante (http://www.manfrotto.com/product_list/8374.58969.83534.0.0/055_Series)
RÓTULA:
La rótula la probaré llevando la cámara y mi objetivo más pesado a alguna tienda especializada. Sobre el papel, entre las de tres ejes, la 410 es la que me da mejor relación calidad-precio-peso-resistencia. Además, en esta útil tabla de configuración de Manfrotto (http://configurator.manfrotto.com/manfrotto.html?a=b&matrix=9839)he confirmado que sumándola al 055 XPROB, queda un conjunto equilibrado.
La buena noticia es que en Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).es venden ambos componentes en kit (http://www.amazon.es/Manfrotto-055XPROB-Trípode-rótula-bola/dp/B001NI97YI?tag=canonistas0c-21), por lo que el ahorro es de unos 100€
La mala noticia es que en estos días pre-Reyes el kit ha subido unos 50€ hasta los 332€. Habrá que esperar...
Saludos
Muchas gracias a todos por la información tan precisa. Yo también estaré al tanto de tus impresiones con esta combinación, ya que es la misma que quiero adquirir yo.
Gracias!
Ambrotipo
14/01/12, 01:36:30
Si las panorámicas las va ha hacer en verticas deberías plantearte una rotula para panorámicas... hay unas cuantas en el mercado....
Panosaurus
nodal-ninja
360d...etc...depende de necesidades y presupuesto.
Teo Barker
14/01/12, 02:07:45
Hola Nuno,
Lo primero, yo compraria no Manfrotto, sino algo que fuese Arca swiss compatible y le meteria una zapata en L (L-plate). Con eso aumentas enormemente la estabilidad con la camara en vertical.
Lo segundo, compra una rotula que te dé mas margen. Una que soporta 5kg nominales esta bien para un equipo ligero, pero para uno de 1,5 kg o mas yo iria a por una mas robusta.
Y lo tercero, como eres de Barcelona, si quieres un Manfrotto para estudio robusto como una roca, yo tengo un Manfrotto 144 que llega a 1,95 (manfrotto 144 - Buscar con Google (http://www.google.es/search?q=manfrotto+144&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=es&client=safari)), con una rotula hexagonal Manfrotto tambien muy robusta. Ya no lo uso, asi que si te interesa enviame un mensaje, que lo vendo muy barato y te sobraria mucho presupuesto para una segunda rotula 3D.
Saludos.
Si las panorámicas las va ha hacer en verticas deberías plantearte una rotula para panorámicas... hay unas cuantas en el mercado....
Panosaurus
nodal-ninja
360d...etc...depende de necesidades y presupuesto.
Veo que las Nodal Ninja para cámaras no pequeñas (nn4 starter package) se van a los 350$. Nodal Ninja 3 (http://store.nodalninja.com/products/NN3-MKII-Starter-Package.html)
Se me va de presupuesto ahora mismo, ya que de momento he hecho dos por encargo, y no se si saldrá la opción de hacer más. Mi prioridad ahora es robustez y control para hacer un poco de todo. Creo que la rótula vertical puede llegar en un futuro como complemento de la 3D si todo va bien, y espero poder profundizar más en panorámicas de todo tipo. Las esféricas me parecen muy interesantes: Spherical Panoramas and giga-pixel images, California, Los Angeles, Pasadena, Hollywood, Carel Struycken (http://www.sphericalpanoramas.com/)
Gracias Ambrotipo!
Hola Nuno,
Lo primero, yo compraria no Manfrotto, sino algo que fuese Arca swiss compatible y le meteria una zapata en L (L-plate). Con eso aumentas enormemente la estabilidad con la camara en vertical.
Lo segundo, compra una rotula que te dé mas margen. Una que soporta 5kg nominales esta bien para un equipo ligero, pero para uno de 1,5 kg o mas yo iria a por una mas robusta.
Y lo tercero, como eres de Barcelona, si quieres un Manfrotto para estudio robusto como una roca, yo tengo un Manfrotto 144 que llega a 1,95 (manfrotto 144 - Buscar con Google (http://www.google.es/search?q=manfrotto+144&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=es&client=safari)), con una rotula hexagonal Manfrotto tambien muy robusta. Ya no lo uso, asi que si te interesa enviame un mensaje, que lo vendo muy barato y te sobraria mucho presupuesto para una segunda rotula 3D.
Saludos.
El sistema Arca swiss, siendo el estándar del mercado, ¿Tiene alguna ventaja técnica, aparte de la facilidad de encontrar piezas de recambio y el mejor precio?
Las tomas panorámicas las hago esporádicamente. Como le decía a Ambrotipo, si todo va bien, en un futuro me meteré ahí. Por el momento quiero algo robusto, versátil y con precisión.
Estoy sopesando otras dos rótulas Manfrotto:
La 808RC4 tampoco es Arca-Swiss pero aguanta 8 kilos de peso y es más económica que el 410 Junior
Manfrotto MA808RC4 - Rótula 3D estándar con zapata de cambio rápido 410PL: (http://www.amazon.es/dp/B000KFW97M/ref=asc_df_B000KFW97M5781290?kk=shopmaes-21&smid=A1AT7YVPFBWXBL&linkCode=asn&creative=24634&creativeASIN=B000KFW97M&tag=canonistas0c-21)Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).es: Electrónica
La Manfrotto PRO 3D 229 tampoco es Arca-Swiss y soporta 12 kg de peso. Eso sí, hay que pagarla:
Manfrotto Super Pro M 030-14 - Rótula de 3 vías: (http://www.amazon.es/dp/B000JLM508/ref=asc_df_B000JLM5085?smid=A1AT7YVPFBWXBL&kk=ciaospain-ce-21&linkCode=asn&creative=24634&creativeASIN=B000JLM508&tag=canonistas0c-21)Amazon (http://www.amazon.es/?tag=canonistas0c-21).es: Electrónica
Sobre el 144 no veo casi info en internet. ¿Tiene columna descentrable? Esto me iría bien para ganar control en foto de producto, interiorismo y quizá también macro. ¿Cuanto pesa y cuánto peso soporta?
No tengo estudio propio, por lo que, partiendo de que el trípode debe ser robusto, necesito poder desplazarme con él sin demasiada dificultad. ¿La rótula hexagonal qué modelo es?
Muchas gracias, Teo Barker!
Teo Barker
15/01/12, 10:35:41
El problema de Manfrotto está para mí sobre todo en las zapatas y rótulas, porque el sistema Arca es mucho más versátil.
Y las zapatas Manfrotto en equipos pesados, cuesta que la cámara no pivote en vertical: con 1,5 kg. no creo, pero a la que le metes una 1D + 24-70L, el corcho ese deja de funcionar muy bien y la cámara pivota.
Una zapata en L con una rótula Arca son mucho más efectivas. Y te permiten combinar con todo tipo de accesorios (raíles para panorama, para macro, .....).
Pero bueno, si te sale barato no es tampoco mala opción, pero por 400 euros tienes cosas que a mi parecer hoy día son bastante mejores (como un Benro carbono de la Serie 257 o 258, hasta 12kg.)
EN CUANTO A MI TRÍPODE:
La rótula es la 168, de bola, con zapata hexagonal: muy robusta porque estaba pensada para cámaras de medio formato.
Aquí la puedes ver: Manfrotto 168 :: Material :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/material/rotulas/194/)
Y el tripode Manfrotto 144
Tripode Manfrotto Base 144 Y Cabezal 056 Nuevo 6k O Permuto - $ 170.000 en MercadoLibre (http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-38486553-tripode-manfrotto-base-144-y-cabezal-056-nuevo-6k-o-permuto-_JM)
Y un comentario de alguien que lo compró en el foro: http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/5250-tripode-manfrotto-144pro-rotula-141rc.html
Pesa 2,4 kg, alcanza 1,76 m extendido (muy alto), 3 secciones y demasiado robusto para lo que yo necesitaba/quería, así que lo tengo sin usar hace tiempo.
Tengo también la bolsa de transporte con bandolera.
Si quieres, te lo vendo y, con el presupuesto, te sobra para comprarte un 85mm / 1.8, como quieras. :)
O te lo enseño en persona en BCN y tú decides, lo que prefieras.
Saludos.
[QUOTE=Teo Barker;3321491]El problema de Manfrotto está para mí sobre todo en las zapatas y rótulas, porque el sistema Arca es mucho más versátil.
Y las zapatas Manfrotto en equipos pesados, cuesta que la cámara no pivote en vertical: con 1,5 kg. no creo, pero a la que le metes una 1D + 24-70L, el corcho ese deja de funcionar muy bien y la cámara pivota.
Una zapata en L con una rótula Arca son mucho más efectivas. Y te permiten combinar con todo tipo de accesorios (raíles para panorama, para macro, .....).
Pero bueno, si te sale barato no es tampoco mala opción, pero por 400 euros tienes cosas que a mi parecer hoy día son bastante mejores (como un Benro carbono de la Serie 257 o 258, hasta 12kg.)
Bufff, cuando más lo pienso más dudas tengo!
Tengo dos opciones:
1- Ir a por el equipo que tengo en mente: Manfrotto 055XPROB + rótula resistente (410 descartada), o sea, la 808RC4 o la 3D 229. Lo malo es que luego tendría que comprar adaptadores manfrotto-arca para usar rótulas en L, raíles, etc. O sea, más gasto y un trasto más.
2- Encontrar una buena combinación compatible con el sistema Arca y que no pase de mi presupuesto (400€ trípode + rótula 3D). ¿Alguna idea? Los Feisol y ya no digamos los Gitzo, se disparan, y eso dejando de lado ya de entrada la fibra de carbono.
EN CUANTO A MI TRÍPODE:
La rótula es la 168, de bola, con zapata hexagonal: muy robusta porque estaba pensada para cámaras de medio formato.
Aquí la puedes ver: Manfrotto 168 :: Material :: Fotonatura.org (http://www.fotonatura.org/material/rotulas/194/)
Y el tripode Manfrotto 144
Tripode Manfrotto Base 144 Y Cabezal 056 Nuevo 6k O Permuto - $ 170.000 en MercadoLibre (http://articulo.mercadolibre.cl/MLC-38486553-tripode-manfrotto-base-144-y-cabezal-056-nuevo-6k-o-permuto-_JM)
Y un comentario de alguien que lo compró en el foro: http://www.canonistas.com/foros/estudio-electronicos-y-otros/5250-tripode-manfrotto-144pro-rotula-141rc.html
Pesa 2,4 kg, alcanza 1,76 m extendido (muy alto), 3 secciones y demasiado robusto para lo que yo necesitaba/quería, así que lo tengo sin usar hace tiempo.
Tengo también la bolsa de transporte con bandolera.
Si quieres, te lo vendo y, con el presupuesto, te sobra para comprarte un 85mm / 1.8, como quieras. :)
O te lo enseño en persona en BCN y tú decides, lo que prefieras.
Saludos.
Pues son opciones a considerar. ¡Lo hablamos en privado!
Gracias, Teo Barker!
Alejandro Usyk
20/01/12, 14:46:41
Muy interesante!! Yo quiero comprarme un tripode bueno aver que encuentro por aki
Finalmente he comprado dos trípodes y rótulas de segunda mano a Teo Barker: el Manfrotto 190 Pro y el 144 con las rótulas 168 y 141RC.
Así tengo un trípode ligero y compacto con una rótula de bola para ajuste rápido y uno más robusto para estudio y rótula de tres ejes para control total.
Todo bien cuidado, a buen precio y el trato con Teo, exquisito. (Por cierto, es un fotógrafo cojonudo ;)
De comprar el equipo nuevo, seguramente habría optado por el trípode 055XPROB y la rótula 808RC4 o la 3D 229.
¡Gracias a todos por las aportaciones!
Voy a permitirme el lujo para subir este hilo.
Mi decisión final para hacer arquitectura e interiorismo va a ser un 055XPROB + 804RC2 pero hay algo que me hace dudar, y es que el fotógrafo de arquitectura que más me gusta, he visto que trabaja con una rótula de bola a la que le veo, personalmente, MUCHA menos movilidad que a una rótula como la 804... ¿qué razones puede tener este tío para usarla en vez de una como la 804RC2?
Gracias!
Teo Barker
19/06/12, 14:44:31
Hola Dani,
Igual es porque la 804RC adolece del típico problema Manfrotto, que aunque sea de 3 ejes, al poner una cámara medio pesada o con un objetivo medio pesado en vertical, tienes muchos números para que pivote y el encuadre cambie a poco que te descuides o no sea tan preciso como pretendes y deseas. Tanto más impreciso como más tiempo pase y más resbaladizo sea el corcho o pierda consistencia.
Por eso, como sistema, es mucho mejor el Arca Swiss compatible, porque te permite con una simple rótula de bola (en teoría menos precisa que la de 3 ejes), hacer esto, con la ventaja enorme de mantener el peso en el eje vertical del trípode (sin desplazarlo hacia un lado, sin perder estabilidad por ello). POr no hablar de la comodidad de cambiar de formato vertical a horizontal sin tener que mover la posición y ajustes del trípode:
http://www.outbackphoto.com/reviews/equipment/nikon_d70/images/300_CRW_2634_RRS_L-Bracket_vertcal.jpg
Fíjate que la zapata lleva dos anclajes, en un lado para el vertical y en la base para el horizontal.
Total: que es mucho más estable y fiable esto en una rótula de bola que una zapata normal en una de tres ejes.
La palabra mágica es "L-Bracket", pero que yo sepa no existe para Manfrotto (que yo sepa, igual me equivoco).
Y si pones un L-Bracket en una rótula de cubo (Arca o Photo Clam) o en una de 3 ejes, ya ni te cuento.
Pues ahora que me lo dices... dudo tanto de comprarme el 055XPROB con la 804... porque mi intención es hacer interiorismo y arquitectura y siempre pensé que la rótula aguantaría más el paso del tiempo pero ya veo que la de bola + la L es la clave, aunque la de bola para tiros horizontales es un poco putada, no?
Gracias Teo!
Por cierto, Teo: L BRACKET Q2 MS050M4-Q2 - Plates | Manfrotto (http://www.manfrotto.com/l-bracket-q2)
Y aquí los ejemplos del fotógrafo que digo (que por cierto se llama Kim Holtermand)
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/546269_10150647755725674_1217852371_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/s720x720/400205_175604662543664_70227275_n.jpg
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/406748_10150461696250674_1593775543_n.jpg (sé que esta es de vídeo pero la rótula que usa siempre es la misma).
https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/294992_10150708150340674_635202870_n.jpg
Las patas son la 055 pero la rótula es de bola en vez de ser de tres ejes (véase la 804RC2).
Creo que si consigo el pack compraré 055XPROB + 804RC2 y ya veré qué tal me funciona.
Teo Barker
19/06/12, 18:33:30
Pues ahora que me lo dices... dudo tanto de comprarme el 055XPROB con la 804... porque mi intención es hacer interiorismo y arquitectura y siempre pensé que la rótula aguantaría más el paso del tiempo pero ya veo que la de bola + la L es la clave, aunque la de bola para tiros horizontales es un poco putada, no?
Gracias Teo!
Bueno, no veo por qué.
De hecho, piensa que la mayoría de bola tienen una opción para panorámicas en que la cámara gira horizontalmente una vez alineada, así que también sirve. Y algunas, como la Easy PQR Gold de Photo Clam (canela fina) tienen hasta dos bases panorámicas incorporadas.
Ya te digo que posiblemente 3 ejes o cubo es lo más preciso, pero una buena rótula de bola también es una solución. Al final, no nos engañemos, el que sabe sabe y el que no...... ajo y agua, jajaja.
Por cierto, Teo: L BRACKET Q2 MS050M4-Q2 - Plates | Manfrotto (http://www.manfrotto.com/l-bracket-q2)
Mira, una cosa que he aprendido, aunque la verdad es que esa zapata en L es un apaño, bastante churro (y te sigue manteniendo cautivo de los productos manfrotto).
Fíjate que no permite el acceso a los controles laterales de la cámara (disparador cable, cable flash, cable firewire,....). Compara eso con lo que se vende en Really Right Stuff y verás a qué me refiero cuando digo que Manfrotto tiene (tuvo) mucho nombre, pero no aguanta el tipo hoy día:
http://reallyrightstuff.com/mmRRSNET/Images/gallery/B57L-rear-01.png
juancalagares
17/12/16, 18:08:18
Buenas compañeros,
Me he decidido a resurgir este tema para preguntaros opinión sobre las rótulas que estoy planteando para fotografía de arquitectura. Me pareció que esta entrada había adquirida una información bastante completa por lo que así los que la hicieron podrían contarme su experiencia a lo largo de estos años. Tengo un trípode Vanguard Alta Pro AB263 que venía con la rótula SBH 100. Al final uno se va interesando por un tipo de fotografía y en mi caso la de arquitectura es la que más me gusta realizar por lo que una rótula de bola no me resulta muy convincente para este tipo de fotos, sobre todo porque tengo que nivelar la foto completamente y me resulta muy engorroso tener tanta libertad de movimiento. Por eso estoy pensando el adquirir una buena rótula de 3 ejes. Teo mencionaba que una buena rótula de bola también era una gran opción pero yo tengo prácticamente claro que no es lo que busco, ya que como he comentado, tanta libertad de movimiento me resulta engorroso (y más con un gran angular que de momento es lo que tengo y debo evitar deformar la líneas lo máximo posible antes de llegar al pc, que luego en Lightroom, aunque siempre aplico un perfil corrector, cuanto menos tenga que corregir manualmente mejor).
Por ahora tengo dos buscadas que son las que más me convencen y ambas se han comentado por aquí, por lo que si alguien las acabó adquiriendo me vendría genial conocer su experiencia. Las rótulas son:
- Manfrotto 3D Súper Pro (229): Fue la primera que vi y sobre la que me informé y es la que usa uno de mis fotógrafos de arquitectura favoritos. Es muy robusta pero me asusta su peso. Además son 2 kilos sobre un trípode que aguanta 7 kilos, unido a que el equipo que actualmente soportará es muy muy básico y que aunque en un futuro aumentará, no se si llegará a suponer los 12 kilos que aguanta este bicho. Además volvemos a lo que soporta el trípode, que se queda en 5 kilos con el peso de la rótula restado. En comentarios anteriores se hablaba del trípode manfrotto 055xprob (que viene a soportar la misma carga), con esta rótula como buena combinación, pero no llegue a saber si finalmente estaba compensado.
- Induro PHQ-1 5: Desde que la vi me pareció una maravilla. Su capacidad de movimiento total sin renunciar a poder fijar en los 3 ejes me pareció la combinación ideal. Además ligera pero no por ello aguanta poco peso. Compatible con Arca Swiss. El problema vino al leer algunos comentarios sobre la precisión de los niveles que me hicieron dudar, he llegado a leer que la precisión de estos es "de risa". Por eso quería conocer vuestra experiencia, porque si realmente pasa esto con los niveles me pensaría adquirir la manfrotto. Si por contra lo de los niveles no es tan exagerado, cojo esta de cabeza.
Un saludo y gracias desde ya por vuestras respuestas. Por supuesto también estoy abierto a aprender de otras posibles opciones.
juancalagares
13/01/17, 11:56:56
Buenas compañeros,
Me he decidido a resurgir este tema para preguntaros opinión sobre las rótulas que estoy planteando para fotografía de arquitectura. Me pareció que esta entrada había adquirida una información bastante completa por lo que así los que la hicieron podrían contarme su experiencia a lo largo de estos años. Tengo un trípode Vanguard Alta Pro AB263 que venía con la rótula SBH 100. Al final uno se va interesando por un tipo de fotografía y en mi caso la de arquitectura es la que más me gusta realizar por lo que una rótula de bola no me resulta muy convincente para este tipo de fotos, sobre todo porque tengo que nivelar la foto completamente y me resulta muy engorroso tener tanta libertad de movimiento. Por eso estoy pensando el adquirir una buena rótula de 3 ejes. Teo mencionaba que una buena rótula de bola también era una gran opción pero yo tengo prácticamente claro que no es lo que busco, ya que como he comentado, tanta libertad de movimiento me resulta engorroso (y más con un gran angular que de momento es lo que tengo y debo evitar deformar la líneas lo máximo posible antes de llegar al pc, que luego en Lightroom, aunque siempre aplico un perfil corrector, cuanto menos tenga que corregir manualmente mejor).
Por ahora tengo dos buscadas que son las que más me convencen y ambas se han comentado por aquí, por lo que si alguien las acabó adquiriendo me vendría genial conocer su experiencia. Las rótulas son:
- Manfrotto 3D Súper Pro (229): Fue la primera que vi y sobre la que me informé y es la que usa uno de mis fotógrafos de arquitectura favoritos. Es muy robusta pero me asusta su peso. Además son 2 kilos sobre un trípode que aguanta 7 kilos, unido a que el equipo que actualmente soportará es muy muy básico y que aunque en un futuro aumentará, no se si llegará a suponer los 12 kilos que aguanta este bicho. Además volvemos a lo que soporta el trípode, que se queda en 5 kilos con el peso de la rótula restado. En comentarios anteriores se hablaba del trípode manfrotto 055xprob (que viene a soportar la misma carga), con esta rótula como buena combinación, pero no llegue a saber si finalmente estaba compensado.
- Induro PHQ-1 5: Desde que la vi me pareció una maravilla. Su capacidad de movimiento total sin renunciar a poder fijar en los 3 ejes me pareció la combinación ideal. Además ligera pero no por ello aguanta poco peso. Compatible con Arca Swiss. El problema vino al leer algunos comentarios sobre la precisión de los niveles que me hicieron dudar, he llegado a leer que la precisión de estos es "de risa". Por eso quería conocer vuestra experiencia, porque si realmente pasa esto con los niveles me pensaría adquirir la manfrotto. Si por contra lo de los niveles no es tan exagerado, cojo esta de cabeza.
Un saludo y gracias desde ya por vuestras respuestas. Por supuesto también estoy abierto a aprender de otras posibles opciones.
Bueno, aunque no tuvo respuestas mi pregunto finalmente ya tengo rótula y que menos que poneros el desenlace: finalmente me tirado por una Manfrotto 410 Junior y sinceramente creo que he acertado de pleno. Trae pocos niveles pero me vale el que trae además de que he comprobado que ningún nivel de burbuja me da la precisión que necesito. Esta rótula es muy precisa por lo que encuadrando desde el liveview consigo respetar las verticales y horizontales casi sin tener que aplicar corrección en lightroom. La rótula es robusta, con un precio competitivo (190 euros) y no tan pesada como la otra Manfrotto. Soporta menos pero suficiente para mi y para lo que preveo.saludos!
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com