Tele para retrato

[torifes]

Hola estaba pensando en un tele para retrato y a la vez fotografía social creeis que el Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6 L IS USM es demasiado??? no me importa el peso... el canon con 4.5 me puede ahcer un buen bokeh? gracias

[YAGO]

Hombre para fotografiar algun guepardo puede ser adecuado, pero para retrato de personas que no sean furiosas me parece una focal excesivamente larga, y pobre de luminosidad. Es mucho mejor pensar en el 85 1,2, el 135 f2, o en un 100-200 f2,8 IS II.

[torifes]

100 - 200??? no lo encuentro :C

[el tobe]

el mas recomendado para retrato 70-200 2.8 si no ten importa el precio.el 100-400 lo veo demasiado para lo que quieres.un saludo

[torifes]

el mas recomendado para retrato 70-200 2.8 si no ten importa el precio.el 100-400 lo veo demasiado para lo que quieres.un saludo

si pero el precio me hechaba para atras.... con el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM se le acercaria al copito?

[el tobe]

si pero el precio me hechaba para atras.... con el Sigma 70-200mm f/2.8 EX DG OS HSM se le acercaria al copito?el sigma no le he probado pero hablan muy bien de el pero muy bien.un saludo

[torifes]

el sigma no le he probado pero hablan muy bien de el pero muy bien.un saludo

grácias pues si buscando mirando he leido que tiene un excelente bokeh que e slo que realmente me importa.
Por ultima cosa una pregunta tonta pero con un objetivo 200 mm a k distancia llego para hacer "buenas" fotos? es decir claridad nitidez... robados sin mas :) a que distancia cojere el sujeto...

[JuAn CaR]

Yo he elegido el 85 mm 1.8, muy bien de precio y excelente rendimiento, excelente. Canon EF 85mm f/1.8 USM Retest @ 15mp / Review (http://www.photozone.de/canon-eos/421-canon_85_18_50d)
Saludos,

[poberon]

grácias pues si buscando mirando he leido que tiene un excelente bokeh que e slo que realmente me importa.
Por ultima cosa una pregunta tonta pero con un objetivo 200 mm a k distancia llego para hacer "buenas" fotos? es decir claridad nitidez... robados sin mas :) a que distancia cojere el sujeto...

Pues no dás muchos datos. Interesante saber si te refieres a primer plano, medio cuerpo, cuerpo entero. También es necesario saber cual es tu cámara y si las fotos son para ver en el ordenador o para imprimir en formato grande, por aquello de poder hacer recortes.

Con respecto a tu primera pregunta la bestia parda es el 70-200 2.8 L II.

[mugre81]

Retratos? Si es FF sin duda, Sigma 85 1.4, si es apsc, un buen 50mm. Los zoom (incluso el 70-200II) ni se le acercan en bokeh al 85 (para otras cosas son mejor pero definitivamente, para retrato no...)

[Andrzej]

coincido que para el retrato es fabuloso el 85 mm; yo tengo el 1.8 de canon y muy contento con el, indiferente si lo monto en apsc o ff. Por otro lado, los 70-200 2.8, sea el sigma o canon son magníficos objetivos y cumplen muy bien lo que te propones hacer.

[gokusan]

El sigma no le he probado, hablan muy bien de el y viendo las fotos realizadas con éste objetivo tiene muy buena pinta, pero si quieres algo con una calidad extraordinaria, y mas polivalente que un 85 o 135 fijo que son las focales ideales para retrato, yo te recomiendo el Canon 70-200 L F2.8 IS MK II , tremendo.

[juanmanuel25]

Buenos días:

No aclaras que tipo de fotografía haces mayoritariamente, me explico: no es lo mismo hacer fotografía de retrato de estudio, a hacer reportajes de tipo social BBC, etc. te comento esto puesto que en función del tipo de fotografía que hagas deberías de decantarte por un objetivo de distancia focal corta ó larga, me explico en un estudio fotografico pequeño quizá con un 50 mm. ó un 85 mm. (en cualquiera de sus versiones) vayas sobrado, por otra parte en una boda puede ser interesante la utilización para primeros planos de un 70 - 200 para tener más operatividad; en cualquier caso un 100 - 400 mm. lo veo demasiado largo, salvo que tengas intención de hacer fotografía de fauna.


Saludos.

[mugre81]

El sigma no le he probado, hablan muy bien de el y viendo las fotos realizadas con éste objetivo tiene muy buena pinta, pero si quieres algo con una calidad extraordinaria, y mas polivalente que un 85 o 135 fijo que son las focales ideales para retrato, yo te recomiendo el Canon 70-200 L F2.8 IS MK II , tremendo.
Yo tengo un 70-200II y es MUY MUY BUENO, incluso a 2.8, pero no lo saco prácticamente del estudio, cuando pruebas algo del tipo 1.2, 1.4 no te conformas con menos para retrato xD (y asustan menos a los retratados :p). Yo casi uso más el 50L que incluso el 85 y el 135, pero eso ya es cuestión de gustos... Por el precio del 70-200 te agencias el 85 1.4 y el 135L...
Salu2!

[anblanco]

Hola.
Hay por ahí un Samyang 85mm. 1.4 por 300€ que dicen que es la leche. Eso si enfoque manual, como los de antes.
Si no os da "cosa" (como a mi no me da entrar y mi comentar aquí) podeis mirar aquí: :p Samyang 85mm f1.4 (opiniones personales) - NikonistasFORO.com (Comunidad de usuarios de cámaras y fotografía digital) (http://www.nikonistas.com/digital/foro/index.php?showtopic=167825)
Saludos.

[gokusan]

Yo tengo un 70-200II y es MUY MUY BUENO, incluso a 2.8, pero no lo saco prácticamente del estudio, cuando pruebas algo del tipo 1.2, 1.4 no te conformas con menos para retrato xD (y asustan menos a los retratados :p). Yo casi uso más el 50L que incluso el 85 y el 135, pero eso ya es cuestión de gustos... Por el precio del 70-200 te agencias el 85 1.4 y el 135L...
Salu2!


Sí, jejeje, la verdad es que 1.2 y 1.4 engancha. En mi caso fué al contrario, tenía el 85 L F1.2 II , el 35 F1.4 y el 135L F/2, y los cambié por el 70-200 MK II, no queria llevar tantos objetivos, y la calidad del Zoom enseguida me enganchó, pero ahora quiero hacerme con un zeiss 1.4/85 y un 24L para no tener que ir llamando tanto la atención con el copisto, si es que..... no me conformo con nada :p:p:p