Consejo de los profesionales

[pitufa02]

Buenos dias, ya sé que hay un montón de temas sobre esto, pero yo voy super perdida y mareada. Me quiero pillar un telezoom de 300 o 250 la verdad es que ya me dá igual. El tema es ¿Canon o Tarom? He visto fotos de Tarom y parece que tiene más color y calidad Canon.

*CANON*

*OBJETIVO CANON EF 70-200MM F4.0 L USM (http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/accfoto-70-200usm.html)
*OBJETIVO CANON EF-S 55-250MM F4-5.6 IS (http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/objetivo-canon-55-250-is.html)


*OBJETIVO CANON EF 70-300MM F4-5.6 IS USM (http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/accfoto-70-300usm.html)

*OBJETIVO CANON EF 75-300MM F4-5.6 (http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/4960999214078.html)

*TAROM*

*OBJETIVO TAMRON 70-300MM F4-5,6 DI VC USD CANON (http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/objetivos-tamron-sp-70300-vc-usd-canon.html)

*OBJETIVO TAMRON AF 70-300 F4 5.6 Di LD MACRO CANON (http://www.digital-factory.es/objetivos-fotograficos/4960371004785.html)

Aparte algunos llevan macro y estabilizador ¿que me aconsejais?.
Entre todos estos de Canon cual me aconsejais y de Tarom Cual me aconsejais? Voy super perdida, haber si podeis ayudarme. Me lo van a echar los reyes magos. Muchas gracias.:pena:

[iquercus]

Te recomiendo CANON EF 70-200MM F4.0 L USM

¿Qué cámara tienes?

[cashperman]

Sin duda alguna, al menos para mi, el 70-200F4L es la mejor opción. La calidad óptica y de construcción es muy buena. Es un objetivo para toda la vida.

[Alatul]

Antes tenía el canon 70-300, ahora tengo el canon 70-210L f/4 y la verdad es que no me he arrepentido del cambio.
Saludos

[tonnibp]

Profesional no soy pero a ver si puedo ayudar.

Para empezar el 55-250 de canon no te lo recomiendo a menos que no te quieras gastar mucho dinero, es un objetivo lento, aunque de calidad no va mal y el estabilizador se comporta, precisamente este objetivo lo quiero poner en venta, lo tengo con seis meses y lo acabo de cambiar hace poco.
EL 70-200 f4.0 de canon ..., compra mejor el f2.8 sin IS, o si puedes permitirtelo el IS pero vamos, personalmente cuando miré de cambiar de tele y todos me aconsejaron el f2.8
El 70-300 macro de tamron, ya que te pones ve al nuevo modelo, el USD, no tiene mala calidad, pero habiendo algo mejor a un precio similar, lo prefiero

y ahora vamos con el 70-300 USD, es el que me he comprado y estoy realmente contento con el, tiene una nitidez realmente buena y es muy rápido enfocando, el estabilizador se comporta normal, no es de lo mejor que he visto, es mas, me atrevería a decir que el del 55-250 se comporta mejor, por el resto, estoy muy contento con el.
Lo he probado junto al 70-200 f4 en una 50d y poco o nada tiene que enviarle, además me dejaron unos días una 7d y este objetivo se comporta de fábula sin desentonar absolutamente nada en este cuerpo.

[pitufa02]

Mi cámara es una Canon 550D. Es que no sé que me pasa en el foro que me cierra sesión automaticamente y me duplica los temas. No sé si será problema de mi ordenador.

[andrew_tihi]

tambien depende de tu presupuesto .
he tenido y probado el 55-250 , 70-300 is y 70-300 vc ,
si no te quieres gastar mucho elo 55-250 is da buena calidad de imagen , el estabilizador es efectivo pero es lento enfocando , los 2 70-300 is y vc son superiores , de los 2 me quedo con el tamron , el estabilizador es impresionante , velocidad de enfoque , nitidez etc y por supuesto el precio que tiene es muy bueno .
otra opcion seria el 70-200 f4 pero este ya es mas caro .
te los pongo en cuanto relacion calidad-precio
1- 55-250 is
2- 70-300 vc
3- 70-200 f4

un saludo

[Doblezero]

Yo te recomiendo el Canon 70-200 f/4.

Saludos y ¡¡FELIZ AÑO NUEVO!!.

[jx1306]

Sin duda: Canon 70-200 f4 con o sin IS

[Dr. Mabuse]

Has considerado el Canon 70-300L IS USM? Si a los Reyes les ayudas tú, igual llegas y es un objetivo bastante pequeño y de una calidad espectacular.

[Andrzej]

canon 70-200 es una compra segura, pero... costosa. el f.4 sin estabilizador me atrevo decir que es barato tomando en cuenta su calidad, pero si quieres el estabilizado, el precio se duplica y si piensas en f2.8 es aun más, con el 2.8 IS ya estamos en las ligas mayores.

[tonnibp]

pues la verdad, he estado probando el canon 70-200 f4 y me ha decepcionado bastante, me esperaba mas de un objetivo de la serie L, ese fué el motivo para decantarme por el tamron 70-300USD que poco o nada, salvo por la luminosidad, pero en raras ocaciones van a usar el f4 en toda la gama, le tiene que envidiar al canon. Si fuera un f2.8 no digo que no, pero el f4...

de verdad, es que Tamron os da urticaria o algo parecido? sobretodo por el que le recomienda el 55-250 ... vamos, que es un pisapapeles lento como el solo ..., para los 300€ que vale por poco mas se puede comprar un objetivo de mejor calidad

[tutatis1]

Hola Pitufa. Te contesto viendo que cámara tienes y lo que parece tu experiencia. Eso me lleva a un consejo eminentemente práctico y económico.

He tenido varias de estas ópticas y tienes una buena disyuntiva.
Cualquiera de ellas es estabilizada y eso es bueno para alguien sin una experiencia razonable (y para fotografiar con poca luz).

- Canon 70-300 con IS está muy bien para su precio (he tenido dos), sobre todo si revelas en raw. Supera al 55-250, por eso ni comento este último objetivo.
- Canon 70-200 f4 (mejor con IS). Es muy superior, pero también es más caro. Tiene tanta nitidez como el 70-200 2,8 (el "antiguo")en diafragmas cerrados
- Tamron 70-300. Lo he dejado para el final porque me ha sorprendido mucho este objetivo. Supera en nitidez y velocidad de enfoque al 70-300 de Canon (también pesa algo más) y es más barato.

O sea, Si te lo puedes permitir y lo primero es la calidad:
1 - Canon 70-200 f4 estabilizado (y es f4 en todas las focales mientras que los otros dos son 5,6 a 300)
2 - Tamron 70-300 estabilizado. Aunque la última versión no pone "macro", por lo que se, permite unos excelentes acercamientos.
3 - Canon 70-300 estabilizado (y mira que me ha dejado buenos recuerdos este objetivo, pero ese Tamron...)

Si quieres mayor versatilidad el Tamron 70-300 (Creo que te será la mejor opción, pero pruébalo en tienda por el peso)
Si lo primero es la calidad el canon 70-200 f4 (también pesa 700 grs)
Si lo ideal es la ligereza, el Canon 70-300, pero para mí se ha quedado algo descolgado, aunque supera al 55-250 (esto último por referencias de otros fotógrafos).

Para tu cámara te recomendaría complementar con el excelente 15-85 estabilizado de Canon, es fabuloso y tendrías un más que razonablemente buen equipo en solo dos ópticas.

Y cuando te pique fuerte el gusanillo de la fotografía, ya tendrás unas buenas ópticas con cualquier cuerpo que le pongas (de segunda mano salen cosas excelentes en este mismo foro).

Suerte con tu elección!!!

[Dr. Mabuse]

Todo esto está muy bien, pero lo primero que tendrías que tener claro es el tipo de fotografía que quieres hacer y en función de esto elegir primero la focal y luego el objetivo, ya que sino, puede pasar que se te quede corto un 200 mm ó que no necesites casi nunca un 300 mm. A mi personalmente incluso se me queda corto el 300 mm, pero si te dedicas a reportaje, pues con 200 mm te sobra...

[pitufa02]

Muchas gracias por todos los consejos. Yo os cuento un poco. No me dedico a la fotografía, pero es mi hobbie. Tenía una Minolta analogica la x300 con la que iba con ella a todas partes porque como he dicho me encanta la fotografia. Aprendí sola puesto que me la regalaron y eso era super dificil de manejar, y más si no entiendes de este tipo de fotografia. Al final la manejaba como me daba la gana. Claro después de haberme gastado un pastizal en revelados. JAJAJA. En marzo me regalarón mis padres la CANON 550, claro os digo que vamos que me cuesta un huevo. JAJAJA. Acostumbrada a la minolta, en fin es tiempo que tampoco tengo mucho, pero por lo menos me ahorraré pasta en revelados. En fin ya me he ido de vueltas.
Mi tele es porque vivo en Valencia y como todo valenciano mi perdición son las fallas y encima hacer fotos... UFFFF , entonces claro el que va con la cámara se queda corto. El tele que tenia en la minolta era un 250mm y 5.6 entonces yo creo que para lo que lo quiero seguramente con el 200 voy a tener bastante. Ahora falta decidirme por cual, pero seguramente me coja el 70-200mm F4.0 L USM, ya que la gran mayoria coincide que es el mejor. Y hasta los 600 tengo de presupuesto. Ya os contaré como he quedado. Porque seguramente me esperaré ha alguna oferta que pongan en el corte ingles que ya vienen las rebajas. Un saludo a todos y muchas gracias por ayudarme.