Ver la Versión Completa : Eleccion: Canon100-400mm L IS vs Tamron 70-300 VC USD + Canon 400mm 5.6
German Bz
01/01/12, 23:34:39
Hola compañeros llevo tiempo recabando información y me gustaría saber vuestra opinión, ya que no lo tengo nada claro.
Me dedico (de forma amateur) a la fotografía de surf en primer orden y algún disparo distraído a aves, tengo un Tamron 70-300 VC USD con el que estoy encantado con él(podéis ver fotos en el blog de mi firma), pero se me queda corto de focal y nitidez a 300mm en días nublados (hay que tirar de ISO y se resiente) tengo pensado comprar un objetivo de 400mm y calidad en lentes, vamos, un L... ahí va mi debate interno:
Opción 1- Vendo el Tamron y me compro el Canon 100-400 IS
Opción 2- Me quedo con el Tamron y me compro el Canon 400mm 5.6
Como vivo en Asturias, al Sol se le ve poco, así que no hay demasiada luz, con lo que hay que subir ISO y tirar a velocidades por encima de 1/1000, tengo monopie y buen pulso... jeje para que tengáis datos a la hora de aconsejarme.
Saludos y Feliz Año
Doblezero
01/01/12, 23:39:46
Pues mi consejo es que pilles el 400,porque va a ser la focal que más vas a utilizar y que seguro que encima se quedará corta en muchas ocasiones.Mucha calidad y rápido enfocando...una joya.
Saludos.
RoberRH
02/01/12, 00:01:35
Yo te aconsejaría el canon 100-400 y dirás…porque??
Pues uno, por que a la hora de comapar un zoom contra un fijo en lo que respecta a deportes prefiero un objetivo zoom ya que es mas dinámico aunque la calidad de un fijo no te La de el zoom
Dos, porque con los 100-400mm y con el factor 1,6 de multiplicación de tu cámara tienes un alcance de 160-640mm , un rango bastante amplio sin embargo el fijo me parece bastante limitante
Tres, porque como has dicho en asturias mucho sol no hay y con el 400 fijo tienes un f5.6 que a mi parecer es bastante poco, en lo que a luminosidad se refiere, para poder disparar a 1/1000 de segundo ya que tendrías que subir mucho el iso en un día nublado, no se si me explico, y sin embargo con el 100-400 podrás tirar a f4.5 que no es mucho menos pero que a veces lo agradecerás
Como aficionado a la fotografia de deporte te recomendaria que mirases otros objetivos mas luminosos pero claro ahí ya entra el tema del dinero…pero yo creo que con un 100 400 funcionarias perfecto
Un saludo y suertee
German Bz
02/01/12, 00:23:53
Aunque también veo una contradicción comprar un objetivo luminoso si en la mayoría de los casos su punto dulce esta en f/8, enfocar a un surfer a 200m a f/5.6 lo veo arriesgado en cuanto a foco, como te muevas un pelín o estés en AI servo... Adios surfer enfocado...
Si ya has hecho sesiones de surf te habrás dado cuenta que casi siempre te quedas corto de focal y hay que recortar por lo que de las dos opciones que comentas yo me quedo claramente con el 400 f 5,6.
Si pudieses contar con algo más de dinero y tiempo para encontrarlo de segunda mano un 300 f 2,8 con duplicadores es un opción muy valida y como normalmente tiras a velocidades altas no tiene porque ser estabilizado por lo que un Sigma te vendría de perlas, pero el fijo, no compres el 120-300 f 2,8, es una óptica magnifica pero al meterle duplis flojea mucho.
En mi galería hay un álbum de surf y si no me equivoco casi todas sacadas con el Canon 300 f 2,8+2x, tengo otras ópticas más largas pero no me ha coincidido usarlas en surf.
Por supuesto hay otras posibilidades pero más caras, de vez en cuando sale a la venta de segunda mano un Sigma 300-800 por 3000-4000€, yo lo tengo y te puedo asegurar que es la óptica ideal para lo que tú quieres, eso si, cuesta un poquito más..........:descompuesto:descompuesto:descompues to:):):):)
German Bz
03/01/12, 12:36:06
Gracias por lis consejos, he de decir que soy un fotógrafo de surf un poco atípico, ya que no siempre busco yn encuadre cerrado con la maniobra del surfer, siempre me gusta darle aire y perspectiva a la ola con edificios, o una roca... Vamos que no siempre trabajo a maxima focal.
Creo que solo me queda probar el 400 5.6 y decidir.
jacroad6
03/01/12, 14:25:54
Pues yo he tenido dos(100-400 y 70-300) y probado el otro(400 fijo), y te aconsejo por cuestión de calidad el fijo....yo personalmente no vi diferencia de calidad entre el 100-400 y el tamron 70-300, es mas vendi el 100-400 para comprar el tamron.....y he probado el 400 5.6 y da una calidad muy buena.
saludos.
German Bz
03/01/12, 18:27:23
Vaya! Me sorprende oir que no se vea diferencia entre mi Tamron y el 100-400 d Canon... Aún mejor!! Pero bueno, como todo en la fotografia, depende d la luz, condiciones...
Una pregunta, con el 400 tendras siempre el monopie p tripode puesto, no?
Gracias
jacroad6
03/01/12, 20:45:45
El 400 solo lo he probado en trípode para posadero y va magnifico...incluso con el x1.4 (en mi cámara no pierde el auto foco), y respecto al 100-400 y 70-300 pues tire muchas pero muchas fotos en las mismas condiciones ya que he tenido los dos al mismo tiempo.....hacia 20 fotos con uno y al momento ponía el otro y hacia las mismas 20 fotos ....quiero decir que la diferencia de luz serian 10 minutos....y de verdad que no había diferencia alguna....solo los 100mm de mas.
De todos modos el 400 5.6 con monopie no hace falta tirar a 1/1000, con menos seguro que te salen buenas fotos.
saludos.
German Bz
03/01/12, 21:21:08
Cuando hago sesiones de surf siempre llevo monopie, con lo que deberia desconectar el estabilizador para que no se me moviera el encuadre, cosa que he notado en varias ocasiones.
La verdad que la calidad del tamron es buenísima, 0 viñeteos, 0 aberraciones, buenísimo estabilizador... Despues de tus opiniones tengo bastante claro que me quedaré con mi Tamron y me iré a por el 400 fijo, además es mas barato que el 100-400...
Muchas gracias compañeros
Creo que aciertas en quedarte con el Tamron y agenciarte el 400 5,6
La calidad de imagen es algo mejor que la del 100-400 y el AF es más rapido
djjavig
04/01/12, 11:32:21
La combinación del 70-300 + 400 me parece de lo mas acertada, y con una relación calidad - precio magnifica.
anblanco
06/01/12, 14:04:13
A veces es mejor probar uno mismo y sacar tus propias conclusiones que no equivocarse aunque cueste algo más en un principio. Podrías probar del alquilar el que tienes en mente y luego decides, el 400 que tu quieres sale por algo más de 60€ 4 dias.
www.objetivosdealquiler.com (http://www.objetivosdealquiler.com)
Saludos.
German Bz
16/01/12, 20:21:16
Hoy he ido a una tienda especializada de fotografía y me han dicho que el 400 5.6 está descatalogado, otra cosa es que se pueda comprar en internet a alguna tienda virtual de Europa.
Vaya chasco.:(
Doblezero
16/01/12, 20:23:19
¿Has mirado en Fotoboom,por ejemplo?.......Tienda de fotografia e imagen digital con camaras digitales y accesorios (http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9878&comienzo=0)
Saludos.
Andrzej
17/01/12, 13:58:29
fijo, sin pensarlo mucho
Gutierres
23/01/12, 15:07:37
Hola he tenido los tres yo me quedaría con el tamron y el 400 f 5.6
Su AF es mejor que el del 100-400 a 400 es mas nitido.
La mayoría de las veces tiraras a 400 y por debajo siempre tendras el tamron.
DEIYABY
24/01/12, 04:20:18
Saludos,suscribo lo que te comenta el amigo Gutierres,para mi después de probar los tres,la combinación de Tamron 70-300 VC USD y Canon 400 f/5.6 L USM me parece mas lógica,el Canon 100-400 L IS USM es mas pesado y menos nítido que el fijo a esos 400mm,y el Tamron es un juguete de una calidad sobresaliente mas que demostrada en este foro, :D
Aunque barriendo para mi casa me sigue pareciendo mejor el tamdem que uso yo de Sigma 100-300 f/4 APO EX DG HSM+Canon extender 1.4x II, ;D
Gutierres
24/01/12, 11:51:06
Hombree es que ese Sigma es mucho Sigma,yo acabo de vender el 400 f 5.6 L en el foro porque me he comprado un 500 f 4 L IS y me hacia falta liquidez pero en cuanto restablezca mi situacion este vuelve a caer.
elbicholoco
13/02/12, 00:06:53
Hola,yo me pillaria el 400mm fijo,yo lo tengo y es impresionante,es muy comodo para manejarlo a pulso,la unica pega es el IS y la versatibilidad del 100-400mm,pero yo me pillaria el 400 fijo,y mirandolo todo,es un pelin mas barato,saludos.
ali babá
29/03/12, 23:01:43
Hola, el 400 f 5.6L es uno de los mejores objetivos posible en relación precio/calidad.- Abulta poco y pesa menos, su parasol retraíble es una gozada y para tirar a aves en vuelo, si no estás muy lejos, me parece ideal.- A 400 mm el 100-400 no puede competir, algo lógico.- En fin, tú verás.- Un abrazo.
German Bz
04/10/13, 01:07:40
Al final ni uno ni otro, he vendido el tamron y me he pillado un copito, en diciembre el 1.4x y a correr!!
Gracias a todos
Yo personalmente creo que la conbinacion tamron y 400 5.6 es infinitamente mejor que el copito y un 1.4x.
Susanassm
03/11/13, 14:04:25
Yo creo que para el uso que dices el fijo es el mejor. Canon 400mm 5.6
vBulletin® v4.2.5, Derechos de autor ©2000-2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Traducido por mcloud - vBHispano.com