300 ò 400

[jeslez]

Tengo una duda .....para aves y fauna en general quiero coger algo asì como entre el 300 f,4 l IS y el 400 f5,6 l (pero sin IS) ;dispongo de duplicador 1,4.
¿Cual me aconsejais? Se me olvidaba .......tengo el 100-400 ,pero a veces ,depende del dia que haga ,las fotos me quedan oscuras ,principalmente porque todas ellas estàn hechas a la màxima focal....
¿ Otra opciòn ? En un principio pensè en ir a por el 300 2,8 l IS ,pero aparte de su precio (unos 4000 y pico euros ) el peso (màs de 2 kilos )me han enfriado la idea ,sobretodo porque yo suelo tirar sin tripode,en plan caza fotografica...

[Joan Maeso]

Hola Jeslez.

He provado el 400 f/5.6 de Canon y no tengo nada mas que decir elogios de él.

Te comento una anecdota con el propietario de este objetivo........Este señor encuentra en Casanova (Barcelona) un Canon 300 f/2.8 IS de ocasión. El comenta que quiere hacer pruebas con el 400 f/5.6 y llegan al acuerdo de tenerlo un fin de semana y si finalmente no se lo queda, le cobran un alquiler y punto.

Pues bien en pruebas de resolución, dió mas resolución el 400 que el 300. El dependiente le "confesó" que en condiciones luminicas optimas, el 400 f/5.6 es una rareza dificil de superar, solo dos puntos débiles: el f/5.6 y que no tenga IS. Tambien hay que decir que el 300 tiene unas prestaciones de bloqueo de foco i no se que otras historias, que para deporte son una maravilla.

Muchisimo mas ligero el 400 que el 300, eso si.........siempre vas con un 400, tu puedes encuadrar ahora muy bien con el 100-400.

Ah, este señor continua con el 400 f/5.6 y como tiene una 5D (tambien está esperando la MKIII) sube la ISO a 800 o a 1600 y problema solucionado. Al utilizar el duplicador, supongo que tienes controlado que pasando de f/8 vas a perder el autofocus, a no ser que "tires" con una 1D o Ds

Tengo pendiente de entrega un 400 f/5.6 , estos señores de Canon son desesperantes...........

Saludos.

Joan.