PDA

Ver la Versión Completa : Canon 100-400 no adecuado para 7D.



Serrablo
11/01/12, 13:10:09
Hola.

Estoy pensando en cambiar el sigma 120-400 por el canon 100-400L, y buscando información he leído en varios sitios que al ser tan "viejo" este objetivo, no rinde con el sensor de la 7D, es decir, que el sensor tiene demasiada resolución para ese objetivo.

¿Me lo puede alguno verificar?

¿Que pensáis?

¿Alguno tiene 7D + 100-400?

Gracias!

sevillano350d
11/01/12, 13:19:16
yo tengo la 7D y el 100-400. Y seguramente la culpa sea mía, pero me gustaban mas los resultados de mi 40D y el 100-400. La 7D al tener mas parametros configurables, la puedo fastidiar en más sitios.....

A ver si alguien mas te responde, porque me interesa.

Un saludo

Alpada
11/01/12, 13:42:21
Pues no se compi, yo tengo la 7D y hace una semana compré en el foro del mercadillo el 100-400. Por ahora estoy muy contento con los resultados. Si quieres tener una aproximación de las fotos que puedes obtener con este tandem, las dos últimas páginas más recientes de mi Flickr que ves en mi firma abajo, es decir la 1 y la 2, te lo confirman.
No se si dará más nitidez, pero a mí con eso me vale.
Un saludo.

sevillano350d
11/01/12, 13:53:05
Pues no se compi, yo tengo la 7D y hace una semana compré en el foro del mercadillo el 100-400. Por ahora estoy muy contento con los resultados. Si quieres tener una aproximación de las fotos que puedes obtener con este tandem, las dos últimas páginas más recientes de mi Flickr que ves en mi firma abajo, es decir la 1 y la 2, te lo confirman.
No se si dará más nitidez, pero a mí con eso me vale.
Un saludo.

Si yo estoy contento. Es un juguete. Una maravilla. Pero que me gustaban más los resultados con la 40D. Pero insisto en que no habré ajustado del todo bien la configuración de la 7D

EduardoBarna
11/01/12, 14:05:10
Estoy pensando en cambiar el sigma 120-400 por el canon 100-400L, y buscando información he leído en varios sitios que al ser tan "viejo" este objetivo, no rinde con el sensor de la 7D, es decir, que el sensor tiene demasiada resolución para ese objetivo.
Si, yo justamente tengo el 100-400mm y es malísimo, con la 7D salen las fotos pero que muy mal......, te dejo algunas fotos hechas con la 7D y el 100-400mm para que lo corrobores lo mal que salen las fotos........:cunao

http://farm8.staticflickr.com/7024/6471043221_fc6b40583f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/lightbox/)La Mirada del Tigre IMG_3953cara (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6054/6256053320_81b063b21a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/lightbox/)Cim d'Aligues - IMG_0949 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5252/5458359192_e9981ef301_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/lightbox/)IMG_2549b (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6205/6112958893_165da9421f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/lightbox/)IMG_0146 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6174/6207370200_923830fe75_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/lightbox/)Festa al Cel 2011 - IMG_8670 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6195/6128223791_c646ac35c6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/lightbox/)IMG_1121 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Como ves es un objetivo malísimo que no rinde nada con la 7D......:cunao

Saludos

Alpada
11/01/12, 14:13:07
Si yo estoy contento. Es un juguete. Una maravilla. Pero que me gustaban más los resultados con la 40D. Pero insisto en que no habré ajustado del todo bien la configuración de la 7D

Hola comañero, en nigún momento he querido que te dieses por aludido con mi anterior comentario.
Simplemente decía que a mí me vale esa calidad que obtengo. Por otro lado, el tener este objetivo a no ser que tenga algún defecto o problema, es para estar contento, creo.
La 7D tiene mucha miga. Es muy buena cámara, pero como todo en la vida se tienen que ajustar sus teclas para llegar a rendir al máximo u obtener resultados cada vez mejores. Eso es constancia, no aburrirse, investigar a fondo el manual de la cámara y si se tienen dudas preguntar por el foro concreto del modelo de cámara.
Tienes un magnífico equipo, intenta avanzar con ello para sacar su máximo partido, no te arrepentirás de ello.
Un saludo.

Alpada
11/01/12, 14:21:25
Si, yo justamente tengo el 100-400mm y es malísimo, con la 7D salen las fotos pero que muy mal......, te dejo algunas fotos hechas con la 7D y el 100-400mm para que lo corrobores lo mal que salen las fotos........:cunao

http://farm8.staticflickr.com/7024/6471043221_fc6b40583f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/lightbox/)La Mirada del Tigre IMG_3953cara (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6054/6256053320_81b063b21a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/lightbox/)Cim d'Aligues - IMG_0949 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5252/5458359192_e9981ef301_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/lightbox/)IMG_2549b (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6205/6112958893_165da9421f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/lightbox/)IMG_0146 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6174/6207370200_923830fe75_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/lightbox/)Festa al Cel 2011 - IMG_8670 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6195/6128223791_c646ac35c6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/lightbox/)IMG_1121 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Como ves es un objetivo malísimo que no rinde nada con la 7D......:cunao

Saludos


Ja, ja, ja, la del piloto del Hidro es una pasada. Saludando a la afición.
Fotones!!
Saludos.

el tobe
11/01/12, 14:48:21
yo le tengo y le probe en la 7d de un amigo y te aseguro que cuando pueda me la comprare y le dejare soldado a la 7d.un saludo

sevillano350d
11/01/12, 14:51:01
Hola comañero, en nigún momento he querido que te dieses por aludido con mi anterior comentario.
Simplemente decía que a mí me vale esa calidad que obtengo. Por otro lado, el tener este objetivo a no ser que tenga algún defecto o problema, es para estar contento, creo.
La 7D tiene mucha miga. Es muy buena cámara, pero como todo en la vida se tienen que ajustar sus teclas para llegar a rendir al máximo u obtener resultados cada vez mejores. Eso es constancia, no aburrirse, investigar a fondo el manual de la cámara y si se tienen dudas preguntar por el foro concreto del modelo de cámara.
Tienes un magnífico equipo, intenta avanzar con ello para sacar su máximo partido, no te arrepentirás de ello.
Un saludo.

En absoluto me lo he tomado a mal!!! Yo sólo dije lo que pensaba. Espero, y seguro que es así, que la culpa es mía. Y mas viendo las fotos de aquí el compañero, que ha entrado a callar bocas!!

Saludos a todos y que se dé un buen 2012!

Serrablo
11/01/12, 15:51:24
Ufff, veo que la cosa va fina, no creo que tenga dudas por lo del sensor.

Y con respecto al IS, que dicen que es obsoleto?

Alpada
11/01/12, 16:26:11
Ufff, veo que la cosa va fina, no creo que tenga dudas por lo del sensor.

Y con respecto al IS, que dicen que es obsoleto?

Pues a mi anterior respuesta te remito, mira las fotos del entrenamiento del Real Madrid de mi flickr, están tiradas con IS modo 2 por aquello de los desplazamientos laterales. Creo que no deja lugar a la duda.
Por otra parte, he estado realizando pruebas en casa en condiciones reducidas de luz para obturar a velocidades bajas, y se ha comportado de maravilla.
Yo lo veo perfecto, lo mismo no soy objetivo porque estoy encoñado con el cacharrillo nuevo, pero vamos, creo que va bastante bien el IS.
Saludos.

EduardoBarna
11/01/12, 16:49:56
Ufff, veo que la cosa va fina, no creo que tenga dudas por lo del sensor.

Y con respecto al IS, que dicen que es obsoleto?
Yo tengo un pulso de párkinson y todas las fotos que he puesto arriba están tiradas a mano y con el zoom a tope, o sea en 400mm que en la 7D es 640mm, ni trípode ni monopie, con lo que el IS muy obsoleto que digamos no está...

Ya van muchas veces que leo comentarios que el 100-400mm tiene poca calidad, que su IS es muy malo, que el zoom es horrendo por ser de estirar, etc, etc,, pero también es cierto que hay mucha gente que hace comentarios como los que has leído porque o bien no han probado a fondo el 100-400mm o porque son unos negados de mucho cuidado...., el objetivo es muy bueno, solo hay que ver los resultados en muchos posts tanto aquí como este que lleva 46 páginas: http://www.canonistas.com/foros/teleobjetivos/195711-tus-mejores-fotos-canon-100-400-l.html o se puede mirar en flickr por objetivos: Flickriver: Photos taken with Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS USM lens (http://flickriver.com/lenses/canon/canonef100400mmf4556lisusm/) o por grupos: Flickr: Canon 100-400L (http://www.flickr.com/groups/100-400l/)
Flickr: canon EF 100-400 mm lens (http://www.flickr.com/groups/552830@N21/)

Saludos

PD: Y otra cosa más, con tubos de extensión para hacer macro con el 100-400mm funciona de maravilla y enfoca también de maravilla además de ser rápido y efectivo:

http://farm3.staticflickr.com/2401/5749077086_2b38b56704_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749077086/lightbox/)
Abeja en el Zoo IMG_2589 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749077086/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2712/5749076714_6deb760e51_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749076714/lightbox/)
Abeja en el Zoo IMG_2557 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749076714/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6071/6114957748_b283749eca_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6114957748/lightbox/)
IMG_0329 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6114957748/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6075/6112960215_a74cbca835_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112960215/lightbox/)
Libélula IMG_0344 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112960215/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos

joan_76
11/01/12, 18:40:00
Collons, qué fotazas, Eduardo ! Ole,ole tú !

Andrzej
11/01/12, 18:41:55
que va de obsoleto el 100-400, Paris Hilton es más vieja que este objetivo.

sevillano350d
11/01/12, 19:25:04
Eduardo, zas! en toda la boca!

Este fin de semana, prometo subir algo en condiciones para callarme a mi mismo.

chema martinez
11/01/12, 19:31:03
Más antiguo es el 400 f5.6L, de 1993 (algunos aun teníamos acné juvenil) y se merienda el sensor de la 7D, je, je.

No te fies de la antigüedad del diseño de un objetivo, que a veces sorprenden, como el 100-400.

el tobe
11/01/12, 21:47:48
te dejo una fotillo para que veas como se porta.un saludohttp://farm4.staticflickr.com/3038/5867802936_64fe27a013_b.jpg

Serrablo
12/01/12, 09:07:09
Pues dudas despejadas, me lanzo a por el.

Muchas gracias!

Por cierto, pedazo de fotos.:aplausos

ali babá
13/01/12, 03:11:51
Hola, si va bien con la 5DMkII, con sensor mayor y más mpx ¿Cómo no va a rendir en la 7D? La óptica de este objetivo sigue siendo buena para las cámaras actuales.- Lo que no me gusta nada de nada y es la razón por la que preferí un 400 f 5.6L fijo, es su sistema de fuelle o bomba para determinar la focal y el IS con 2 stop.- Por esa razón no entiendo porqué han sacado el 70-300 L , en lugar de renovar el 100-400 y ponerlo al día.- En fin, me arreglo con el 400 y un 70-200 f 2.8L IS II, más los extender.- Un abrazo.

huascarperez
13/01/12, 07:27:03
Yo tengo el 100-400+7D, aunque no es la combinacion que mas uso, he logrado buenas fotos con esta. Esta claro que es una optica vieja, pero esto no significa que sea mala. He notado que en ocasiones a 400mm y en ciertas condiciones flojea un poco en F muy abiertos. Hasta el momento no tengo quejas. Es una optica muy versatil y se le puede sacar buenos resultados junto a la 7D. Les dejo algunas muestras:

http://farm5.staticflickr.com/4085/5071504512_3cc167e3ca.jpg (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5071504512/)
Ciguita pechijabao-Lonchura punctulata (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5071504512/) por Huascar Perez (http://www.flickr.com/people/huascarperez/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5250/5256740218_f588811f35.jpg (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5256740218/)
La danza de la Garza. Reddish Egret - Egretta rufescens. (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5256740218/) por Huascar Perez (http://www.flickr.com/people/huascarperez/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5082/5286482139_5d9036a1ae.jpg (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5286482139/)
Pelicano/Pelecanus occidentalis (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5286482139/) por Huascar Perez (http://www.flickr.com/people/huascarperez/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5283/5328501187_94fc05a0d8.jpg (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5328501187/)
Barrancoli - Broad-billed Tody (Todus subulatus), Endemica de la Hispaniola. (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5328501187/) por Huascar Perez (http://www.flickr.com/people/huascarperez/), en Flickr


http://farm6.staticflickr.com/5183/5662591519_495f948a43.jpg (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5662591519/)
Barrancoli al vuelo....Barrancoli / Broad-billed Tody / Todus subulatus.Residente reproductor -Endemico. (http://www.flickr.com/photos/huascarperez/5662591519/) por Huascar Perez (http://www.flickr.com/people/huascarperez/), en Flickr

Saludos

Baja Voluntaria
13/01/12, 20:53:11
Hola.

Estoy pensando en cambiar el sigma 120-400 por el canon 100-400L, y buscando información he leído en varios sitios que al ser tan "viejo" este objetivo, no rinde con el sensor de la 7D, es decir, que el sensor tiene demasiada resolución para ese objetivo.

¿Me lo puede alguno verificar?

¿Que pensáis?

¿Alguno tiene 7D + 100-400?

Gracias!

Hay mucho fanático radical por ahí suelto que dicen, hablan y comentan.
Decir que el 100-400 no es apto para la 7D es una barbaridad. Como has visto en los ejemplos es perfectamente
compatible.
Que no esta optimizado para digital, es verdad pero y que?
Que no alcanza la resolución necesaria para los 18 Mp de la 7D, también es cierto. Pero la mitad de los objetivos del mercado son incapaces de dar la resolución necesaria para ese sensor. Pero es que además hemos olvidado que para alcanzar una resolución equivalente a la de las diapositivas, es necasario un sensor con tan solo 6Mp. Resolución que si proporcionan los objetivos "no optimizados", si dejamos aparte los de gama más baja. ASÍ QUE NO LE DES MÁS VUELTAS.

jalfelix
13/01/12, 22:17:26
Hola, tengo un montón de años ya el 100-400 y ha pasado por la 10d, 40d y ahora la 7d. Decir que es perfectamente valido y se pueden sacar muy buenas fotos con la 7d, eso sí he adquirido hace poco un 300 2.8 ii y si que se nota el aumento de detalles y nitidez que es capaz de captar este último, que el 100-400 no podía, pero claro, vale 4 veces más. En esa gama de precio, y con su versatilidad me parece un muy buen objetivo. Hasta 300mm y para sujetos estáticos que no requieran complicadas situaciones de enfoque es espectacular. Si se le pide disparar a 400mm y objetos rápidos como aves y tal, no es el número uno, pero yo he sacado fotos muy muy buenas con él y la 7d, si bien siempre sacarás algo peor porcentaje de fotos con calidad suprema y a foco que con un fijo de precio desorbitado, pero es normal. En definitiva, que valer por supuesto que vale, y con una calidad muy muy buena como hay cantidad de ejemplos por la red.
Un saludo.

matalcacer
26/01/12, 18:45:23
Si, yo justamente tengo el 100-400mm y es malísimo, con la 7D salen las fotos pero que muy mal......, te dejo algunas fotos hechas con la 7D y el 100-400mm para que lo corrobores lo mal que salen las fotos........:cunao
La Mirada del Tigre IMG_3953cara (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr
Cim d'Aligues - IMG_0949 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Como ves es un objetivo malísimo que no rinde nada con la 7D......:cunao

Saludos

Estimado Eduardo:
Estoy analizando la compra del 100-400 para mi 7D.
De seguro las tomas del Tigre y del Aguila tienen un excelente trabajo de post procesado. Por favor no mal intrerpretar con que han sido "mejoradas" por software. SON FOTONES SEA COMO SEA Y MERECEN MIS FELICITACIONES !!!!!!

Si fuese posible, me podrias informar los datos EXIF de estas dos tomas ???
Realmente gracias.

Matias.

EduardoBarna
26/01/12, 22:13:56
Estimado Eduardo:
Estoy analizando la compra del 100-400 para mi 7D.
De seguro las tomas del Tigre y del Aguila tienen un excelente trabajo de post procesado. Por favor no mal intrerpretar con que han sido "mejoradas" por software. SON FOTONES SEA COMO SEA Y MERECEN MIS FELICITACIONES !!!!!!

Si fuese posible, me podrias informar los datos EXIF de estas dos tomas ???
Realmente gracias.

Matias.
Todas las fotos tienen los exifs en flicker, pica la foto dos veces y luego vas a la opción "acciones" arriba a la izquierda de la foto y allí a la opción exif, la foto del tigre es un recorte de que está al lado que es la original, que de hecho esa tiene un pequeño recorte también, muy pequeño eso si....., no tienen mucho post proceso en realidad, saturación de colores y muy poco más....

Saludos

imamp
26/01/12, 22:21:49
Eduardo, eres un artista!!! :wink:

matalcacer
27/01/12, 01:56:10
Muchas gracias Eduardo !!!! Ya he encontrado los EXIF.
Veré si localmente un amigo de Canonistas me presta el 100-400 para hacer unas pruebas.
Gracias nuevamente.
Matias

Gutierres
27/01/12, 05:17:57
Hola Compañero,ya no lo tengo pero nó por qué sea malo como tampoco otras que an reemplazdo a otras sin ser malas,este canon 100-400 L es un muuuy buen tele he sacado fotografías con la 5D Mark ll con la 5D clásica con la 40D Con la Mark lll y te digo que rinde de lo lindo,hay luego quien no configura bien algun cuerpo y esa lente o ese cuerpo empieza a ser malo segun en que manos esté,lo que es lo mismo, HACEN FALTA CAMAREROS no no es un anuncio jajajaja saludos.

Jyors
11/05/12, 12:27:30
Buenas:

Magníficas fotografías y la nitidez parace fuera de toda duda, al igual que la compatibilidad con la 7D, que es la que yo tengo y estoy sopesando seriamente en hacerme con un 100-400 pero me sorprende lo antigüo que es, ¿puede que ésto sea de alguna manera un handicap?. ¿En vuestra opinión el 100-400 y la 7D forman buen tandem para fotografiar aves?.

Muchas gracias.

Alceo
11/05/12, 15:10:50
http://farm3.staticflickr.com/2401/5749077086_2b38b56704_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749077086/lightbox/)
Abeja en el Zoo IMG_2589 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749077086/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm3.staticflickr.com/2712/5749076714_6deb760e51_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749076714/lightbox/)
Abeja en el Zoo IMG_2557 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5749076714/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6071/6114957748_b283749eca_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6114957748/lightbox/)
IMG_0329 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6114957748/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6075/6112960215_a74cbca835_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112960215/lightbox/)
Libélula IMG_0344 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112960215/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Saludos


¡¡¡Brutal!!! Me encanta

javele01
18/12/13, 01:59:24
Después de las fotos de los compañeros, creo que queda claro que el cacharrillo funciona y se ajusta bien con la 7D. Yo tengo esa cámara y ahora cada vez tengo más claro que cuando pueda me lanzo a por el. Seguro que tengo que apreder a configurar la cámara pero bueno. Ahhh y recordad y yo me incluyo, de no echar siempre la culpa a los objetivos, cámaras etccc. Pesemos primero que los mayo culpables somos los usuarios. Saludos a todos.

joan_76
18/12/13, 04:17:08
siempre quise éste objetivo.Después de mucho tiempo de darle a la cabeza y el echo de ser tan viejo,me tiré a por el 70-300 L IS USM. He estado casi 20 años con un cosina 100-400mm, quería la versión canon, pero me decidí a por el otro al último instante por ser un modelo nuevo, esos 70 ya me van bien,por el peso, y por que así lo quise. No obstante, el 100-400 tiene su tremenda calidad.

perko
15/01/14, 01:47:47
bueno , yo queria preguntar de otra forma, he estado leyendo por algunos foros, que la bateria de la 7D no mueve a la perfeccion el motor de el 100-400 y que a veces le cuesta enfocar, he visto que las fotos en si son muy buenas la mayoria estan perfectas y sacadas con una canon 7D.
Lo que no se es si es cierto eso que dicen que hay objetivos que solo pueden ser movidos por las 1D al tener mejor bateria, es un objetivo bastante caro como para ir con dudas yo lo he probado en mi camara y si es una pasada, pero solo lo tuve unos minutos, si alguno de vosotros que los habeis utilizado mas tiempo puede darme informacion sobre lo que he preguntado os lo agradeceria.

EduardoBarna
15/01/14, 04:52:50
bueno , yo queria preguntar de otra forma, he estado leyendo por algunos foros, que la bateria de la 7D no mueve a la perfeccion el motor de el 100-400 y que a veces le cuesta enfocar, he visto que las fotos en si son muy buenas la mayoria estan perfectas y sacadas con una canon 7D.
Lo que no se es si es cierto eso que dicen que hay objetivos que solo pueden ser movidos por las 1D al tener mejor bateria, es un objetivo bastante caro como para ir con dudas yo lo he probado en mi camara y si es una pasada, pero solo lo tuve unos minutos, si alguno de vosotros que los habeis utilizado mas tiempo puede darme informacion sobre lo que he preguntado os lo agradeceria.
El problema es con objetivos a partir del 300mm 2.8, que son movidos perfectamente por las 1ds pero no por otros modelos, pero el 100-400mm no tiene ningún problema con la 7D como tampoco todos los modelos de los objetivos canon 70-200mm.

Saludos

perko
15/01/14, 22:04:55
El problema es con objetivos a partir del 300mm 2.8, que son movidos perfectamente por las 1ds pero no por otros modelos, pero el 100-400mm no tiene ningún problema con la 7D como tampoco todos los modelos de los objetivos canon 70-200mm.
Saludos
pues muchas gracias, la verdad pensaba que si iba a haber problema pero veo que no, en cuanto pueda me lo comprare y a darle caña y subire las fotos para que opineis por que me parece un muy buen objetivo

fity
18/01/14, 14:01:04
La combinación 100-400con la 7d por lo menos el objetivo que yo he probado es muy buena.es muy buen objetivo y con la maquina va de escandalo.

Briquero
18/01/14, 14:22:32
Si te das una vuelta por fotonatura, verás que posiblemente sea la combinación más utilizada, y muchas de las fotos con la pareja son fotones del quince. Creo que en calidad-precio, juntó con el 400mm F5.6 (que también tiñe sus años) no tiene rival.

djjavig
18/01/14, 15:49:40
Yo probé dos unidades en su día y hasta 300-350mm bien, pero de 350 a 400, justitos a f8 los dos. A f5.6 eran muy flojos.

valenciano85
18/01/14, 17:30:42
La 7D es una cámara muy compleja de usar, con muchas opciones de configuración, muy completa, pero por ello es fácil que algo se nos escape en algún momento y no nos de los resultados que buscamos. He podido usar mi 7D con esta lente y me gusto mucho. Soy más 70-200 pero hay que dice que es un juguete muy a tener en cuenta como TT largo.

Un salufo

ali babá
21/01/14, 00:50:43
Si, yo justamente tengo el 100-400mm y es malísimo, con la 7D salen las fotos pero que muy mal......, te dejo algunas fotos hechas con la 7D y el 100-400mm para que lo corrobores lo mal que salen las fotos........:cunao

http://farm8.staticflickr.com/7024/6471043221_fc6b40583f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/lightbox/)La Mirada del Tigre IMG_3953cara (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6054/6256053320_81b063b21a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/lightbox/)Cim d'Aligues - IMG_0949 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5252/5458359192_e9981ef301_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/lightbox/)IMG_2549b (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6205/6112958893_165da9421f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/lightbox/)IMG_0146 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6174/6207370200_923830fe75_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/lightbox/)Festa al Cel 2011 - IMG_8670 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6195/6128223791_c646ac35c6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/lightbox/)IMG_1121 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Como ves es un objetivo malísimo que no rinde nada con la 7D......:cunao

Saludos

Hola, tengo dos 70-200 f 2.8L IS I-II y un 400 f 5.6.- La verdad, no he comprado el 100-400 por el sistema de "bomba", incompatible para donde voy habitualmente, según lo veo yo.- Donde hay ventoleras, arena de todos los colores y tamaños de grano, y fesh- fesh, cualquier objetivo corre peligro, pero éste especialmente.- LLevo una eternidad esperando a que Canon se moje y saque un 100-400 puesto al día, como ya ha hecho Nikon.- Por cierto, el nuevo de Nikon le da de tacón al antiguo 80-400 VR.- Enhorabuena, tus imágenes son buenísimas y una prueba de lo que sigue dando de sí.- Un abrazo.

Uvex1
22/01/14, 10:02:12
Subo dos tomas realizadas con este conjunto, una es un pseudomacro, la otra es, a mi modo de ver, para lo que esta diseñada la 7D y el 100-400, además de fotografía de naturaleza.
Saludos.

http://farm6.staticflickr.com/5447/9087115654_e988c1da81_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/9087115654/)
Foto 2 (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/9087115654/) por uvex8 (http://www.flickr.com/people/80312794@N08/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7406/12015598825_2591de8dce_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/12015598825/)
DPP_0020 (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/12015598825/) por uvex8 (http://www.flickr.com/people/80312794@N08/), en Flickr

ali babá
22/01/14, 21:28:11
Subo dos tomas realizadas con este conjunto, una es un pseudomacro, la otra es, a mi modo de ver, para lo que esta diseñada la 7D y el 100-400, además de fotografía de naturaleza.
Saludos.

http://farm6.staticflickr.com/5447/9087115654_e988c1da81_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/9087115654/)
Foto 2 (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/9087115654/) por uvex8 (http://www.flickr.com/people/80312794@N08/), en Flickr

http://farm8.staticflickr.com/7406/12015598825_2591de8dce_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/12015598825/)
DPP_0020 (http://www.flickr.com/photos/80312794@N08/12015598825/) por uvex8 (http://www.flickr.com/people/80312794@N08/), en Flickr

Hola ¡Enhorabuena! Un abrazo.

ali babá
22/01/14, 21:32:29
Yo probé dos unidades en su día y hasta 300-350mm bien, pero de 350 a 400, justitos a f8 los dos. A f5.6 eran muy flojos.

Hola, es lo normal, ya que estás en el límite del rango focal de un telezoom.- El 400 f 5.6L es mejor que el zoom a 400, ya que se trata de una óptica fija, por el contrario no tiene la elasticidad del zoom.- Si vas a tirar casi siempre a 400, lo mejor es el antedicho objetivo, buenísimo, ligero y a buen precio.- Un abrazo.

Uvex1
22/01/14, 21:55:40
Gracias y saludos alí babá.

judafer69
22/01/14, 22:02:57
Uvex 1,No sabes lo que me alegro de ver estos resultados. Dispongo de ese equipo.

saludos y felicidades por las tomas.

Uvex1
23/01/14, 10:05:43
Uvex 1,No sabes lo que me alegro de ver estos resultados. Dispongo de ese equipo.

saludos y felicidades por las tomas.

Gracias judafer69, es un buen conjunto.
Saludos.

ali babá
23/01/14, 18:14:32
Hola a todos.

Sólo para que recordemos que "la fotografía la hace el fotógrafo".- La mayoría de las veces no leemos siquiera el manual, como mucho, la tarjeta de puesta en marcha.- La 7D y el 100-400 dan mucho de sí... si lo estudias a fondo.- Por otra parte, siendo APS-C, nos vamos a una focal virtual de 160-640 m/m, que ya está bien.- Si tiras entre 300 y 350, virtualmente usas unas focales de 480-560, que sigue estando bien.- Si no apuras innecesariamente las focales máximas nos ahorramos los problemas de "flojedad" de 350 a 400 m/m en FF, comentados y conocidos.- Bueno, suerte a todos y que hagáis lo más conveniente.- Como dije, aún sigo esperando la renovación de éste gran objetivo.- Espero vivir para verlo.- Un abrazo.

joseant8a
25/01/14, 19:48:06
Pues yo he visto las fotos que hace y estoy IMPRESIONADO. Tengo ganas de pillarme uno en buen estado y que no me cueste tanto como nuevo, alguien sabe donde? gracias

Luis Tarraga Candel
23/03/14, 15:46:53
Si, yo justamente tengo el 100-400mm y es malísimo, con la 7D salen las fotos pero que muy mal......, te dejo algunas fotos hechas con la 7D y el 100-400mm para que lo corrobores lo mal que salen las fotos........:cunao

http://farm8.staticflickr.com/7024/6471043221_fc6b40583f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/lightbox/)La Mirada del Tigre IMG_3953cara (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6471043221/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6054/6256053320_81b063b21a_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/lightbox/)Cim d'Aligues - IMG_0949 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6256053320/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm6.staticflickr.com/5252/5458359192_e9981ef301_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/lightbox/)IMG_2549b (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/5458359192/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6205/6112958893_165da9421f_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/lightbox/)IMG_0146 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6112958893/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6174/6207370200_923830fe75_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/lightbox/)Festa al Cel 2011 - IMG_8670 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6207370200/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

http://farm7.staticflickr.com/6195/6128223791_c646ac35c6_b.jpg (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/lightbox/)IMG_1121 (http://www.flickr.com/photos/eduardo_cabral/6128223791/) por Eduardo_Cabral (http://www.flickr.com/people/eduardo_cabral/), en Flickr

Como ves es un objetivo malísimo que no rinde nada con la 7D......:cunao

Saludos

__________________________________________________ __________________________________________
La verdad que salen fatales,jaaaaajaaaa,no lo tires y me lo regalas para que lo quieres.

Saludos amigo