PDA

Ver la Versión Completa : ¿Qué óptica para llevar con la Steady Cam?



Mario_Santander
12/01/12, 08:30:44
Desde mi ignorancia parace que las steady cam se llevan bien con ópticas angulares, en concreto mi 5D con un 14mm me gusta bastante los resultados. Sobre todo por la profundidad de campo y el estar desplazándose, no lo veo por ejemplo con un 50mm 1.4. ¿alguien me puede comentar sus experiencias con las steady cam y las ópticas? Gracias

Mario

enriquerodben
12/01/12, 20:17:49
Siempre utilizo lentes menores de 35mm, el sigma 10-20 me ha servido bien

Bimo86
02/02/12, 15:17:28
Para desplazamientos no tiene mucho sentido una óptica 50mm, una más angular va a dar más estabilidad, más sensación de movimiento y tridimensionalidad y al ampliar menos, el foco es más manejable.

Aún así un 50mm se podría usar con steady, pero no de la misma forma que un angular; por ejemplo en un primer plano de una persona con un ligero travelling lateral, aunque requerirá mucho más cuidado y sutilidad.

Saludos.

kaispkv
02/02/12, 15:30:26
Pienso que para una steady cam podrías incluso probar con un ojo de pez estilo Samyang 8mm...a mi me da buenos resultados :)

mariokeko
13/06/12, 23:28:05
Pienso que para una steady cam podrías incluso probar con un ojo de pez estilo Samyang 8mm...a mi me da buenos resultados :)

Yo lo utilizo igual que kaispkv y te puedo asegurar que para planos en primera persona da mucho juego

D2VISUAL
14/06/12, 11:15:42
Tendría que ser un objetivo abierto, tirando a gran angular. Por ejemplo, un Tokina 11-16 o similares

NormanBates
14/06/12, 12:49:22
Yo, en la 550D, utilizo principalmente el kit lens (18-55 f/3.5-5.6 IS), como si fuera un focal fija 18mm f/3.5 con IS: sorprendentemente nítido para la pinta que tiene, pesa aproximadamente cero gramos, y tiene un precio inmejorable. Y en la steadicam no vas a tocar el (horrible) anillo de enfoque.

7daddict
03/07/12, 09:30:58
Yo utilizo en la steady la 60D con el tokina 11-16 y el resultado es muy bueno. También he grabado con el 35 f/2 de canon en algunas secuencias que no necesitaban tanto angular y, controlando bien el balanceo/cabeceo, queda muy bien. Pero principalmente pienso que lo suyo es grabar con ópticas más angulares de 35mm. Lo de usar ojo de pez para ese tipo de imágenes no me acaba de convencer...

Saludos

Pacus73
15/07/12, 15:46:52
Yo uso un Tamron 17-50 2.8 con una 600d y va de perlas, pero me estoy planteando pillar también algo más angular aún, quizás un 10-20.

Uy, me acabo de dar cuenta de que eres tu Mario!!!. ;)

Cojimero
19/08/12, 12:38:03
Tengo pensado comprar el U-Flycam esta semana, de momento tiraré del pISa en su extremo angular (18mm). Más adelante quisiera comprar el Tokina 11-16 f2.8 o el Canon 24-70 f2.8 L.
Si me dais algún otro consejo lo agradecería mucho.
Saludos !

NormanBates
19/08/12, 16:08:15
Yo repito lo que dije antes:

Yo, en la 550D, utilizo principalmente el kit lens (18-55 f/3.5-5.6 IS), como si fuera un focal fija 18mm f/3.5 con IS: sorprendentemente nítido para la pinta que tiene, pesa aproximadamente cero gramos, y tiene un precio inmejorable. Y en la steadicam no vas a tocar el (horrible) anillo de enfoque.

Y concreto lo de que es difícl de mejorar al kit lens: el tokina 11-16 es más ancho (11mm) y más rápido (f/2.8 frente a f/3.5, una diferencia pequeña pero ahí está), pero también pesa medio kilo más, y no es en absoluto más nítido
Lens Tests: Sharpness - www.similaar.com (http://www.similaar.com/foto/lenstests/lenstestsa.html)
Lens Tests: Sharpness in Video Mode - www.similaar.com (http://www.similaar.com/foto/lenstests/lenstestsv.html)

Cojimero
20/08/12, 22:14:55
Yo repito lo que dije antes:


Y concreto lo de que es difícl de mejorar al kit lens: el tokina 11-16 es más ancho (11mm) y más rápido (f/2.8 frente a f/3.5, una diferencia pequeña pero ahí está), pero también pesa medio kilo más, y no es en absoluto más nítido
Lens Tests: Sharpness - www.similaar.com (http://www.similaar.com/foto/lenstests/lenstestsa.html)
Lens Tests: Sharpness in Video Mode - www.similaar.com (http://www.similaar.com/foto/lenstests/lenstestsv.html)

Gracias NormanBates ! Respecto al peso de la óptica no me preocupa mucho, aunque claro que hay que tenerlo en cuenta, lo digo porque he leído que el U-Flycam en ocasiones a pesar de estar bien equilibrado, sería más estable si tuviera más peso en equipo (cámara+óptica, etc).
Entonces recomendarías utilizar el canon 18-55mm al tokina 11-16mm aunque sea menos angular y menos rápido ?

NormanBates
21/08/12, 13:05:37
en general, sí: la diferencia de 600 euros no creo que merezca la pena

como mucho, si no tienes ya el kit lens, me plantearía el samyang 14mm f/2.8, pero vamos, que si ya tienes el kit lens, o lo puedes conseguir por 50 euros, no hay mucho que pensar...

Cojimero
21/08/12, 13:19:13
en general, sí: la diferencia de 600 euros no creo que merezca la pena

como mucho, si no tienes ya el kit lens, me plantearía el samyang 14mm f/2.8, pero vamos, que si ya tienes el kit lens, o lo puedes conseguir por 50 euros, no hay mucho que pensar...

Agradecido ! Pues si, tengo el 18-55 mm IS II, por ahora lo utlilizaré, aunque quisiera ir haciéndome de angulares de focal fija. Ya tengo pedido el U-Flycam y Pico Dolly; deseando que lleguen para hacer pruebas.
Saludos !

ezdanegoziatzen
15/10/12, 15:08:33
Tengo pensado comprar el U-Flycam esta semana, de momento tiraré del pISa en su extremo angular (18mm). Más adelante quisiera comprar el Tokina 11-16 f2.8 o el Canon 24-70 f2.8 L.
Si me dais algún otro consejo lo agradecería mucho.
Saludos !

Yo desde luego no meteria el 24-70 en un steady ni jarto. Creo que es el objetivo mas pesado que h tenido entre mis manos (no hablo de teles!!!) y pa montarlo en un steady puede darte problemas de balanceo.

Por otra parte, el pisa a 18 es mas que suficiente pa empezar. Yo que tu probaria, y en caso de necesitar mas angular pos miraria otra cosa.

Mario_Santander
15/10/12, 15:21:28
Yo uso el 24-70 con la U-Flycam y aunque no me va mal, no me va bien, y efectivamente yo creo que es por el excesivo peso del mismo, porque con el 14mm me va muy bien y consigo unas tomas creo que sorprendentemente estables, pero muchas veces este objetivo es demasiado angular. Debido a esto, me ando pensando en cogerme, un fijo de 24 a 35mm que pesan poquito. El 24-70 es una pedazo de joya en su contra está el peso y el tamaño si no con IS sería un objetivo REDONDO con la nitidez que tiene al menos el mío, a 2.8

DuDu
16/10/12, 16:41:43
Ufff meter mas de un 35mm en un Steadi me parece temerario como poco. El otro dia probe el 50mm y aquello no habia quien lo dominara, en seguida se iba a cancun, sin embargo hoy he probado con un 35mm y la verdad es que es una focal practicable.

Lo mejor es ponerle un 10-20, que una vez configurado ya puedes tocar el zoom que el peso apenas varia de posicion, asi no hay que hacer ajustes.

Mario_Santander
16/10/12, 16:53:11
Ufff meter mas de un 35mm en un Steadi me parece temerario como poco. El otro dia probe el 50mm y aquello no habia quien lo dominara, en seguida se iba a cancun, sin embargo hoy he probado con un 35mm y la verdad es que es una focal practicable.

Lo mejor es ponerle un 10-20, que una vez configurado ya puedes tocar el zoom que el peso apenas varia de posicion, asi no hay que hacer ajustes.

A falta de probarlo y ver el peso, para FF le podría ir bien un 16-35 o aún mejor porque probablemente sea menos pesado y fijo más barato un 17-40, como se comentaba el 24-70 valer vale, pero es muy muy pesado por el objetivo y además porque tienes que poner más peso a la steady para equilibrar y el brazo lo nota.

DuDu
16/10/12, 17:45:21
Aun poniendo un 16-35 o un 17-40 el problema es el recorrido del barril. no tengo ni idea sobre el recorrido que tiene el barril de estos 2 pero como sea algo mas de 1 dedo habra que ajustar el steady de nuevo

christianalm
03/08/13, 13:16:08
Acabo de trabajar como segundo camara en una peli del oeste que se ha rodado en Almeria, Olivier Merckx - Introduction Page (http://www.oliviermerckx.com/Home.html) este chico es el que manejada la steady, d 22000 dolares, con doble brazo, mas 2 monitores y un aparato para enfocar sin cables que tambien llevaba, matte box.... en total unos 10 kg. y todo esto montado en la steady, pues bien el 90% de casi todas las tomas que realizó con la steady utilizaba el canon 17 55 2.8 Is junto con la 7d, yo grababa las tomas cerradas con mi 6d y varios objetivos, pues bien el 17 55 2.8 IS, le iba de lujo, pero claro hablamos de una steady de 22.000 dolares con certificado steadycam.
el suele grabar pelis y demas trabajos con alexas, graba muy poco con dslr, en la web qeu he puesto podeis ver muchos trabajos suyos, y como digo el 17 55 2.8 is le iba de perlas, yo me acabo de pedir una steady mas arm de doble brazo, y u monitos con focus peaking, me dijo que para estabilizar todo el conjunto es muy trabajoso. asi que tengo todo el mes de agosto para hacer pruebas. voy a utilizar mi sigma 20-40 que en aps mas menos equivale a un 12mm. pero me estoy pensando en comprar el 24 2.8 IS de canon, si veo qeu con mi sigma 20-40 2.8 no me fuera muy bien, el tema es que cuando el graba con alexa, utiliza hasta objetivos 17,5 sin stabilizador y queda muy bien controlados lso movimientos. si alguno ha probado el 24 2.8 IS de canon, que me de sus impresiones, saludos compañeros

Fender
11/09/13, 10:10:36
Aun poniendo un 16-35 o un 17-40 el problema es el recorrido del barril. no tengo ni idea sobre el recorrido que tiene el barril de estos 2 pero como sea algo mas de 1 dedo habra que ajustar el steady de nuevo

A mi con esos dos me va bien. Lo del recorrido, depende de que steady uses. Yo tengo una Glidecam HD2000 y el ajuste longitudinal es bastante sencillo.

chamoatomico
02/10/13, 11:39:46
angular sin dudas

NormanBates
02/10/13, 14:02:47
La semana pasada grabé esto con la flycam nano, con un 24mm (vintage, sin estabilizador) en full frame:


http://vimeo.com/75190145

marioni
03/10/13, 20:56:32
Esta muy bien el vídeo. Yo voy detrás de un Flycam Nano también

Saludos

NormanBates
04/10/13, 00:52:21
Como he puesto ya en los comentarios del vídeo: muy mejorable, pero por este precio creo que no hay nada mejor.

Nicogw
09/10/13, 12:56:06
35mm maximo

Juanitomagico
14/11/13, 22:22:46
Hola yo monto en una flycam 3000 una 600 d y un canon 10 22 y la verdad es que me encanta

vizka92
18/11/13, 14:18:40
Yo voy a adquirir la 70d en breves y espero no haber fallado con el 18-135stm, es la primera vez que empezare con el video, vengo de una 450d y es un gran salto de camara

Arian
05/01/14, 12:07:11
Yo me estoy montando un gimbal electronico para la 5D, y las primeras pruebas las hago con un 24mm f1.4 y tengo previsto probar con un Sigma 14mm f2.8

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1554532_10202667120349842_1286965695_n.jpg

Con estas dos opticas creo que voy bien equipado, pero me planteo añadir un 24 IS. La duda es si añadir IS a un equipo estabilizado, puede ayudar o puede perjudicar.
El 24 1.4 va muy bien, pero dudo que lo use a plena apertura por un tema de profundidad de campo.

Arian
05/01/14, 14:36:52
Una imagenes de prueba con el 24
http://youtu.be/91FcDRDbetc

Arian
19/01/14, 19:38:46
Aqui con un 14mm y una camara 7D:


http://www.youtube.com/watch?v=ytWesll_q74

pabloalicante
19/01/14, 21:14:17
Aqui con un 14mm y una camara 7D:


http://www.youtube.com/watch?v=ytWesll_q74

Buen trabajo, las tomas quedan espectaculares.

robbing
19/01/14, 22:39:43
Yo me estoy montando un gimbal electronico para la 5D, y las primeras pruebas las hago con un 24mm f1.4 y tengo previsto probar con un Sigma 14mm f2.8

https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/1554532_10202667120349842_1286965695_n.jpg

Con estas dos opticas creo que voy bien equipado, pero me planteo añadir un 24 IS. La duda es si añadir IS a un equipo estabilizado, puede ayudar o puede perjudicar.
El 24 1.4 va muy bien, pero dudo que lo use a plena apertura por un tema de profundidad de campo.

Está guay.
Por cuanto te está saliendo? Estas movidas son caras.

A 3 ejes,no? Se nota un poco algunos golpes al andar.

sixela
19/01/14, 22:41:41
Que bueno arian... para hacerme una idea que tengo ganas de empezar con filmación, cuanto duele todo esto? :S

oscaramida
08/05/14, 10:48:22
Yo utilizo un Tokina 11-16 y estoy encantado... :-)