Recomendación angulares 5D II

[Beuvege]

Buenas! Hace poco me han regalado la 5D II y he tenido que deshacerme de mi Tokina 11-16 y ahora me he quedado sin angular. Estoy dudando si cogerme el 16-35 de Canon o quedarme sin tanto angular e irme e por el 35 1.4 que he visto que es una pasada. Me gusta hacer fotos de tipo social, retratos etc y he visto que el 35 para eso es una maravilla pero también me fastidia quedarme sin ese punto angular. Espero respuestas, gracias.

[ruben_cg]

Estoy en tu misma situación, decidiéndome entre el 16-35 y el 35. Me encantan las fotos que veo tiradas con el 35 pero por una parte sé que si me lo compro voy a echar de menor echar alguna foto a 16mm, sobre todo en viajes.

Así que espero alguna respuesta y me aclaro yo también jejeje.

Saludos.

[Andrzej]

estaba en una situación parecida con una 5d clásica y decidí que mas que un gusto, vale la versatilidad, así que creo que el 16-35 tiene más que dar que esa hermosa óptica fija; aquella que espere como siguiente en la lista de compras.

[toresano54]

Has pensado en el Tokina 16-28? Yo no lo he tenido pero se habla muy bien de esta óptica que además está pensada para FF.
saludos

[Beuvege]

estaba en una situación parecida con una 5d clásica y decidí que mas que un gusto, vale la versatilidad, así que creo que el 16-35 tiene más que dar que esa hermosa óptica fija; aquella que espere como siguiente en la lista de compras.

Si es lo que he pensado yo tener más versatilidad claro, pero aun así veo las fotos hechas con el 35 1.4 y se me cae la baba es una gozada, es una pena no poder coger los dos, voy a esperar a algún consejo más, a ver q dice la gente.

[Beuvege]

Has pensado en el Tokina 16-28? Yo no lo he tenido pero se habla muy bien de esta óptica que además está pensada para FF.
saludos

no sabía de la existencia de este Tokina para FF pero voy a investigar a ver q dicen de el, muchas gracias compi ;)

[Beuvege]

hombre una cosa tengo seguro el que no caiga de esos dos será el siguiente, jajaja

[gayolopez]

Yo ese rango lo cubrí con un sigma 15-30, ya descatalogado pero fácil de encontrar en ebay (http://rover.ebay.com/rover/1/1185-53479-19255-0/1?campid=5336981020&toolid=10001&mpre=http%3A%2F%2Fwww.ebay.es%2Fclasico%2F) de 2º mano (sobre todo en alemania)

[Beuvege]

he estado buscando y la otra opción buena es el Sigma 12-24mm 4.5-5.6f II, en esta review hablan marvillas de el SIGMA 12-24 mm. f/4.5-5.6 II DG HSM - Prueba - Review (http://www.digitalcamaralens.com/Html/Objetivos/Sigma/Sigma%2012-24%20II/Sigma%2012-24%20II%20Evaluacion.htm)

[FerBor]

Hola Beuvege, tengo el tokina 16-28 desde hace unos meses y te puedo decir que vale la pena, en nitidez desde el 2.8 es excelente y los colores que da son muy buenos. Tiene la contra de no poder ponerle filtros, pero esto para mí no es un problema.

[DEIYABY]

Saludos,para mi tres opciones buenas por orden de precio,sin hablar de L,s, :D
TOKINA 16-28mm f/2.8 ATX PRO FX,una bestia,muy nítido sobre todo porque lo es incluso a f/2.8(es mejor que el Canon 16-35mm f/2.8 L USM I y II,en las esquinas destroza al Canon, :D
Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di LD,compacto,nítido y bien resuelto, :D
Sigma 15-30mm f/3.5-4.5 EX DG,mejor sobre todo en nitidez que el Canon 17-40mm f/4 L USM
Todas estas opciones son mas económicas que los Canon y cumplen con lo que se les pide sin destrozarte el bolsillo, :D

[DEIYABY]

Del Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG,no puedo comentar,no he tenido el placer de catarlo,eso si,las reviews lo ponen como una opción muy a tener en cuenta,además de que esos 12mm en FF,tienen que ser una maravilla, :D

[ssantolino]

Sin duda el 16-35, pero... quien algo quiere, algo le cuesta.

[chete007]

No comprendo cómo comparáis un 12-24 con un 35.
Veamos para qué lo queréis ¿callejear? 35, paisajes 21mm o menos