alguien sabe que copito es este?

[Pedro Luis García Müller]

La foto no es mía, la tomé de un grupo de fotos que me enviaron y que refleja graficamente lo que sucede en Venezuela desde hace varios días.
La idea no es hablar de política, pero dicen que una imagen vale más que mil palabras.
Aún así no identifico el copito que tiene este reportero en la mano. Alguien sabe cuál és?
Saludos

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/represion.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=32180)

http://www.canonistas.com/foros/%5Burl=http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=32180%5D%5Bimg%5Dhttp://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/represion.jpg%5B/img%5D%5B/url%5D

[REDDRAGON]

No me hagas mucho caso, pero tiene todo la pinta de ser un Canon 70-200 2.8.

[casper]

No me hagas mucho caso, pero tiene todo la pinta de ser un Canon 70-200 2.8.

uff yo no me mojaria tanto , lo dejaria en un 70-200 y listo.

Saludos.

[fotorack]

pues yo me mojo jeje: es un 'papa copito' 70-200 f2.8

[Pablo]

Por el tamaño, más bien parece un f4, por llevar el anillo puesto un f2.8, pero es difícil de decir

[cañondelebro]

yo tambien voto por el 2.8 ... por el aro del tripode.

[vigape]

Pues yo apostaría por el 100-400, para afotar desde la barrera :P

[llefar]

Pues... yo afirmaria que es papa copito. Por descartes el copito (f/4 ) no es, el 100-400 L ( trabuco) lo tengo yo y tampoco es, por consiguiente es.... Papacopito:wink:

Salu2

[gomendio]

Y por qué no puede ser el F/4?

http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/copito.jpg (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=32051)

[lennita]

Saludos
Me ha tocado ver a muchos fotografos profesionales que llevan 2 camaras, una con un gran angular y otra con el 100-400, voto por ese

[MOS-QUIS]

Si , yo creo que es un 100-400 tambien !

[Angel Gonzalez]

un 100-400, casi seguro.

[llefar]

un 100-400, casi seguro.

Seguro que no.
Este si es el 100-400:
http://www.canonistas.com/galerias/data/500/thumbs/Mi_Trabuco.JPG (http://www.canonistas.com/galerias/showphoto.php?photo=30581)
como vereis no se parecen en nada.

Salu2

[vigape]

Y si se lo ha personalizado? :P

Yo por el tamaño descartaría el f4.
Que tal el 70-200 2.8 IS?

[Yoshimura]

Despues de hacer de CSI ,fijaros en el tamaño,mano-grosor lente,y en el diametro del lente que coge aproximadamente 3 dedos de la mano,pues probar con un lente de 77mm y vereis que cogiendolo igual pillas los 4 dedos no 3,con lo cual segurísimo que es el F4 sin IS por supuesto porque es blanco y no gris.
Me a salido hasta con rima jajjaa.
el 100-400 no es ni de coña.
EDITO,puede tener la mano mas grande asi que podría ser el 2.8,se me pasó esto por alto.
Saludos.

[fotorack]

que no que no ...es el papa copito sin IS :wink:

[Yoshimura]

que no que no ...es el papa copito sin IS :wink:
Pues igual si,puede tener la mano mas grande que yo:descompuesto
Voy a editar
Saludos.

[rafa1313]

Yo voto por el 2.8.
por tamaño mas que nada, muy grande para ser el f4 pero no tan grande como el trabuco.
Pero seguro seguro....... tampoco lo tengo.
Un abrazo, Rafa.

[Galván]

Yo me atrevería a decir que es un 28-300 L IS :copito

http://www.quesabesde.com/camaras-digitales/objetivos/canon-28-300-mm-f3.5-5.6-ef-l-is-usm,1479.html

[OscarG]

Fijaros en el ancho de los anillos de enfoque y zoom. El de atras es mas ancho, eso descarta al 100-400 y al 28-300

Ahora mirad el espacio entre ambos anillos de goma, se hunde en escalon. eso descarta a los dos f4

Asi que es un 70-200 f2.8. Lo dificil es saber si IS o no, porque creo que solo se diferenciasn en que lo pone.

[Prodigy]

El sin duda el 70-200 f2.8... luego ya si es IS o no IS, es más complicado si no sale el otro lado.

[gomendio]

Los aros de goma negra, de anchura diferente, indican F4, el 2,8 lleva aros de anchura similar, y la distacncia entre ellos no coincide. ENtre ambos, el diámetro disminuye en bisel, lo único que no coincide es el anillo, que no es de serie pero si opcional en el F4

¿cuando empiza la pelotilla y qué nos jugamos??:birring:birring


Salud

[Prodigy]

Nos jugamos un Birring. :p
Está montado en la 1DmarkII, y si comparas la altura de la mark y haces un regla de tres, sale la altura del 2.8 y no la del f4 :p
¿para cuándo ese :birring?

[Pedro Luis García Müller]

Lo lastimoso de esto es que yo quedo fuera de ese birring. Recuerden que yo abri el post :(

Ahora no sé como van a probar cual copito es, porque si apreciamos la foto, a ese reportero parece que lo están deteniendo y no se donde está...:descompuesto para preguntarle cual es.
Lo mejor es que brindemos por la libertad de expresión. :)
Seguro que todos estaremos de acuerdo con esto.

La fotografía es el arte de transmitir la realidad que vivimos.
Este puede ser un buen concepto para ser usado de manera clara y concisa.

[gomendio]

Pedro Luis, no tienes por qué quedar fuera del birring
Te vas a Madrid y yo me bajo y te espero con el Prodigy.

Falta saber quién paga las cervezas, pero eso es lo de menos.

Buenas fotos hoy, Sr. Prodigy?

Salud

[Prodigy]

Efectivamente,
Te puedes venir que aquí a Birring nadie cierra las puertas a nadie.

Buenas, buenas Sr. Gomendio, habrá que ver el resultado final con el post-procesado. Gracias por preguntar.

Saludos.

[gomendio]

Pedro Luis, dijiste que ni ibamos a hablar de política....

Pero brindo contigo y con todos por ello.

Y yo creo que los agentes metropolitanos bolivarianos sólo le están apartando porque les estorba el copito para salir por la puerta :)

Un abrazo hasta la Mérida del otro lado del charco

[Pedro Luis García Müller]

Pedro Luis, dijiste que ni ibamos a hablar de política....

Pero brindo contigo y con todos por ello.

Y yo creo que los agentes metropolitanos bolivarianos sólo le están apartando porque les estorba el copito para salir por la puerta :)

Un abrazo hasta la Mérida del otro lado del charco

:p:p:p:p es que la imagen se presta para ser mediatizada pero con lo que dices ya esta pareja.:)

[invitado]

Yo apuesto que es un 70-200 f/2.8. Además juraria que es el sin estabilizar.

[Prodigy]

David,

¿Y por qué sin IS?

[REDDRAGON]

David,

¿Y por qué sin IS?

Porque se ve más finito. Es decir, el que lleva el IS es más ancho por el centro y eso se nota a simple vista.

Desde luego, yo sigo pensando que es el 70-200 F/2.8 sin IS aunque, quizás también podría ser el F/4 pues son muy parecidos. No sé, quizás es que el tipo tiene una enorme manaza y confunde en la escala.

Lo que sí, ahora que caigo, no tengo muy claro es el tema que se plantea. Es decir, ¿para qué se quiere saber? ¿Es que se lo quiere comprar o es sólo una cuestión de curiosidad? :o

[Pepelux]

Pues yo creo que es un 18-55 albino :p

Yo opino tambien por el 70-200 2.8

No se...he mirado fotos de las dos...y el100-400 tiene los anillos negros mas cerca eluno del otro y el 70-200 los tiene mas separados.

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9907&comienzo=0

http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=9916&comienzo=0

Un saludo :wink:

[Inuitcat]

Pues comparando parece ser el 2.8
http://www.the-digital-picture.com/Images/Other/Canon-70-200mm-L-Lens-Size-Comparison.jpg

No se ve mucho pero se intuyen las letras de "Ultrasonic" justo debajo del filtro

[Pedro Luis García Müller]

Lo que sí, ahora que caigo, no tengo muy claro es el tema que se plantea. Es decir, ¿para qué se quiere saber? ¿Es que se lo quiere comprar o es sólo una cuestión de curiosidad? :o

Es solo curiosidad, porque aunque no lo creas, yo no conozco ninguno de ellos en persona, aquí en mi patria y más en la provincia, es muy dificil ver estos objetivos. Y de las cámaras solo he visto en una tienda la 350D. Las demás son compactas. Así que ya puedes imaginar lo que se siente no poder compatir con ustedes alguna quedada en donde probar uno de estos lentes. :(
Les agradezco a todos el esfuerzo que se han tomado para mostrarme las diferencias entre estos fabulosos objetivos. :)