Mejor opcion?

[fayol]

Hola, tengo el 28-135 no tengo quejas de el, pero a veces se queda algo corto y me parece un poco exagerado hacer uso del 100-400 para unas cuantas tomas arriba de 135 (por el tamaño y peso).
Encargue hoy el 70-200 F4L por lo practico del tamaño, peso y precio. LLegara el martes.
Habia pensado tambien en el 70-200 f2.8 de sigma pero es bastante pesadito.
Si teneis alguna mejor opcion ... puedo detener la compra.
Gracias como siempre por vuestra ayuda.
Cuidense

[Luckas]

Si teneis alguna mejor opcion ... Si el problema no es el dinero, evidentemente nada mejor que un L, si es esa la focal que quieres.
Enhorabuena por tu compra.

[Marty]

Fayol podrías dar tu opinión sobre el 28-135 IS USM que tienes, podría estar interesado en un objetivo polivalente con estabilizador y despues de los problemas que parece que da el 70-300 el 28-135 no me parece mala opción. Gracias de antemano.

[biketrialero]

Fayol creo q aciertas con ese objetivo, tiene el rango focal q echas de menos y es un objetivo muy versátil.

Además si no compras un L ya no haría juego con tus objetivos porque joer como andas de fuerte amigo!!

:wink:

[vicenç]

Fayol,

Creo que la decisión que tomas es muy correcta. El 28-135 es un todo uso, para cuando no quieres cargar con toda la maleta, pero cuando quieres tener todas las posibilidades, aunque suponga ir cargado, precisas de otros objetivos, y a ti te falta únicamente un 70-200, ya sea el f4 de canon u otro.

Yo tengo el sigma 70-200 f2,8 APO DG HSM y la verdad que estoy contento. Rápido y silencioso como el canon (lo he probado). Te quedes el que te quedes estarás contento. Solo creo que, acostumbrado a los IS que tienes, quizás te venga mejor una abertura mayor que f4, aunque solo es un dato.

Enhorabuena por la decisión que vayas a tomar.

[El Pirata Robert]

Todo depende de el rango focal que necesites, por el precio del 70-200 f4 puedes comprarte el 70-300IS no es un L pero bueno lo que pierdes de luminosidad lo tienes con el IS. Otra opcion es vender el que tienes y comprar mi sueño el 28-300 IS.

[fayol]

Gracias por vuestras sugerencias, me decidi por el 70-200 f4L (relacion tamaño-peso), se q el 2.8 es mejor pero seria como cargar el 100-400. El 28-300 is lo veo un poco lejos por ahora(1800e.), quizas mas adelante ya q todos los objetivos son nuevos.
El unico inconveniente es q tendre q esperar el 70-200 hasta el 24 de marzo, parece q tiene bastante demanda por aqui.
Acerca del 28-135, yo no soy uno de los expertos por aqui, es el objetivo q tengo montado en la camara por el rango focal q me ofrece, no es un L pero hace su trabajo y hay q complementarlo con otros objetivos ya q no es un angular y no llega a ser un tele.
Reitero mi agradecimiento a todos vosotros, siempre amables.
Sin mas me despido.
Saludos y cuidense.

[El Pirata Robert]

Pues a disfrutarlo y cuando tengas fotos ponlas por aquí para que las disfrutemos todos.